ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ינון כהן :

לפני כבוד ה שופטת רות רז

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
ינון כהן


נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד דבורה דורסמן
ב"כ הנאשם – עו"ד יולי אזולאי
הנאשם

פרוטוקול

פרשת תביעה

ע"ת מס' 1, גב' כרמית שמחוני מוזהרת לומר את האמת ולא, צפויה לעונשים הקבועים על פי חוק:
חקירה ראשית:
ש. ספרי מה היה באותו לילה
ת. אני נהגתי. הייתי לבד ברכב. נהגתי ברכב מזדה 2. מכיוון צומת אל על לכיוון בני עטרות. על כביש 40 ראיתי מרחוק תאורת אזהרה וכל מיני סימונים עובדים בכביש. רכב עמד שם במצב של עצירה ואני עצרתי אחריו. אחרי כמה דקות של עמידה קודם שמעתי בום ולאחר מכן הרגשתי בום ברכב שלי חוטף מאחורה מכה. פגע בי מאחור רכב לבן. הנהג שמו אלדד. כאשר יצאתי מהרכב ראיתי מספר רכבים עומדים אחד אחרי השני. הרכב האחרון, כנראה זה שפגע בכולם, היה קצת בזווית. כאילו הוא הגיע נכנס וקצת סטה. חטפתי את המכה הרגילה מבום ולא מעבר לזה.

ב"כ המאשימה:
בהסכמת חברתי מגישה את הודעת העדה במשטרה.

ההודעה מתקבלת ומסומנת ת/1

חקירה נגדית:
ש. את מכירה את המקום
ת. כן. בכביש נתיב אחד לכל כיוון
ש. זה מקום חשוך יחסית כי אין תאורת רחוב במקום ת. אני לא בטוחה אם אין תאורת רחוב בכלל.
ש. את מסכימה איתי כי ביום קרות האירוע היו עבודות בכביש עם שלט בצד הכביש ת. השלט לא היה בצד. השלט היה ברור עם תאורה מבהבהת בגדול, עמדו הרבה אנשים עם וסטים זוהרים שראו אותם מרחוק.
ש. התנועה הייתה חסומה בעקבות העבודות בכביש והיה פקק תנועה ת. לא יודעת למה את קוראת פקק. היה רכב אחד ואני עצרתי אחריו ש. מה הסיבה שאותו רכב שעצר לפניך , מדוע הוא עצר ת. אמרו לו לעצור
ש. לא דיברת עם המעורבים בתאונה במקום האירוע ת. כל מה שעניין אותי זה לנסוע הביתה עם המוצרים שקניתי. ראיתי שאין נפגעים. חיכיתי שיחקרו אותי ונסעתי הביתה ש. את פגשת את השוטרים במקום האירוע
ת. שאלו אותי שאלות.
ש. את זוכרת את מי פגש
ת. לא. לא זוכרת גם כמה שוטרים פגשתי. אני זוכרת שהייתה בחורה , לא גבוהה, שוטרת. אני חושבת שהיה גם שוטר ש. שניהם ניגשו אליך ושאלו אותך שאלות
ת. לא זוכרת אם שניהם. הבחורה אין ספק. לא זוכרת מתי הגיעה ניידת. אני זוכרת שראיתי שוטרים. לא זוכרת ניידת ש. אני מבינה שמי שטיפל בך זו הבחורה
ת. לדעתי זו הייתה השוטרת
ש. את זוכרת מה היא עשתה איתף
ת. היא לקחה את הפרטים שלי.
ש. היא שאלה אותך האם נפגעת
ת. בטוח שהיא שאלה אותי אם נפגעתי, מכוח ההגיון. לא זוכרת מה היה בסוף השיחה. לא זוכרת כמה זמן היא דיברה איתי. לא זוכרת כמה זמן המתנתי ש. היו איתך עוד שני כלי רכב המעורבים בתאונה, ראית אם היא ניגשה גם אליהם ?
ת. לא זוכרת
ש. העדת ששמעת רעש ורק לאחר מכן שמעת רעש ברכב שלך. בזמן החבטה היית בתוך הרכב או מחוצה לו ת. הייתי בתוך הרכב. הרגשתי מכה אחת, רצינית ברכב שלי ש. אחד השוטרים שהגיע למקום צילם את מיקום הרכב שלך ת. לא זוכרת. אני זוכרת שאנשים שיצאו מהרכבים צילמו. מישהו צילם. גם אני צילמתי רק את לוחית הזיהוי של מי שאחרי ש. אחרי התאונה מה היה המרחק בינך לבין מרחק הרכב שאחוריך ת. לא יכולתי לראות את כל לוחית הזיהוי. הוא היה ממש בתוך הפגוש האחורי שלי. הוא היה דבוק אל הרכב שלי מאחור


החלטה

אני מאשרת לעדה, כרמית שמחוני, הוצאות ב סך 180 ₪.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ו, 14/04/2016 במעמד הנוכחים.

רות רז , שופטת

ע"ת מס' 2 ', אלדד הרמן מוזהר לומר את האמת ולא, צפוי לעונשים הקבועים על פי חוק:
חקירה ראשית:
ש. ספר מה קרה באותו לילה
ת. נהגתי ברכב פורד פיאסטה. חזרתי מהעבודה. אני עובד בנתב"ג. סיימתי משמרת ערב. בסביבות 23:00 יצאתי מהעבודה פניתי בכיכר, יציאה מנתב"ג ומיד אחרי זה עצרו את התנועה, עשו שם טיפולים בכביש. כולם עצרו בשיירה כי חסמו נתיב, כנראה. עצרנו ועמדנו בנתיב כדי לתת לתנועה מהצד השני לעבור. עמדתי מאחורי רכב מזדה. הרכב עמד בנתיב ופתאום הרגשתי שפוגעים בי מאחורה. ראיתי שכל המערכות ברכב שלי נעצרו. הרכב הפסיק לעבוד. נדלקו נורות אזהרה. יצאנו.
ש. העידה גב' כרמית ואמרה כי הרכב שלך התנגש בה לאחר שהתנגשו בך מאחורה ת. זה מה שקרה. אני זוכר שהרכב שלי נהדף כלפי הרכב שלפני. אני זוכר שהרכב שהיה מאחורי, היונדאי, נפגע משני הצדדים. מקדימה ומאחורה. לא קרה לי רפואית שום דבר. נפשית קצת נכנסתי ללחץ אבל לא נזקקתי לטיפול רפואי ש. אתה זוכר כמה חבטות הרגשת
ת. לא זוכר דבר כזה. אני זוכר שהייתי בהלם ממה שקרה. אני לא רגיל לסיטואציה כזאת ש. ההודעה שלך ניגבת כ- 6 ימים לאחר התאונה. אני מבקשת לרענן את זיכרונו של העד לגבי כמה חבטות ת. אני מניח שאז היה לי זיכרון טוב יותר. אמרתי בחקירה במשטרה שבעודי בעצירה הרגשתי חבטה ברכב בחלק האחורי. הרכב לאחר מכן היה במוסך ובבדיקת שמאי.

ב"כ המאשימה:
בהסכמה מבקשת להגיש את הודעת העד במשטרה.

הודעה מתקבלת ומסומנת ת/2

חקירה נגדית:
ש. אמרת שאתה עצרת לאחר הרכב שלפניך. כמה זמן היית בעצירה. האם זה היה מהיר ת. הם עצרו את התנועה לכמה דקות. אולי דקה, אני לא זוכר, נתנו לתנועה ממול לעבור. זה לא היה שעה.
ש. כשעצרת באיזה מרחק עצרת מהרכב שלפניך
ת. מרחק סביר. כמו שאני עוצר כשיש רמזור אדום ולפני מכוניות ש. אתה שמעת את המכות , רעש, התנגשויות
ת. הרגשתי.
ש. רק הרגשת ולא שמעת
ת. אני זוכר שהרגשתי חבטה. כאילו משהו שלא קשור לרכב דוחף אותי מאחור. משהו חיצוני לרכב דוחף אותי.
ש. זה הזיכרון העיקרי שלך
ת .אני לא עובר תאונות כל יום. זה היה טראומה אני לא זוכר מה היה הכל מסביב ש. אתה שוחחת עם המעורבים במקום התאונה
ת. בעיקר רציתי לקחת פרטים. ההוא מאחורי היה נרגש מהאירוע ואי אפשר היה לתקשר איתו. לא יודע אם הוא היה עצבני, הוא היה נרגש. זה לא אירוע קל.
ש. למקום הגיעו שוטרים וגבו ממך פרטים
ת. כן
ש. אתה זוכר כמה שוטרים
ת. הגיעה ניידת. הגיע גם מד"א
ש. אתה זוכר מי מהשוטרים דיבר איתך
ת. אני זוכר, נדמה לי שהיתה שם בחורה
ש. היא גבתה ממך עדות או פרטים
ת. כן
ש. שוחחת איתה במקום
ת. לא. אני זוכר שהם רשמו משהו סמוך לרכב שלי ש. אתה זוכר כמה זמן היית במקום האירוע
ת. התאונה היתה בסביבות השעה 23:30. אני זוכר שהגעתי לבית שלי בשעה 01:00. הבית שלי הוא 2 דקות משם, במושב עטרות. היה זמן שחיכינו למשטרה שתגיע.
ש. לקח זמן עד שהם הגיעו
ת .כן
ש. אתה אומר שבמקום היו עוד שוטרים
ת. היו שוטרים וגם מתנדבים
ש. הם היו איתכם
ת. אני לא זוכר שהם עזרו. היו שם אנשים שכיוונו את התנועה. אני לא זוכר אם הם עזרו. הם היו פחות מעורבים ש. אתה מכיר את המקום
ת. אני נוסע בכביש לפחות פעמיים כל יום. זה הציר העיקרי לעבודה ש. המקום בו קרתה התאונה הוא מקום חשוך
ת. זה כביש ללא תאורה, אך לא כביש חריג בחשיכותו.
ש. זה מקום צר באופן יחסי
ת. יש נתיב אחד לכל כיון
ש. אתה צילמת את מצב הרכבים לאחר התאונה
ת. כן, אך זה לא איתי. היה לי. אני מאמין שאני יכול לשחזר את התמונות. לא זוכר שהמשטרה ביקשה ממני. אני זוכר שאמרתי להם ש. אחרי התאונה הרכב שלך באיזה מרחק הוא היה מהרכב שלפניך ת. נדמה לי שהוא היה צמוד. הוא פשוט פגע. אולי הוא טיפה נדחף.
ש. בתמונות רואים את זה
ת. כן. אני צריך למצוא את התמונות. אני מניח שרואים את המרחק בין הרכבים לאחר התאונה.
אני צילמתי את כל הרכבים.
ש. כמה רכבים היו מעורבים בתאונה
ת. 4


החלטה

אני מאשרת לעד, אלדד הרמן, הוצאות בסך 180 ₪.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ו, 14/04/2016 במעמד הנוכחים.

רות רז , שופטת

ע"ת מס' 3, צבי אוברפרסט מוזהר לומר את האמת ולא, צפוי לעונשים הקבועים על פי חוק:
חקירה ראשית:
ש. ספר מה קרה באותו ערב
ת. נסעתי מכיוון דרום לצפון באיזור תעשיה אווירית. אני מכיר את המקום. ברכב יונדאי. היה שם עבודות בכביש ועצרו מהצד השני, מה שראיתי, את התנועה. שתי מכוניות עצרו. עצרתי. עצרו שתים שלוש מכוניות. עצרתי. אחרי כמה שניות הרגשתי בום מאחורה . היה רכב אני חושב ששברולט. אחד הדברים שמפחיד אותי בתאונות זה הדלת. אני זוכר שהייתי בסערה כי הבת שלי אמורה הייתה לשבת מאחורה. קיבלתי מכה מאחורה. הבחור ברכב מקדימה אמר לי לתת לי פרטים של הרכב, אני יצאתי מהרכב ואמרתי לו אני פה תסתכל על הרכב. הרכב שלי נדחף קדימה והתכווץ בין שתי המכונית ולא ראו את מספר הרישוי לא מקדימה ולא מאחור. מאחורה המספר נפל. האוטו התכווץ, מאחור קיבל מכה רצינית, מקדימה קצת פחות.
ש. מה קרה כתוצאה מזה האוטו קיבל מכה מאחור ת. האוטו נדחף לפנים ונתתי מכה לרכב שהיה מלפנים ש. מה קרה לך כתוצאה מהתאונה
ת. יצאתי מן הרכב מבוהל. היה לי שטף דם על היד. התחילו לי כאבים בגב. הלכתי לראות מה קרה עם הבחור מאחור. הגיעה משטרה. ישר התקשרתי לאשתי שהיא הייתה באיזור. היא באה למקום התאונה. אני חושב כי המשטרה הזמינה מד"א. פינו אותי באמבולנס לבית חולים. את הרכב לקחו לתל אביב למוסך.
ש. אני מציגה לך תעודה רפואית , האם היא שלך ת. כן

ב"כ המאשימה:
מגישה בהסכמת ב"כ הנאשם מכתב שחרור מבית חולים

מכתב השחרור מתקבל ומסומן ת/3

ש. בינך לבין נהג השברולט שפגע בך היה דיבור הוא אמר לך משהו ת. אני יצאתי ושאלתי אותו מה שנשמע. הוא נראה גם מבוהל. ראיתי לפי המסמכים שהוא בגיל של הבן שלי.
ש. מה הוא אמר לך ?
ת. שאלתי אותו מה קרה? למיטב זכרוני הוא אמר לי שהוא רצה ללחוץ על הברקס וזה לא נלחץ לי. זה 3 שנים אחורה.

חקירה נגדית:
ש. אני הבנתי שאתה לא זוכר באופן מדויק מה אמר לך הנהג המעורב ת. לא זוכר בדיוק.
ש. אתה זוכר שהנהג המעורב שפגע בך מאחור היה מבוהל מהאירוע ת. כן
ש. אתם שוחחתם כמה דקות
ת. ממש מעט. שניות לחצי דקה. לא דקות.
ש. אתה אמרת שאחר האירוע התאונה הרכב שלך היה צמוד ממש לרכב שלפניו והרכב מאחור.
ת. כן
ש. אתה זוכר מה היה מצב יתר הרכבים. כולם היו צמודים ת. לא זוכר. את הראשון אני לא זוכר. מה שאני נדחפתי אני זוכר שהוא היה צמוד אלי ש. באירוע התאונה היו מעורבים 4 כלי רכב. אתה היית כלי הרכב השלישי. הרכב שלך ושל הנאשם והרכב שלפניך שהם שלושה מתוך כלי הרכב שהיו מעורבים בתאונה היו צמודים ת. כן.
ש. אתה עזבת את מקום האירוע לפני שהגיעה משטרה ת. המשטרה הגיעה והם הז מינו את האמבולנס
ש. כמה זמן עד שהמשטרה הגיעה
ת. מהר מאוד.
ש. התאונה התרחשה בשעה 23:30.
ת. לפי מה שכתוב במסמכים.
ש. אתה זוכר שאחרי חמש דקות הגיעה משטרה
ת. משהו כזה
ש. השוטרים דיברו איתך
ת. שאלו אותי איך אני.
ש. מי דיבר איתך?
ת. ראיתי את השוטרת פה באולם ונזכרתי שזו היא.
ש. היא שאלה אותך מה קרה
ת. היא שאלה אותי איך אני מרגיש. לא זוכר מעבר לזה. השוטרת לא הייתה רק איתי היא ניגשה לעוד אנשים שם ש. השוטרים שהגיעו הם אלו שעצרו את התנועה במקום ת. כן. היו 4 רכבים שהפריעו לתנועה. השוטרים כיוונו את התנועה. ממול עצרו את התנועה בכלל בגלל העבודות בכביש. אחר כך הם כיוונו את התנועה. השוטרת שאלה אותי איך אני מרגיש. אמרתי לה שבסדר. אחר כך התחלתי להרגיש את הכאבים ופנינו אליה שוב , אני ואשתי, והם הזמינו אמבולנס. לא זוכר אם היא או שוטר אחר.
ש. כשהתקרבת למקום האירוע אתה אומר כי הבחנת ברכבים שעצרו לפניך והתחלת לגלוש ת. עצרתי אחרי רכב.
ש. מה היה המרחק ביניכם
ת. אולי 2 מטר. לא יודע להגיד בדיוק. איך שאני עוצר בדרך כלל זה מטר וחצי שנים ש. היית בעצירה מוחלטת
ת. כן. לא הרמתי בלם יד.


החלטה

מאשרת לעד, צבי אוברפרסט, הוצאות בסך 180 ₪.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ו, 14/04/2016 במעמד הנוכחים.

רות רז , שופטת

ע"ת מס' 4, ליטל אשכנזי מוזהרת לומר את האמת ולא, צפויה לעונשים הקבועים על פי חוק:
חקירה ראשית:

אני ערכתי את המסמכים שהתובעת מציגה לי.

ב"כ המאשימה:
מבקשת להגיש את המסמכים שהעד ערכה.

ב"כ הנאשם:
אין התנגדות.

דו"ח פעולה מתקבל ומסומן ת/4
דו"ח עיכוב ת/5
דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות ת/6
דו"ח פעולה ת/7

חקירה נגדית:
ש. את זוכרת את האירוע
ת. חלק מהנתונים אני זוכרת.
ש. לפי מה שאני מבינה את קיבלת הודעה על האירוע בשעה 23:58 ת. כן. בדו"ח פעולה גם הממוחשב ניתן לראות כי האירוע נפתח בשעה 23.58. אמנם אנו לא משערים זה הגיע מאזרח כנראה. אני את הארוע קבלתי בשעה 00.02 ניתן לראות את בדו"ח הממוחשב.
ש. איפה הית, כמה זמן לקח לך להגיע למקום ?
ת. לא יכולה לדעת, אנו עובדים באזור שפלה.
ש. את גם לא רשמת זאת בדו"ח .
ת. רשמתי כי הגעתי למקום ב 00.02.49.
ש. אני מבינה מזה, שכשאת מקבלתא רוע בשעה 00.02.05 וכותבת כי הגעת למקום ב 00.02.49 שלקח לך 44 שניות להגיע למקום הארוע .
ת. נכון. אני מסמנת את זה במחשב. אני לוחצת על קבלה וכשאני מגיעה אני לוחצת על הגעה.
כל הנתונים ממוחשבים. אין לי אפשרות לשינוי מבחינת שעות.
ש. היית לכל היותר 100 מ ממקום הארוע ?
ת. לא יכולה לאמוד מרחק.
במקרה זה אני לא יכולה לדעת איפה הייתי. אני לא רוצה לנחש.
ש.ה געת למקום עם איש צוות שהיה איתך בניידת.
ת אני לא יכולה לומר את זה. מדובר במשמרת לילה אז היה עמי משהו.
ש. מדוע לא ציינת כי הגעת עם מישהו.
ת. זה נשאר פתוח, לא ציינתי.
ש. תוכלי לרענן זכרונך ולומר עם מי הגעת ?
ת. לא. אפשר לבקש דו"ח עיסוק של השוטרים ולראות.
ש. גם אותו אחד שהיה עמך במשמרת, לא הגיש מסמך או דו"ח פעולה, אין ניירת בתיק. מדוע?
ת. אני לא מעידה על אנשים אחרים ומסמכים שלהם, אלא רק על מסמכים שלי בלבד.
ש. כשאת הגעת למקום, נגשת למעורבים, בדקת מה קורה, לקחת פרטים של הנהגים המעורבים בארוע.
ת. כשאני מגיעה לזירה, אני קודם כל מאבטחת את המקום ואת עצמי כדי למנוע תאונה נוספת ואז ניגשת לראות מי המעורבים ולאסוף פרטים.
ש. זוכרת שהגעת, הסדרת את התנועה, בדקת כי המקום מוגן. נכון ?
ת. אנו מציבים את הטרפז, ומסמנים את הרכבים כדי שנהגים ששתמשים בדרך לא יפגעו.
בכל ת.ד. אני מציבה משולשים וסמני אזהרה.
ש. למרות שאת לא מציינת זאת בדו"ח ?
ת. בכל ארוע ת.ד.
ש. את גבית את כל הפרטים מהמעורבים, נכון ?
ת. לקחתי מספרי ת.ז. זה מצוין בדו"ח הפעולה שלי, מספרי נייד שלהם.
ש. איפה החנית את הניידת ?
ת. לא יודעת.
ש. את יודעת אם ניגשת אליהם באופן אישי או ביקשת מהם לגשת אליך לניידת ?
ת. אני לא יכולה לומר.
אני לקחתי את הפרטים ורשמתי בודח הפעולה שלי.
רשמתי גם כיצד הם זוהו.
ש. הזמנת אמבולנס ?
ת. לא. ברגע אנו מקבלים ארוע מהמשל"ט, זה היומן שלנו שם מקלבים אתה ארועים או מאזרחים או ממד"א, כשיש ת.ד. אני לא יודעת מה הנוהל או שמעדכנים את מד"א או... אני לא הזמנתי את מדא.
ש. מה שותפך עשה במקום ?
ת. אני לא יודעת מה השותף שלי עשה במקום.
ש. מיתי נגשת לנאשם?
ת. לא יכולה לומר בדיוק, אך בשעה 00.15 הוא נבדק במכשיר נכשל בנשיפון.
מפנה לדו"ח הפעולה – סעיף 1 ג לת/6.
ש. את זוכרת אם עשית לנאשם נשיפון בניידת או מחוץ לניידת ?
ש. אני לא צריכה להכניסו לניידת לבדיקת נשיפון, זה מכשיר קטן שלוקחים אותו ביד.
ש. אולי הלכת לרכב, ניגשת לנאש, עשית בדיקה והלכת להחזיר את המכשיר?
ת. לא. ברגע שהנאשם נכשל בנשיפון, בדו"ח הפעולה רשמתי שברגע זה הודעתי לו כי הוא מעוכב בחשד לנהיגה בשכרות והוא צמוד אלי, אסור לו לשתות, לאכול, לעשן או להקיא וכו.
ש. את אומרת שאם היית צריכה להחזיר את המכשיר לרכב, לקחת עמך את הנאשם ?
ת. זה מכשיר שיכול להכנס לכיס.
ש. אני אומרת לך שלפחות עד השעה 00.30 עדיין היתה התנהלות עם כל המעורבים, כל הנהגים היו במקום התאונה, טיפלת בהם עדיין וגבית מהם פרטים. תאשרי זאת.
ת. אני לא מאשרת, היות שמרגע שנכשל היה צמוד אלי.
ש. אולי הוא היה צמוד לשותף שלך ?
ת. רשמתי שהיה צמוד אלי.
ש. הנאשם אומר, שהוא היה חלק מהזמן איתך וחלק מן הזמן עם השותף שלך.
ת. מהרגע שהוא נכשל בנשיפון, הוא היה צמוד אלי.
ש. המעורבים בתאונה אומרים שכן עזרת להם, נגשו אליך ועשית פעולות, כל זה שקר כי הית צמודה לנאשם <
ת.א ני יכולה לענות לשאלותיהם כשהנאשם לצידי. הוא לא בסטטוס של עצור אלא מעוכב, הוא לידי.
אין מן הנמנע שאשיב לאזרחים שהיו מעורבים בת.ד. על השאלות ואתן להם את השרות.
ש. למה בדו"ח פעולה ידני לא ציינת מתי התחלת ט פול בנאשם?
ת. ציינתי 00.15.
ש. למה בת/4 כשאת מפרטת את השתלשלות הארועים את לא מציינת מתי התחלת טיפול בנאשם שזה פרט מהותי.
ת. ציינתי אותו בת/6.
ש. את לקחת את הנאשם בניידת למקום בצוע הבדיקה, נכון?
באיזה שעה ?
ת. לא ציינתי.
ש. גם לא ציינת כמה זמן לקח לכם להגיע ?
ת. אני לא מחויבת ולא נדרשת לכך.
ש. גם לא ציינת באיזו שעה הגעת למקום בצוע הבדיקה.
ת. נכון.
צינתי כי בשעה 00.45 סימתי לרשום את הדף הראשון של ת/6.
ש. בשעה 00.45 העברת את הטיפול לשוטרת הילה אלחרר. נכון ?
ת. לא. העברתי אותו בשעה 00.47. זה מצוין בדף של הדרישה להיבדק, למטה.
ש. בזמן הנסיעה בניידת, היה עמכם עוד מישהו ?
ת. לא צינתי, מכיון שזו משמרת לילה אנו עובדים בזוגות, חייב להיות איתי עוד בן אדם או שוטר או מתנדב או מ.צ.
ש. איפה הוא ישב ?
ת. הנאשם ישב מאחורה בניידת, צד ימין.
כל מעוכב שאנו מסיעים בניידת יושב מאחורה בצד ימין, אלא הוראות הבטיחות.
לכן הנאשם ישב בצד ימין מאחור, ומתנדב או מ.צ יושב לצידו.
ש. הוא המשגיח על הנאשם בזמן הנסיעה.
ת. נכון.
ש. כשהעברת את הטיפול בנאשם לשוטרת הילה אלחחר, את לא נשארת איתו.

ת. הנאשם הועבר להילה, הייתי על ידו כי אני צריכה לדעת אם הוא שיכור או לא, היה ויש תקלה אני חייבת להיות צמודה אליו.
ש. כלומר לאורך כל הבדיקה היית צמודה לנאשם. לא ציינת זאת בדו"ח.
ת. אני לא צריכה לצין, אני עם הילה.
הנאשם היה עמי מתחילת הערב עד שהורדתי אותו בביתו.
ש. מפנה לת/6 – ציינת כי ריח האלכוהול היה קל, הופעה מסודרת, התנהגות מגיב לעני ין. כלומר הוא היה נראה תחת השפעה קלה, נכון ?
ת. נכון. כך רשמתי בדו"ח הפעולה.
ש. איפה רשמת כי הסברת לו איך לבצע בדיקת מאפיינים?
ת. בסעיף 7ג אנו מדגימים לנאשם כיצד לבצע את הבדיקה, ובמבחן ג הספציפי אנו מדגימים לנהג ולא עוצמים את העיניים מסיבות בטיחות שלנו.
ש. את לא רשמת את זה .
ת. זה רשום. ואני חתומה. אני מדגימה לנאשם כפי שרשום בדו"ח הפעולה וכפי שלימדו אותי.
ש. את סיימת לערוך את דו"ח הפעולה, ת/6 – בשעה 00.47. נכון .
ת. זו השעה שהוא עבר להילה. כן.
ש. האם סיימת לערוך את סעיף 9 לפני שהעברת את הנאשם לבצוע בדיקת ינשוף ?
ת. ברגע שאני מסיימת לבצע את הבדיקות והרישום, הילה בסמוך אלי עם הינשוף, אנו במקום ההפעלה של הינשוף אחד ליד השני רשמתי 00.47 כשהילה לידי וכאשר הנאשם לידי ולא עזבתי אותו.
ש. תאשרי כי המקום בו בוצעה בדיקת הינשוף זה מחסום היו נאשמים נוספים, ומבדקים נוספים.
ת. אני לא יכולה להעיד על הדברים שהילה עשתה שם.
כיון שלנו לא היה מפעיל ינשוף ואני בזמנו לא הייתי מפעילת ינשוף, אנו בודקים מי נמצא הכי קרוב כדי לא לעכב את האדם שהיה והוא לא שיכור, נוכל לשחרר או להמשיך את ההליך.
ש. היו נאשמים או כלי רכב במקום שעשו להם בדיקות או עכבו ?
ת. אני לא יכולה להעיד על משהו שהוא לא קשור אליי.
ש. באיזה שעה לקחת את הנאשם מתחנה ?
ת. כשסיימנו, והילה מלאה את כל הפרטים כמפעילת ינשוף, אספתי את כל החומר ונסעתי לבוחנים שנמצאים ברחובות.
ש. באיזה שעה
ת. לא זוכרת, אני לא נדרשת לרשום מתי אני יוצאת מ נקודת הבדיקה, הוא הגיע לתחנה בשעה 02.00 והועבר לבוחן יעקב יעקב להמשך טיפול.

אין ח.ח.

ב"כ המאשימה:
ביהמ"ש פטר מהת ייצבות את עדת תביעה 4 שנמצאת לפני לידה.
עת/1 שלח הודעה שלא יכול להגיע בשל סיבה רפואית.
עד תביעה 2 - משיח – לא הגיע. אני לא זקוקה לו כי הוא רק לענין הפקיעה והם הודו בזה.

ב"כ הנאשם:
מבקשת דו"ח העסקה של המועד הרלבנטי ולהזמין את אותו שוטר שהיה בארוע.

ב"כ המאשימה:
אין התנגדות להגשת המסמך שרשם עת/2.

מסמך שנערך ע"י העד משיח קלימן – מתקבל ומסומן ת/8.


החלטה
אין מנוס מדחיית הדיון.
קובעת להמשך הוכחות ליום 14.12.16 שעה 10.00.
המזכירות תזמן את עדי התביעה 1 ו-4.
התביעה תוודא התייצבותם.
המאשימה תעביר לעיונה של ב"כ הנאשם בתוך 30 יום דו"ח עיסוק של ימת"א שפלה.
אם בכוונתה של ב"כ הנאשם לזמן לעדות שוטר נוסף, עליה לעשות כן בתוך 30 יום ממועד קבלת דו"ח העיסוק.
אם ב"כ הנאשם לא תקבל את דו"ח העיסוק במועד שנקבע, עליה להודיע זאת לבית המשפט. התייצבות הנאשם חובה.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ו, 14/04/2016 במעמד הנוכחים.

רות רז , שופטת

הוקלד על ידי טובה גבע


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ינון כהן
שופט :
עורכי דין: