ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ארז וולף נגד "רווה - שחאדה" :

בפני כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

תובע/נתבע שכנגד

ארז וולף ת.ז. XXXXXX639
ע"י ב"כ עו"ד יצחק מלכה
רח' צה"ל 79/6 כרמיאל

ב"כ הנתבע שכנגד עו"ד עופר גונן
רח' העצמאות 50 קרית אתא

נגד

נתבעים/תובעים שכנגד

1."רווה - שחאדה" - שרותי רכב בע"מ ח.פ. 511864985
2.שריף רוחנא ת.ז. XXXXXX336
ע"י ב"כ עו"ד שריף רוחאנא
דרך בר יהודה 3 חיפה

פסק דין

1. בתאריך 3/5/15 בשעה 16:50 או בסמוך לכך אירעה תאונת דרכים בין רכב התובע מדגם יונדאי מ.ר. 27-636-73 (להלן: "היונדאי") לבין רכב הנתבעים מדגם טנדר סיטרואן מ.ר.
40-688-57 (להלן: "הטנדר"), אשר היה נהוג בעת אירוע התאונה ע"י נתבע מס' 2.

התאונה אירעה ברחוב אלתר בשכונת רמת אלון בחיפה, שהוא כביש חד סטרי עם נתיב אחד, כאשר בצד ימין לכיוון נסיעת היונדאי ישנן חניות בניצב, ואילו בצד שמאל קיימות חניות במקביל למדרכה.

2. התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית ע"ס 19,793 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו וליונדאי, ואילו הנתבעים הגישו תביעה שכנגד ע"ס 12,010 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לטנדר, אשר הוכרז כאובדן כללי.

3. להלן תיאור נסיבות אירוע התאונה כפי שצוינו בסעיף 5 של כתב התביעה:

"בתאריך 03/05/15 שעה 16:50 ו/או סמוך לכך, במהלך נסיעתו של התובע בכביש ישר הנתבע מס' 2 יצא מחנייה בנסיעה אחורנית ופגע ברכב התובע בחלקו הימני בעודו חולף על פניו, וכתוצאה נפגע רכב התובע נגרמו לו נזקים רבים הן ישירים והן עקיפים"

4. להלן תיאור נסיבות אירוע התאונה כפי שצוינו בסעיף 6 של כתב התביעה שכנגד:

"בתאריך 3/5/15, בשעה 16:45, עת הספיק התובע 2 לצאת מהחניה באזור רמת אלון בחיפה עת נהג ברכב הנפגע, ותוך כדי שהתכוון להשתלב בנסיעה סדירה בכביש, הגיע לפתע הרכב הפוגע ופגע בחלקו האחורי של הרכב הנפגע ובאשמתו הברורה והמוחלטת של הנתבע שכנגד".

5. הנהגים של שני הרכבים שהיו מעורבים בתאונה העידו ונחקרו וכל אחד חזר פחות או יותר על תיאור נסיבות אירוע התאונה, כפי שהובאו בכתב התביעה ובכתב התביעה שכנגד.

6. הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת האחריות ואין ביניהם מחלוקת סביב שאלת הנזקים שנגרמו לרכבים.

דיון והכרעה:
בשאלת האחריות:

7. ביהמ"ש אינו יכול להתעלם משתי עובדות חשובות והן:

א. הטנדר היה בחניה בניצב יחסית לכיוון הנסיעה בכביש אלתר עם הפנים קדימה, וכי האפשרות היחידה שהוא יצא ממקום חנייתו היא בנסיעה אחורנית.

ב. היונדאי נסעה ברחוב אלתר שהוא כאמור כביש חד סטרי עם מסלול אחד בלבד, כאשר משני הצדדים קיימות חניות לרכבים והתובע אמור היה לדעת ו/או לצפות, תוך כדי נסיעתו, שמי מהרכבים החונים משני צדדי הכביש עשוי לצאת מחנייתו ע"י חזרתו אחורנית.

8. בהתחשב בעובדות הנ"ל, מוטלת על שני הנהגים החובה לנהוג בזהירות מוגברת.

9. מצד שני, חובת הזהירות המוטלת על נהג הטנדר הינה מוגברת יותר, מאחר והוא נוסע אחורנית, כאשר שדה הראיה עפ"י המראות הוא כלפי אחור, הוא אמור להיכנס למסלול נסיעת הרכבים הבאים באותו כביש מאחורי מקום חנייתו ותוך ידיעה שיתכן והרכבים החונים לפניו בצד הימיני לכיוון נסיעת היונדאי עלולים להסתיר ממנו את הרכבים שמגיעים, כגון רכב התובע, זאת מבלי להכריע בשאלה אם חלונותיו הכהים יכלו להסתיר ממנו את הרכבים הבאים מאחוריו אם לאו.

10. כאמור, עדויות הנהגים סותרות ומנוגדות ובמקרה כזה ובהעדר עדויות נוספות, קיימת חשיבות רבה למיקום הנזקים בשני כלי הרכב.
ברכב הנתבע נסע נוסע בנוסף לנתבע 2, אשר לא הוזמן למתן עדות ובכל זאת ביהמ"ש אינו מיחס לאי הופעתו משקל להיותו אדם אילם וחירש, כפי שהעיד הנתבע 2.

11. מיקום הנזק בשני הרכבים תומך דווקא בגרסת התובע, הרי, היונדאי נפגעה בכנף הקדמי ימיני מעל לגלגל ואילו הטנדר נפגע מאחור בצד שמאל.

במידה וגרסת הנתבע 2 נכונה היא, הרי הנזק ביונדאי היה צריך להיות בחזיתו ולא בצדו הקדמי ימיני, גם אם היה מנסה לברוח מהסיטרואן שמאלה.

12. הנזקים שנגרמו לשני הרכבים עצומים, כפי שפורטו בחוו"ד, דבר שיכול ללמד שהיונדאי נסע במהירות יחסית לתנאי הכביש.

13. לאור האמור לעיל, אני מחליט שיש לחלק האחריות לאירוע התאונה בין שני הנהגים כך שחלקו של נתבע 2 יהא בשיעור 75% ואילו חלקו של התובע יהא בשיעור 25%.

14. הכרעה בתביעה העיקרית:

לאור חלוקת האחריות כאמור, אני מקבל את התביעה העיקרית ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכומים באים:

א. סך של 14,845 ₪ בגין 75% מסכום התביעה.

ב. סך של 751 ₪ בגין האגרות ששולמו ע"י התובע.

ג. סך של 2,600 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מיום מסירת העתק מפסק דין זה לב"כ הנתבעים, שאם לא כן, הם יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

15. הכרעה בתביעה שכנגד:

לאור חלוקת האחריות בין הנהגים, אני מקבל את התביעה שכנגד באופן חלקי ומחייב את הנתבע שכנגד לשלם לתובעים שכנגד את הסכומים המפורטים להלן:

א. סך של 2,954 ₪ (המהווים 25% מהנזקים שנגרמו לטנדר עפ"י חוו"ד).

ב. סך של 750 ₪ בגין אגרות ששולמו ע"י התובע שכנגד.

ג. סך של 1,500 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

הסכומים שנפסקו ישולמו ע"י הנתבע שכנגד (או יקוזזו מהסכום שנפסק לטובתו) תוך 30 יום מיום מסירת העתק מפסק דין זה לידי ב"כ הנתבע שכנגד, שאם לא כן, הם יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לב"כ הצדדים ותסרוק את המוצגים ת/1-ת/4, נ/1-נ/2 בתיק.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ז, 23 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ארז וולף
נתבע: "רווה - שחאדה"
שופט :
עורכי דין: