ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מליבו בניה בע"מ נגד הפניקס חברה לביטוח בעמ :


בפני כבוד ה שופטת ריקי שמולביץ

מבקשים

מליבו בניה בע"מ

נגד

משיבים

הפניקס חברה לביטוח בעמ

החלטה

הליך זה עוסק בחבות חברת הביטוח על פי פוליסת עבודות קבלניות בעקבות איתור סדקים באריחי קרמיקה בפרויקט שבוצע על ידי התובעת בעיר פתח תקווה.
התובעת הגישה בקשה לגילוי מסמכים שבמסגרתה ביקשה גילוי כל חוות דעת מומחים לגבי האירוע נשוא התביעה המצויים בידי הנתבעת.
הנתבעת מתנגדת לגילוי חוות דעת מומחה אבן או התייחסות מקצועית של מר צבי רייכוורגר בנימוק כי היא הוכנה תוך צפי של הליכים משפטיים ולכן היא חסויה. הנתבעת ביקשה להסתמך על פסק הדין ע"א 327/68 זינגר נ' ביינון (1968).
בעניין חיסיון מסמכים אשר הוכנו לקראת הליך משפטי נקבע כך:
"אמנם, מסמך שהוכן לקראת הליכים משפטיים נהנה מחיסיון; הפסיקה שאוזכרה וצוטטה על-ידי המבקשת חזרה על כך בעקביות: ע"א 327/68 זינגר נ' ביינון, פ"ד כב(2) 605 מפי השופט ויתקון; ע"א 407/73 גיא שור נ' חברת החשמל, פ"ד נט(1) 169 מפי מ"מ הנשיא ( כתארו אז) זוסמן; ואף פסק הדין שהילך צעדים גדולים לעבר הגילוי, רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' גלעד, פ"ד מט(2) 516 מפי הנשיא ברק. אלא שבפרשת גלעד, כפי שציין בית המשפט המחוזי, נאמר גם:
"אין די בכך שאחת המטרות המשניות שעמדו ביסוד הכנת המסמך היא הצפי של ההליך המשפטי. לדעתנו, תנאי לתחולת החיסיון הינו כי המטרה העיקרית או הדומינאנטית בהכנתו הייתה ההכנה לקראת משפט. בכך מושג איזון ראוי בין עקרון הגילוי לחריגיו. אכן, מסמך שהיה נערך בין כה וכה, מטעמים ענייניים שאינם קשורים למשפט צפוי, אינו צריך ליהנות מחיסיון רק משום שאותו מסמך נערך גם משום תרומתו האפשרית למשפט צפוי" (עמ' 523).
ראו גם רע"א 2235/04 בנק דיסקונט נ' אלי שירי מפי השופטת א' פרוקצ'יה ( לא פורסם)".
רע"א 5756/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' פי.אד בע"מ (2007)
וכן ראו רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין-כרם נ' עפרה גלעד, מט(2) 516 (1995)
בענייננו, חוות הדעת נערכה בין מועד דיווח מקרה הביטוח לחברת הפניקס ביום 24.7.2014 לבין שליחת מכתב הדחייה מחברת הפניקס ביום 26.2.2015.
שוכנעתי כי חוות הדעת/ ההתיחסות המקצועית של מומחה האבן נערכה לצורך בירור חבותה של הפניקס בהתאם לסעיף 23( א) לחוק חוזה ביטוח תשמ"א – 1981 . הציפייה למשפט לא הייתה המטרה הדומיננטית בהכנתה ובהתאם לכך היא אינה חוסה תחת חיסיון מסמכים שהוכנו לקראת הליך משפטי ( ת"א ( מחוזי מרכז) 10125-12-11 בלדי בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (2014).
המסמך יומצא לתובעת תוך 7 ימים.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ז, 21 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מליבו בניה בע"מ
נתבע: הפניקס חברה לביטוח בעמ
שופט :
עורכי דין: