ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רותם בנאי עוז נגד אליק קוטלר :

בפני כבוד ה שופט הרווי גרובס

התובעת

רותם בנאי עוז

נגד

הנתבעים

1.אליק קוטלר
2.מובילי דרור ושות' - שותפות מוגבלת

פסק-דין

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 20.04.16 שבה היו מעורבים רכב התובעת ומשאית בבעלות הנתבעת 2 הנהוגה על ידי הנתבע 1.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:
הוצאות תיקון הרכב 2,299 ₪.
עוגמת נפש ובזבוז זמן 550 ₪.
2,842 ₪.

התובעת נסעה בכביש החוף על יד שפיים בנתיב האמצעי במהירות איטית עקב עומס בתנועה.
לטענתה המשאית של הנתבעים נסעה במסלול הימני וללא איתות נכנסה לנתיב של התובעת ופגעה בחלק הקדמי ימני של רכבה. אחרי ההתנגשות הנתבע 1 פתח את הדלת וצעק וקילל. התובעת נסעה ברוורס כדי להתנתק מהמשאית ואז:
"איך שנסעתי רוורס, סגר את הדלת וברח. אני נסעתי אחריו, וצלמתי את המספר" (עמוד 1 שורה 22; עמוד 2 שורה 1).

הנתבע 1 טען שלא זכר כלל את האירוע. עוד טען כי לא הייתה התנגשות בין כלי הרכב. רק כאשר הגיע לסוף נסיעתו באותו יום הבין שיש טענה כלפיו:

"התקשרה בחורה, אמרה שקרה משהו בדרך. אמרתי שאני לא ראיתי. באותו רגע פניתי לקצין בטיחות. אורך המשאית 6 מטר, לא ראיתי סימן" (עמוד 2 שורות 9-11).

התובעת פנתה לשמאי אך הוא הציע תיקון בסכום גבוה והתובעת הסתפקה בתיקון צנוע יותר. התובעת הגישה תמונות של הרכב מיום התאונה וניתן להבחין בנזק טרי בחלק הקדמי ימני של רכבה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

א. גרסת התובעת הייתה משכנעת ועקבית. אני מע דיף את גרסתה מול גרסת הנתבע 1. קורה לא אחת שמשאית פוגעת ברכב והדבר לא מורגש על ידי הנהג.

ב. שוכנעתי שהנזק נגרם עקב כך שהמשאית נכנסה לנתיב התובעת, והיא לא הייתה יכולה לחמוק מההתנגשות.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 2,229 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ז, 16 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רותם בנאי עוז
נתבע: אליק קוטלר
שופט :
עורכי דין: