ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יונתן ברוך יוסף דן נגד מדינת ישראל :

לפני כבוד ה שופט אריאל חזק

העורר

יונתן ברוך יוסף דן

נגד

המשיבה
מדינת ישראל

נוכחים:
העורר וב"כ עו"ד אבו עאמר
ב"כ המשיבה עו"ד אסיף גיל

פרוטוקול

עו"ד אבו עאמר:
למעשה, כתב האישום תוקן, ורק בגלל שהוא מקבל טיפול רפואי האמא המשיכה ללוות אותו. הוא חייב להיות תלוי באדם כלשהו.
הוא חזר הביתה, המדינה ידעה על כך שהוא חזר הביתה ולא הגישה בקשה לעיון חוזר.
לא זו בלבד, שבוע לפני הוא נעצר על אותו ענין, על הפרה, כבוד השופטת סבין כהן, אחרי ששמעה הכל, דחתה את הבקשה, המדינה לא הגישה ערר על החלטת השופטת סבין כהן.
אם נשארה מסוכנות היא כלפי האמא, כעת הגיע ערב מטבריה.
לכן, אני סבור שהואיל והאיש בחרדות, בעקבות מחלתו, עיכוב הביצוע יוארך למס' ימים וייקבע מועד לדיון בפני בימ"ש קמא, שם נציג את הערב.
אני מודיע שהמדינה היא שהציעה לנו להביא ערב חליפי, והבאנו אותו לכאן.

עו"ד אסיף:
בימ"ש השלום הורה על מעצרו של העורר ביום 13.3.17, נוכח האמור תסקירי שירות המבחן.
נזכיר שהעורר חזר לבית המתלוננת על דעת עצמו, בלי שניתן לו אישור לכך ע"י ביהמ"ש ושירות המבחן ראה במהלך זה מגביר את המסוכנות כלפי המתלוננת, אימו של העורר, לאור כתב האישום בו הורשע.
צו מעצר לפי סעיף 5 לחוק המעצרים עליו להיות על אתר, בימ"ש השלום בכל זאת ראה לנכון לעכב ביצוע לצורך הגשת ערר, ומותב נכבד זה הורה אתמול על דחיית הדיון להיום ובד בבד גם על הארכת עיכוב הביצוע.
כעת חברי מציין שיש לו חלופת מעצר חדשה שלא נבחנה בבימ"ש קמא, אני לא יודע מתי החלופה הזו צצה לאויר העולם.
היה על חברי לפנות לבימ"ש השלום על מנת להציג את החלופה.
אין משמעות לאי הגשת בקשה לעיון חוזר, כי העורר נמצא תחת חוק המעצרים.
ב-22.2 ניתן תסקיר שזועק מסוכנות, מאז לא נקבע דיון בבימ"ש השלום.
יש הסדר טיעון שכבר אושר עם כתב אישום מתוקן, ואושר בבימ"ש השלום.
מאידך ההרשעה הזו כבר מבטלת את חזקת החפות.
יש לו עבר פלילי בעבירות סמים, רכוש, אלימות.
מגיש את הרישום הפלילי לעיון ביהמ"ש.

עו"ד אבו עאמר:
עבירת התקיפה נמחקה מכתב האישום.

עו"ד אסיף:
בנסיבות אלה על העורר להיעצר על אתר, משהבקשה לבחון ערב חדש תיבחן בבימ"ש קמא כאשר העורר במעצר.
אנו מתנגדים לשמוע את חלופת המעצר בערכאת הערר, מהטעם הפשוט שאנו מעונינים בערכאת ערר.

אם המשיב – מוזהרת לומר את האמת :
לשאלות ביהמ"ש, אם הוא ישוחרר לערב בטבריה הוא עלול לפגוע בו, אני אומרת שלא, חס ושלום.
אם הוא כועס זה עליי, זה היה בתקופה שהוא קיבל את התרופה.
אני ממש לא מפחדת שהוא יהיה אצל הערב.
לשאלה מה אני חושבת שיהיה אם הוא יהיה בכלא, אני אומרת שהכלא רק יעשה לו רע, הוא מקבל טיפולים ויש הרבה תורים.

הערב – אברהם דוד, מוזהר כחוק ומעיד:
לשאלה איך אני מכיר את העורר, אני אומר שהוא חבר שלי מאשדוד, אני הייתי גר באשדוד.
אני גר בקהילה.
אני גר לבד בדירה.
אני מכיר אותו 5 שנים, היינו נוסעים ביחד לצדיק, לרבי נחמן.
הוא מקשיב לי.


החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום באשקלון מיום 13.3.17, (כבוד השופט חולתה), במסגרת מ.ת 49214-08-16.

ביום 21.8.16 הוגש כנגד העורר כתב אישום בגין עבירות תקיפה, איומים והיזק לרכוש בביתו וכנגד אימו.
ביום 8.9.16 במסגרת בקשה למעצר העורר, קבע בימ"ש קמא כי המשיב ישוחרר למעצר בית בפיקוח ערבים באשדוד.
ביום 30.1.17 הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום כך שנמחקה עבירת התקיפה סתם ונותרה עבירת איומים כנגד אימו ושתי עבירות של היזק לרכוש.
ביום 1.2.17 התקיים דיון בתיק המעצר בפני בימ"ש קמא, שבסופו הורה ביהמ"ש על הגשת תסקיר משלים בענין העורר.
ביום 13.3.17 ולאחר שהתקבל תסקיר שירות המבחן, התקיים דיון במהלכו ביקשה ב"כ המשיבה לעצור העורר עד תום ההליכים, וזאת עפ"י המלצות שירות המבחן וביהמ"ש נעתר לבקשה והורה על מעצר העורר עד תום ההליכים.
בימ"ש קמא עיכב החלטתו עד ליום 15.3.17.

בהודעת הערר ובמהלך הדיון היום ציין ב"כ העורר כי שגה בימ"ש קמא כשהורה על מעצר עד תום ההליכים, וזאת בין היתר מאחר וכתב האישום בענין העורר תוקן ושירות המבחן לא התיחס לתיקון, וכמו כן ציין כי שגה בימ"ש כשהורה על מעצר העורר תוך התעלמות מכך שעובר להחלטה ניתנה החלטה נוספת של כבוד השופטת סבין כהן, שהורתה על שחרור העורר.

ב"כ המשיבה מצידו ביקש להורות על הותרת החלטת בימ"ש קמא על כנה.
ב"כ המשיבה ציין כי לו רצה העורר להציג חלופה מטעמו היה עליו להגיש בקשה לעיון חוזר, וכעת לא ניתן יהיה לדון בבקשת העורר להשתחרר לחלופה וזאת מאחר והמדינה מעונינת לשמור על זכות הערר.

לאחר שמיעת ב"כ הצדדים שמעתי את אימו של העורר, שהיא המתלוננת בתיק, שהודיעה שהמסוכנות שהיתה מצד העורר היתה בעבר כלפיה ומכל מקום היא בטוחה שאם ישוחרר העורר לבית המפקח, יישמר שלומו של המפקח.
לדבריה, אם יישלח העורר אל בית הכלא בריאותו תיפגע.

במהלך הדיון שמעתי את המפקח המוצע, מר אברהם דוד.
כפי שצוין לעיל, הורה בימ"ש קמא על מעצרו של העורר תוך שהוא מציין כי חובתו של ביהמ"ש להגן על המתלוננת גוברת במקרה זה. יצוין כי בפני בימ"ש קמא עמד אמנם תסקיר שירות המבחן שהמליץ על העורר אך לא עמדה בפניו כל חלופה אלטרנטיבית לבית אימו של העורר.

אכן, במצב רגיל יכול היה ביהמ"ש להכריע בסוגיה כבר כעת.
יחד עם זאת, לאור הערת ב"כ המשיבה כי על ב"כ העורר היה להגיש בקשה לעיון חוזר, וקיום דיון כעת עלול לפגוע בזכויות דיוניות העומדות למדינה, מצאתי לנכון לקבוע כי בשלב זה יוארך תוקף הוראת המעצר שהוציא בימ"ש קמא ותינתן האפשרות לעורר להגיש בקשה לעיון חוזר לפני בימ"ש קמא.

אציין כי שמעתי כאמור את הערב המפקח, והגעתי למסקנה כי הערב המפקח יוכל להוות ערב מפקח לפחות למשך מס' ימים, בין היתר מאחר ומקום מגוריו מרוחק ממקום מגורי אם העורר, ובין היתר גם לאור תיקון כתב האישום.

לאור זאת, אני מורה באופן חריג, על הארכת מועד של כניסתה לתוקף של הוראת מעצרו של העורר עד תום ההליכים עד ליום 22.3.17 שעה 12:00.
עוד היום יגיש ב"כ העורר בקשה לעיון חוזר בפני בימ"ש קמא.
מעתה ועד ליום 22.3.17 ישהה העורר בביתו של מר אברהם דוד, ת"ז XXXXXX412, ברח' ורנר 23 טבריה, במעצר בית מלא.
מר אברהם דוד יחתום על ערבות צד ג' ע"ס 5000 ש"ח.
ביום 19.3.17 יהיה רשאי העורר לצאת לבדיקה בשעה 14:00 בפתח תקווה, בליווי המפקח.
העורר יגיע לפתח תקווה בדרך הקצרה ויחזור לביתו בדרך הקצרה.
בדרך לבדיקה יהיה רשאי העורר להתפלל בבית כנסת בעיר טבריה, במשך חצי שעה.

החלטה זו תועבר לבימ"ש קמא אשר יקבע מועד לדיון בהקדם האפשרי, ועוד בטרם תום תקופת הארכת המועד.
מובהר, כי החלטה זו נוגעת לשהות העורר במשך מס' קצר של ימים בחלופת מעצר בית מלא בעיר טבריה, ואין בהחלטה זו כדי לקבוע כל מסמרות באשר להחלטה הסופית שתינתן בבקשה לעיון חוזר שנוגעת לבקשה לאפשר שהות העורר לתקופה ממושכת בחלופת מעצר שייתכן ולא תוכל להיות מעצר בית מלא עד תום ההליכים.

אציין כי החלטה זו ניתנה בתמצות יחסי כדי לא לכבול, ככל הניתן, בימ"ש קמא בשיקוליו.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תשע"ז, 16/03/2017 במעמד הנוכחים.

אריאל חזק , שופט


מעורבים
תובע: יונתן ברוך יוסף דן
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: