ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אריאלה צימרמן נגד חיוך פלוס חיוך השן בע"מ :

פני: כבוד השופטת שרה שדיאור

התובעת:
אריאלה צימרמן

-
הנתבעים:
1. חיוך פלוס חיוך השן בע"מ

2. בכור משיח

החלטה

לפני בית הדין בקשת הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 14.1.15.
הנתבע טען כי כתב התביעה לא הומצא לו כלל, אישור המסירה שבתיק בית הדין הוא פיקטיבי, שכן הוא לא גר ברחוב יפו 169 בירושלים, ומעולם לא היה רשום בכתובת זו. עוד טען הנתבע כי דבר קיומה של התביעה נודע לו כשבועיים-שלושה לפני הגשת הבקשה, כאשר הוא נדרש להגיב לתביעת חוב שהוגשה על ידי התובעת במסגרת הליך של הסדר נושים המתנהל בין הנתבע לנושיו בבית המשפט המחוזי בירושלים. הגם שלטענת הנתבע די באמור כדי לקבל את הבקשה, ציין הנתבע כי עומדת לו הגנה אפשרית שכן מתלושי השכר עולה שלא העסיק את התובעת כלל, אלא הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), הנתבע מעולם לא היה בעל מניות או דירקטור בנתבעת ומשכך לא היה מקום להגיש את התביעה גם נגד הנתבע, ומכל מקום התובעת לא טענה להרמת מסך. בנוסף טען הנתבע כי חישובי התובעת שגויים ומוגזמים, שכן לא היתה זכאית ל-56 ימי חופשה, בשים לב לכך שעבדה בהיקף משרה של 25% בלבד ובהתחשב בתקופת ההתישנות; לטענתו התביעה לתשלום דמי חג נסתרה על ידי תלושי השכר, לפיהם שולמו דמי חג; דמי המחלה חושבו באופן מופרז ובניגוד לחוק והתובעת תבעה גם שכר עבור חודש אפריל ומשכך מנועה מלתבוע נוסף דמי מחלה בגין חודש זה.
הבקשה הועברה לתגובת התובעת, אולם חרף חלוף המועד, התובעת לא הגישה תגובה מטעמה .
נוכח האמור, פסק הדין שניתן ביום 14.1.15 בטל ביחס לנתבע 2 מר בכור משיח בלבד.
פסק הדין כנגד הנתבעת 1יוותר כל כנו.
הנתבע 2 יגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.
ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ז, (20 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: אריאלה צימרמן
נתבע: חיוך פלוס חיוך השן בע"מ
שופט :
עורכי דין: