ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פי.אם.אס טכנולוגיות אילת בע"מ נגד שומרה חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד ה שופטת עידית וינברגר

התובעות

1.פי.אם.אס טכנולוגיות אילת בע"מ ח.פ. 513894964
2.ליסקאר רם בע"מ ח.פ. 511694614
ע"י עו"ד דלית פררו – הולצמן

נגד

הנתבעת

שומרה חב' לביטוח בע"מ ח.פ. 510015951
ע"י עו"ד עופר גונן בהעברה מעו"ד ארטורה

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין הפרשים שלטענת התובעות נמנעה הנתבעת, שלא כדין, מלשלם להן, בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלות הנתבעת 2, בו מחזיק מנכ"ל התובעת 1.
רכב התובעות נפגע, בשעה שחנה בחנייה, על ידי רכב המבוטח על ידי הנתבעת.
הנתבעת לא הכחישה את אחריות מבוטחה לקרות התאונה, אולם שילמה סכום של 6,223 ₪ (כולל שכ"ט שמאי), בעוד שדרישת התובעות היתה לתשלום נזקים בסך 9,476 ₪.
התביעה הוגשה בגין היתרה, בסך 3,253 ₪.
בכתב ההגנה, טענה הנתבעת כי, למעשה , עם הגשת התביעה, גילתה כי שילמה לתובעת ביתר, משום שהכירה במוקד הנזק האחורי בלבד, לאור אופי הפגיעה, ולפיכך היה עליה לשלם לתובעת סך של 2,611 ₪ בלבד, בהתאם לחוות הדעת, אך מחמת טעות שילמה את הנזק למוקד הקדמי, בסך 5,430 ש"ח. הנתבעת לא הגישה תביעה שכנגד.

בעלי הדין הסמיכוני לספוק בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984.

לאחר ששמעתי את עדויותיהם של הנהגים, החלטתי לדחות את התביעה, מחמת אי הרמת הנטל.
התביעה נדחית.
התובעות ישלמו לנתבעת שכר טרחת עורך דין בסך 1,200 ₪ ואת הוצאות העד בסך 500 ₪.
הסכום ישולם תוך 30 יום.

ניתן היום, כ"ד שבט תשע"ז, 20 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: פי.אם.אס טכנולוגיות אילת בע"מ
נתבע: שומרה חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: