ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מעיינות חמשת החושים בע"מ נגד רינה מור :

בפני כבוד ה שופטת ברכה לכמן

מבקשת

מעיינות חמשת החושים בע"מ ח.פ. 514774736

נגד

משיבה

רינה מור ת.ז. XXXXX598

החלטה

זוהי בקשה מטעם המבקשת, להורות על ביטול פסק דין מיום 22.12.16, שניתן בהעדר, לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סך של 12,000 ₪ והוצאות משפט בסך של 500 ₪.

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 15.6.16 הגישה המשיבה, תביעה כספית בבית משפט לתביעות קטנות, כנגד המבקשת, לפיצוי בגין נזק שנגרם בעקבות פגיעה באצבע רגל שמאל בסמוך לבריכה בחמי טבריה במהלך חופשה. בדיון שנערך ביום 27.9.16, טענה נציגת מלון רימונים מינרל טבריה, שיש להפנות התביעה למעי ינות חמשת החושים, מאחר והיא אישיות משפטית נפרדת. כתב תביעה מתוקן כנגד מעיינות חמשת החושים, הוגש ביום 27.9.16.

ב. בתאריך 22.12.16, התקיים דיון בהעדר התייצבות של המבקשת לדיון וללא שהוגש כתב הגנה מטעמה. במעמד הדיון ניתן פסק דין, המחייב את המבקשת בתשלום למשיבה סך של 12,000 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

המבקשת הגישה ביום 16.1.17 בקשתה זו לבטל את פסק הדין ללא שצורף לבקשה מטעמה תצהיר לתמיכה בטענותיה.

בבקשה לביטול פסק דין, טענה המבקשת כי מעולם לא קיבלה לידיה את כתב התביעה ואף לא את מסמכי ההזמנה לדיון.

בהתאם לתקנה 12 ל תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין ) התשל"ז - 1976, על בעל הדין שבהיעדרו ניתנה ההחלטה להגיש בקשה לביטולה תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה.
המבקשת טענה כי פסק הדין נמסר לידיה ביום 10.1.17, אך מנתוני ההמצאות שבוצעו לידיה, עולה שפסק הדין מיום 22.12.16, נמסר לידי המבקשת ביום 1.1.17, ולא כפי שטענה המבקשת.

על פי רישומי תיק בית המשפט, הן ההחלטה מיום 23.10.16 באשר למועד הדיון בתאריך 22.12.16 והן זימון לדיון, נמסרו כדין לידי המבקשת בתאריכים 2.11.16 ו-10.11.16, ומשלא נפל פגם בהליך המשפטי ובפסק הדין, אין כל הצדקה לביטול פסק הדין מחמת הצדק.

כן, על פי הפסיקה, לבית המשפט נתונה הסמכות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט, לאור המבחנים שנקבעו בפסיקה; סיבת המחדל וסיכויי ההצלחה, כאשר התשובה למבחן השני, סיכויי ההצלחה, היא החשובה יותר.

מטרתו העיקרית של בית המשפט הינה להכריע לגוף התביעה ונעילת דלתות בית המשפט בפני צד הרוצה להשמיע טענותיו, איננה רצויה, נוכח חשיבותה הגבוהה של זכות הגישה לערכאות. אין לחסום גישה זו בשל מחדל דיוני שניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות בגין הנזק והטרחה שנגרמו למשיבה.

על פי ההלכה הפסוקה, אין המבקש חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא די שיראה הגנה אפשרית מפני התביעה. בענייננו, מאחר ועסקינן בנזק גוף, נזק שתמיד יראו אותו כשנוי במחלוקת, אף על פי שהדבר לא צוין במפורש, יש ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט באמצעות קיום בירור ענייני והוגן בטענותיה.

אשר על כן אני מורה כדלהלן:

הבקשה לביטול פסק הדין מתקבלת ופסק הדין שניתן ביום 22.12.16, יבוטל.

לאור המחדלים שלעיל, אי התייצבות לדיון, אי הגשת תצהיר תומך לבקשה, והעדר הסבר מניח את הדעת באשר לאישורי המסירה המצויים בתיק בית המשפט, אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ , אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.

כתב הגנה יוגש על ידי המבקשת בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ולמעקב ליום 15/3/17 .

ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ז, 20 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מעיינות חמשת החושים בע"מ
נתבע: רינה מור
שופט :
עורכי דין: