ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין לידיה ביטון נגד דוד מלכה :

בפני כבוד ה שופט העמית יובל שדמי

תובעת

לידיה ביטון ת.ז. XXXXXX903

נגד

נתבעים
1.דוד מלכה
2.כלל חברה לביטוח

פסק דין

התובעת טוענת שנסעה בתוך כיכר, כאשר רכבו של הנתבע שהיה לפניה, נסע לאחור, פגע בחלק הקדמי של רכב התובעת וגרם לו נזק.

כבר בשלב זה ראוי לציין, שהתובעת ונתבע 1 הינם "מחותנ ים", כאשר בנו של התובעת נשוי לבתו של נתבע 1.

הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה על הסף בהתבסס על פסק הדין ב-ת.א 32041-10-14.

בפסק הדין הנ"ל ניתנה הסכמת הצדדים לבדיקת פוליגרף של המעורבים בתאונה לרבות התובעת כאן, שהסכימה שם להיבדק הגם שלא הייתה צד להליך.

שם נקבע שהתובע (נתבע 1 בתביעה כאן) נמצא דובר שקר ולכן נדחתה התביעה והתובע שם חויב בהוצאות חברת הביטוח.
לא למותר לציין, שגם התובעת כאן נמצאה דוברת שקר באשר לגרסה המוצגת בתביעתה, הגם שעובדה זו לא צוינה בפסק הדין.

את בקשת הנתבעת לדחות את התביעה שלפניי על הסף, דחיתי משום שהתובעת כאן לא הייתה צד להלי ך שבפני כבוד הרשם הבכיר קודסי.

יצוין שב"כ התובע בתיק הקודם, הסכים באותו דיון שגם התובעת שבפניי תעבור בדיקת פוליגרף והסכים שהתוצאה של הבדיקות תכריע באותו תיק.

התובעת שבפניי הצהירה כאמור לעיל באותו דיון , על הסכמה לבדיקת פוליגרף.

שני הנהגים המעורבים עברו בדיקת פוליגרף.
שניהם נשאלו האם אירעה ביניהם תאונה ביום 16.3.14 והאם התאונה אירעה כאשר רכבו של נתבע 1 נסע לאחור ופגע ברכב התובעת.

נתבע 1 נמצא דובר שקר כאשר השיב בחיוב על שתי השאלות וכך גם התובעת.

לתיק שבפניי הוגשה חוות של חוקר פרטי (נ' 2).
שם מוסר נתבע 1 ג רסה בלתי סבירה באשר להתנהגותו באירוע. לדבריו שמע מישהו קורא בשמו, עצר ונסע לאחור במהירות של 40 עד 50 קמ"ש בלי להסתכל האם הוא עלול לפגוע במישהו.

החוקר הפרטי מספר כיצד התובעת ובעלה ניסו להסתיר ממנו את הקשר המשפחתי עם הנתבע.

מעדות התובעת בפניי התרשמתי לרעה, ואיני מאמין לסיפור שלה באשר לתאונה הנטענת.

ממצאי בדיקות הפוליגרף והעובדות האמורות בנ/2, מביאים אותי למסקנה ברורה, לפיה תיאור י התובעת והנתבע את התאונה אינם אמת, ובשל כך התובעת אינה זכאית לפיצוי מהנתבעת.

אני דוחה את התביעה.

כאשר מדובר בניסיון של התובעת להוציא כסף במרמה מהנתבעת באמצעות ההליך שבפניי, מין הראוי לתת לכך ביטוי בפסיקת ההוצאות.

אני מחייב את התובעת לשלם לנתבעת 2 בתוך 30 יום, הוצאות בסך 2,000 ₪, שאם לא כן יישא ס כום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 16.12.14 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"ז, 28 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: לידיה ביטון
נתבע: דוד מלכה
שופט :
עורכי דין: