ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין תומר אוחיון נגד ביטוח ישיר אי. די. איי חברה לביטוח :

בפני כבוד ה שופט העמית יובל שדמי

תובע

תומר אוחיון ת.ז. XXXXXX027

נגד

נתבעים

1.ביטוח ישיר אי. די. איי חברה לביטוח
2.צבי סבטליט 13312574

פסק דין

התובע טוען בכתב התביעה, שרכב הנתבע יצ א מחנייה והתפרץ לכביש ראשי דו סטרי, לנתיב הנסיעה של רכב התובע שבו נהג אביו של התובע.

התובע טוען, שאביו רצה להיכנס לחניית הבית מימין לכביש, התחיל בכניסה לחנייה של הבית, ואז פגע בו רכב הנתבע בצדו הימני.

הנתבע טוען בכתב ההגנה, שרכבו עמד בימין הכביש, במקביל לכביש, לאחר שיצא מחנייה שהייתה בניצב למדרכה פחות או יותר.

הוא טוען שרכב התובע הגיח מאחורי רכבו, עקף את רכב הנתבע משמאל, ואז פנה פנייה חדה ימינה בכוונה להיכנס לחניית הבית, ובתוך כך פגע רכב התו בע עם צדו הימני, בפינה השמאל ית הקדמית של רכב הנתבע.

הנתבעים טוענים שתמונות שצילמו במקום לאחר התאונה תומכות בגרסתם.
בתמונות נראה רכב הנתבע עומד בימין הכביש, ורכב התובע צמוד לפינה השמאלית הקדמית שלו, כאשר הדלת הקדמית הימנית של רכב התובע צמודה לפינה השמאלית הקדמית של רכב הנתבע.

בתמונות רואים שרכב התובע נמצא במרכזו של הנתיב בו נסע .

בדיון סיפר אביו של התובע (הנהג), שנסע בכביש בנתיב הימני, או תת על כוונתו לפנות ימינה לחניה של ביתו, העמיד את האוטו על המדרכה, ובזמן שעמד לצאת מהאוטו (על מנת לפתוח שער לחניה), ראה את רכב הנתבע יוצא מחני ה, ראה את הנתבע מסתכל שמאלה ואז פוגע ברכב התובע.

הנהג הדגיש שרכבו היה במצב עמידה.

נהג רכב התובע לא הצליח להסביר, כיצד מתיישב מצב הרכב שלו על פי התמונות, עם טענתו שנסע בימין הדרך.

הוא לא שלל את האפשרות, שהרכב שלו לא עמד על המדרכה בזמן התאונה , אלא לפניה.

אין ספק שצורת העמידה של רכב התובע, במרכז הנתיב הימני של הכביש, מסכנת את התנועה ואינה המקום המתאים לעמוד בו על מנת שהנהג י יצא ויפתח את שער הכניסה לחנייה.

נתבע 2 סיפר, שיצא לאחור מהחניה שהייתה כמעט בניצב לכביש, ואז החל לנסוע לפנים, כאשר המכונית השנייה הגיעה ונכנסה לפניו כדי להיכנס לחנייה.

הנתבע לא זוכר אם היה בתנועה קדימה או בעמידה, אך גם במידה ונסע קדימה, הייתה זו נסיעה במהירות איטית ביותר.

אני מעדיף את גרסת נתבע 2 על גרסת אביו של התובע.
כך על פי התרשמותי מהעדים וכך גם על פי התמונות שלאחר האירוע.

אני קובע שהתאונה אירעה בעת שרכב התובע "חתך" את רכב הנתבע.

אם היה רכב הנתבע בעמידה בעת התאונה, בוודאי שהאשמה מוטלת על אביו של התובע.
גם אם היה רכב הנתבע בתנועה, אחראי אביו של התובע לתאונה, שכן הוא נכנס לנתיב נסיעתו של הנתבע, נתיב שבו שמורה לנתבע זכות קדימה.

אשר על כל אלה אני דוחה את התביעה.

התובע ישלם בתוך 30 יום לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 1,000 ₪ (בסך הכל 2,000 ₪).

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"ז, 28 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: תומר אוחיון
נתבע: ביטוח ישיר אי. די. איי חברה לביטוח
שופט :
עורכי דין: