ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גשאו קבדה נגד מדינת ישראל :

לפני: כבוד הנשיא אברהם טל – אב"ד
כבוד השופט ד"ר שמואל בורנשטין
כבוד השופטת דבורה עטר

המערער
גשאו קבדה ת.ז. XXXXXX316
נגד

המשיבה
מדינת ישראל


נוכחים:
המערער ובאת כוחו עו"ד ענת יערי
ב"כ המשיבה עו"ד גיא אברס

פרוטוקול

ב"כ המערער: חוזרת על הודעת הערעור.
הערעור מופנה כלפי החלטת בית משפט קמא להטיל על המערער עונש של 3חודשי עבודות שירות כאשר אנו סבורים, כפי שגם חשבה המשיבה בטיעוניה לעונש, ששיקול השיקום מתקיים במקרה זה וגם המשיבה חשבה שהדבר מצדיק סטייה מהמתחם עליו עמדה, בין 12 ל-24 חודשים. המשיבה ביקשה 6 חודשי עבודות שירות בסופו של דבר. בית משפט קמא קבע מתחם אחר שמתחיל מ-3 חודשי עבודות שירות, מיקם את עונשו של המערער בתחתית המתחם.
הטעות בהחלטת בית משפט קמא היא הקביעה ששיקול השיקום לא מתקיים בגלל שלא עבר תהליך של גמילה מסמים או מאלכוהול ו לכן שיקול השיקום לא מתקיים לגישת בית משפט קמא. אבל לשיקום פנים רבות, לאו דווקא גמילה מסמים אלא כל מי שעבר הליך טיפולי, וכפי שניתן לראות בתיק הזה, המערער עבר הליך טיפולי מרשים, עבר טיפול פרטני בשירות המבחן. שירות המבחן מציין בתסקירו שהסיכון שבעתיד יהיו עבירות דומות הוא קטן. הוא לקח אחריות, הביע חרטה. בית משפט קמא לא נתן משקל לסולחה שנערכה בין הצדדים, שנערכה הרבה לפני ההתערבות של שירות המבחן. לדעתנו מדובר במקרה המצדיק סטייה מהמתחם ויש לאמץ את שירות המבחן להטיל עליו עבודות של"צ וצו מבחן, כאשר אפשר יהיה לגזור את עונשו מחדש אם לא יעמוד בכך.
הפגיעה במערער אם יבצע עבודות שירות היא בלתי מידתית. מדובר באדם בן 44, בן העדה האתיופית שלא יודע את השפה העברית. הוא מצא מקום עבודה בעיריית הרצליה. אם הוא יבצע עבודות שירות, הוא יאבד את מקום עבודתו. הוא מפרנס 6 ילדים, חלקם קטנים. אשתו גם עובדת בעבודות ניקיון. ברור שהפגיעה במשפחה אם יבצע עבודות שירות היא פגיעה מאוד לא מידתית בנסיבות האלה. הוא יכול לבצע עבודות של"צ.
מפנה לפסיקה במקרים חמורים יותר בהם בתי המשפט סטו משיקולי שיקום. מפנה לפסיקה שמראה שעונש של של"צ הוא לא בלתי סביר במקרה זה. במקרים חמורים יותר נגזרו עבודות שירות. פה לא נגרם נזק ממשי למתלונן, נערכה סולחה, המערער לקח אחריות על מעשיו.
אני מבקשת להסתפק בענישה של של"צ וצו מבחן.

ב"כ המשיבה: חוזר על גזר הדין. מדובר באיזון בין נסיבות ביצוע העבירה ובין הנסיבות האישיות והאיזון שערך בית משפט קמא הוא איזון סביר. העבירה מאופיינית בדינמיקה של רוע. גם פסקי הדין שאליהם התייחס בית משפט קמא הם פסקי דין של מכה אחת. אחרי שה מערער חובט בו בפנים והמתלונן נופל על הרצפה, הוא ממשיך ובועט בו כאשר הוא שוכב על הרצפה, עד שמגיעים חברים ש לו ומפרידים ביניהם. נגרמו למתלונן חבלות של ממש. הוא נזקק לטיפול רפואי. יש חתך שנדרש הדבקה.
כאשר בית המשפט מאזן בין הנסיבות האישיות ובין נסיבות ביצוע העבירה, הוא קובע שהעונש צריך להיות כזה שלא ניתן להסתפק בעונש של"צ. אני מודע לתסקירים ולכך שהמערער עבר הליך טיפולי שמתייחס לנסיבות ביצוע העבירה. בית המשפט קמא התייחס לכך וקבע שאין בכך הצדקה כדי לחרוג מהמתחם שקבע או מהרף התחתון של 3 חודשי עבודות שירות.

ב"כ המערער: בית משפט קמא אומר שאין מקום לסטות משיקולי השיקום בגלל שלא מדובר במי שעבר את העבירות על רקע של התמכרות כלשהי.
אני סבורה שמקרה זה לא חמור כפי שחברי ציין. נערכה סולחה בין הצדדים.
אני סבורה שאין מחלוקת לגבי המתחם שקבע בית משפט קמא. לא יכול ל היות שלא תהיה משמעות להליך הטיפולי שעבר המערער.
הצגתי פסיקה של מקרים חמורים יותר ועדיין הנאשמים קיבלו ענישה מופחתת בגלל ההליך הטיפולי.
בית משפט קמא קבע מתחם שמבוסס על הפסיקה. אנו סבורים שהמערער מצוי בתוך המתחם. חברי לא ערער על מתחם העונש. המתחם תואם למדיניות הענישה. בית משפט קמא לא נתן בכלל משקל לשיקול השיקום במקרה הזה. כאשר אם נשים את שיקול השיקום בצד, המערער צריך להיות ברף התחתון של המתחם. בית משפט קמא שמע את המתחם שביקשו שני הצדדים וקבע עונש בתוך המתחם. בית משפט צריך לשאול האם יש הצדקה לסטות מהמתחם.
אנו חושבים שהיה זה נכון לסטות מהמתחם שקבע בית משפט קמא ולאמץ את המלצות שירות המבחן שהיו ברורות לאורך כל ההליך. יש פה אדם שמעולם לא הסתבך בכל עבירה פלילית, לקח אחריות, הביע חרטה, עבר הליך טיפולי.
המשיבה חשבה שיש להטיל על המערער עונש של 6 חודשי עבודות שירות. כלומר, לגישת המשיבה גם היה מקום לסטייה מהמתחם.
בית משפט קמא אמר שהוא לא מקבל את שיקול השיקום אבל שם את המערער בתחתית המתחם.
המשיבה הסכימה להורדה מאוד משמעית של המתחם ולכן היה מקום להסתפק בשל"צ ובצו מבחן.

לאחר הפסקה

ב"כ המערער:
המערער שמע את המלצת בית המשפט לדחיית הערעור והוא מקבל אותה.


פסק דין

בהסכמת המערער, שקיבל את המלצת בית המשפט באמצעות באת כוחו ובנוכחותו, אנו דוחים את הערעור.
המערער יתייצב לפני הממונה על עבודות שירות לקליטה והצבה ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת ביום 1.2.17 בשעה 08:00.
התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עבודות השירות יעמדו בתוקפם עד לסיומן.

#3#>
ניתן והודע היום כ"ז כסלו תשע"ז, 27/12/2016 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.

אברהם טל, נשיא
אב"ד

ד"ר שמואל בורנשטין
שופט

דבורה עטר, שופטת


מעורבים
תובע: גשאו קבדה
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: