ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד נקש נתנאל יוסף דוד :

לפני כבוד ה שופט עמית מיכלס

המבקשים

מדינת ישראל

נגד

החשוד
נקש נתנאל יוסף דוד ת.ז. XXXXXX478


נוכחים:
ב"כ המבקשת רס"ר דקל ברום
החשוד באמצעות שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד חיה ציון זכאי

פרוטוקול

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש. מרשי היה בבית המשפט בהארכת מעצר של אחיו ביום ב'. ניגש אליו קצין משטרה בכיר שהוא לא זוכר את שמו אמר לו אתה צריך להגיע לחקירה, אמר אני לא יודע אף אחד לא דיבר איתי. קצין המשטרה למרשי אמר לו אני נותן לך זימון אני מבקש ממנך להתייצב למחרת בבוקר בתחנת המשטרה וכך היה. אני לא מצליחה להבין את ההגיון בלבוא לטעון עי לות מעצר בעיקר שיבוש שאתה כקצין משטרה מחד טוען שהוא דרוש חקירה ומאידך נותן לו לחזור לביתו כאדם חופשי ואז מגיע מיוזמתו ואתה עוצר אותו. הוא שיתף פעולה והשיב על כל השאלות ומסכים להמשיך לשתף פעולה. אין לו יד רגל למעט זה שהוא בין הגאונים שיכולים לבנות מערכות אל. הוא מסר שמות, דיבר עם המנכל, המנכל דיבר איתו גם המנכל נחקר. מדובר בבחור צעיר, אשתו באולם, בלי עבר פלילי.
ש. תאשר לי שזימנתם אותו באופן עצמאי הגם שטענתם שהוא דרוש להגיע למשטרה.
ת. אני מאשר שהוא זומן לחקירה, לגבי הדרישה אני לא יודע. הוא זומן.
ש. האם השם שלו עלה ביום שהלכתם ועצרתם את כולם.
ת. שמו עלה במהלך החקירה הסמויה.
ש. למה לא עצרתם אותו שעצרתם את כולם.
ת. שיקולי חקירה.
ש. זה היה שיקול חקירה לזמן אותו לתחנה להראות שיכולתם לעצור אותו בבית משפט ו לא עשיתם את .זה ת. בהחלט.
ש. מה היה שיקול חקירה לא לעצור אותו בבית משפט.
ת. שיקולים של קצין החקירות אם לזמן אתו או לא.
ש. אם אתה טוען לעילת שיבוש היא נרמסת אם נתת ללקוח שלי להגיע ל משטרה מיוזמתו.
ת. לאור התפתחות חקירתית הוחלט.
ש. מתי הייתה ההתפתחות.
ת. המעצר היה אחרי החקירה שלו.
ש. אתה לא יודע מה הייתה הסיבה שהוא התייצב מיוזמתו בתחנה. אתה לא יודע למה הקצין לא עצר אותו.
ת. אני לא קובע שיקוןלי חקירה.
ש. האם היה תשתית מעצר או שיקולים לעצור את הלקוח שלי האם היה חשד לפני שהוא התייצב לחקירה.
ת. לא הוצא נגדו צו מעצר.
ש. אתה בא ואומר לי שמה שהוביל את המעצר שלו זה החקירה שלו.
ת. בין היתר וגם המסמך שהגשתי.
ש. האם הלקוח שלי מודה שביצע עבירה פלילית.
ת. כן.
ש. הוא מודה שהוא ביצע את זה תוך כדי או בדיעבד הבין מה הוא עושה.
ת. הוא מבין כן.
ש. בדיעבד הוא הבין או תוך כדי שהוא בונה הוא הבין למה המערכות.
ת. זה מתמשך. הוא מבין תוך כדי התמשכות. תוך כדי זה שהוא עדיין עובד בחברה.
ש. כמה פעולות חקירה קשורות ספציפית אליו. תפרוט מבחינת מספר.
ת. 21.
ש. שקשורות רק אליו.
ת. כן.
ש. כמה מתוכן מצדיקות את מעצרו
ת. 12 פעולות.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכמת:
בית המשפט משמש כאוזניים ועיניים של הסנגורים בשלב זה. אני מצליחה להבין מחברי שבעקבות חקירתו נלקחה החלטה לעצור אותו.
יש מה שנקרא צורכי חקירה ויש מה שנקרא עילות מעצר, עילות המעצר שנכתבו בבקשה ענפות וחלקן אינן רלוונטיות כלל לחשוד שבפני בית משפט זה.
אני לא יודע מה נאמר בהודעתו אבל גם אם הוא מערב את עצמו מבחנת ידיעה כזו או אחרת ובסופו של דבר משטרת ישראל נותנת לו את ההיתר להגיע באופן יזום ואז מבצעת מעצר והוא משתף פעולה יש בזה כדי להעיד על החשוד. מבחינת השפעה ושיבוש על עדים זה לא יבוא לפתחו של החשוד.
הוא נכח בדיון של אחיו שנעצר ביום שני, הוא נחשף לראיות כבר.
מה העילה שקיימת היום, חקירה, יש פה צורכי חקירה שחברי ישיב שהעילה המגבשת את הנתונים הללו היא מסוכנות שגם היא כתובה. מסוכנות גם נלמדת מהעושה והמעשה. אי אפשר להתעלם מזה שמדובר בבחור צעיר שלמעשה מסר גרסה, אם חברי טוען שהוא הפליל את עצמו היא הנותנת ולקחת אותו לבצע חקירות בימים רבים שהוא מאחורי סורג ובריח הנזק קשה מאוד.
אני סבורה שמה שצריך לעשות הרי התנהל החקירה סמויה והראיה לכך שהמשטרה לא הקימה תשתית ראייתי נגד מרשי אלא הוא נגד עצמו אני מצפה שהמשטרה תבצע את החקירה כמה שניתן מהר יותר מבחינת הכלים שעומדים לרשותה ותשחרר אותו בתחנת המשטרה לאחר שהיא מבצעת את הפעולות. הדרישה לימי המעצר מוגזמת.
גם אם אני נסמכת על מה שחברי אומר שהוא הפליל את עצמו אנחנו יוד עים לעשות אבחנה בין עצימת עיניים לבין שיתוף פעולה, מדובר במי שהיה שכיר והוא הרוויח 14 אלף לחודש, בלי אחוזים בלי כלום, לקחו בחור צעיר חכם מאוד וניצלו אותו.
אני מבקש לבחון את החקירה בקפידה יתרה ואני רוצה שהמשטרה תחקור אבל באופן מצומצם עד מאוד. אשתו יכולה לקחת אותו לפיקוח, יש לנו שני ילדים קטנים בני 4 וחמש וחצי.


החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה.

החשוד נעצר ביום 30.11.16 בשעה 09:00 בחשד לביצוע עבירות של איסור הלבנת הון, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לפשע.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמכים אותם סימנתי במ/2 – במ/5 וכן מסמך שסומן במ/86 ביום 28.11.16, אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו.

עילות המעצר הנטענות הן חשש לשיבוש החקירה והשפעה על עדים פגיעה בראיות הימלטות ומסוכנות.

אשר לעילת המסוכנות הנטענת, מדובר בחשוד נעדר עבר פלילי מכל סוג שהוא, מכאן המסוכנות, ככל שהיא קיימת, נובעת ממעשיו בארוע הנוכחי בלבד, שעניינו חדירה של מספר רב של אנשים לצורך הקמת רשת מאורגנת של הונאות ועוקצים של אנשים וחברות תוך הסתרת ההכנסות. חלקו של החשוד בארוע ברור ועולה אף מדבריו שלו במהלך חקירתו.

אני סבור שעילת המעצר המרכזית במקרה זה היא החשש לשיבוש החקירה ככל שהחשוד ישוחרר. אכן החשוד לא נעצר ב"גל הראשון" ואף לא ב"גל השני" של החשודים במסגרת פרשה זו אלא רק בשלב מאוחר יותר לפי מה שלמדתי במהלך הדיון הוא אף נכח במהלך הדיון בעניינו של אחיו שנעצר אף הוא. עם זאת, אני סבור שעתה לאחר שהחשוד יחשף לחומרי החקירה שנאספו בעניינו החשש לשיבוש מתקיים.
בנוסף לא ניתן להתעלם מהעובדה שהחשש משיבוש נובע לא רק מעצם היכולת לתאם גרסאות אלא גם מהעובדה שהחשוד אחד מאנשי המחשבים בהם הסתייעו אנשים אחרים לצורך ביצוע המעשים על פי החשד וגם במובן זה יש לו יכולת לשבש ולהשפיע על החקירה גם מבלי לדבר עם אף אדם.

במהלך הימים האחרונים ביצעה היחידה החוקרת עשרות אם לא מאות פעולות חקירה בעניינם של חשודים אחרים ונתון זה, בהצטרף לנתון שהחשוד שיתף פעולה בחקירתו ומסר גרסה מפורטת יש בהם כדי להשפיע על משך המעצר. עם זאת, מהצד השני לא ניתן להתעלם מהעובדה שליחידה החוקרת נותרו עשרות פעולות חקירה שטרם בוצעו הן בעניינו של החשוד והן בעניינם של חשודים אחרים. כפי שציינתי בהחלטות קודמות לא ניתן להתעלם ממורכבותה של הפרשה ומריבוי החשודים.

לאור האמור ובאיזון הכולל אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 5.12.16 שעה 14:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 12:00.

מתיר הכנסת ציוד אישי, כפוף לנהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ט חשוון תשע"ז, 30/11/2016 במעמד הנוכחים.

עמית מיכלס , שופט

הוקלד על ידי יפעת שלומוב


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: נקש נתנאל יוסף דוד
שופט :
עורכי דין: