ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלימלך יוסף :

לפני כבוד ה שופט טל פרי

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
אלימלך יוסף ת.ז. XXXXXX492

ב"כ
ב"כ המאשימה: עו"ד אמסלם
ב"כ הנאשם: עו"ד מורן דן
אין התייצבות לנאשם

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:
מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון הכולל תיקון כתב אישום.

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן לעבירה של:
אי החזקת הגה בשתי ידיים, תקנה 28 (א) לתקנות התעבורה, סמל סעיף 5381.
כתב האישום המתוקן ייסרק במערכת.
בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.
ב"כ הנאשם:
כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם, הוא הבינו והוא מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.
לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחס ה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טל פרי , שופט

טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
הנאשם נוהג משנת 72' לחובתו 18 הרשעות קודמות – מגיש/ה הרשעות קודמות.
עבירה אחרונה בוצעה בשנת 2010. בשים לב , שאכן זו עבירה דומה, אבל , משחלפו כמעט 6 שנים מיום ביצוע העבירה .
עותרים ל- קנס 1,300 שקלים.
ההסדר נעוץ בשיקולי ראיות.

ב"כ הנאשם:
מבקש לכבד את ההסדר. וותק נהיגה רב, 6 שנים לא עבר עבירות.
גזר דין
הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום המתוקן.
הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון המבוסס על שיקולי ראיות.
הנאשם נוהג משנת 72' , ולחובתו 18 הרשעות קודמות.
מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.
לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 1,300 ₪.
הקנס ישולם תוך 90 ימים.
היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.
ב"כ הנאשם הונחתה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

ניתנה והודעה היום כ"ט חשוון תשע"ז, 30/11/2016 במעמד הנוכחים.

טל פרי , שופט

הוקלד על ידי רוית אליהו


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלימלך יוסף
שופט :
עורכי דין: