ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מעדני דיגה בנצי ובניו שווק בע"מ נגד הנחתום א.מדינת ישראל :

בפני כבוד ה שופטת עדנה יוסף-קוזין

תובעים

מעדני דיגה בנצי ובניו שווק (1996) בע"מ

נגד

נתבעים

  1. הנחתום א.מ.י. - תעשיות מזון בע"מ
  2. השלושה - שיווק למוסדות בענף המזון בע"מ
  3. הראל חברה לביטוח בע"מ
  4. מאיר נייס

החלטה

בקשת הנתבעים למחיקת כתב התביעה בשל אי קיום הליכים מקדמיים

העיון בכתבי הטענות מעלה כי במהלך הגשת כתבי הטענות בבקשה, קוימו לפחות חלק מההליכים המקדמיים נשוא הבקשה והדיון בהם התייתר. בכלל זה, סעיפים 3.2 ו-3.3 לתגובת התובעים מיום 07.09.16 להודעת התובעת.

באשר לסעיף 3.1 בתגובת הנתבעים, דוחות שיווק ממוינים לפי חודשים, מוצרים ולקוחות, לטענת הנתבעים, בדוחות שהועברו אין מיון לפי מוצרים ולא ניתן לדעת באילו מוצרים מדובר. לטענת התובעת, היא קיימה את ההחלטה מיום 09.05.16 בכך שהמציאה עותקים קריאים של דוחות השיווק שצורפו לכתב התביעה והצהירה כי אין בידיה דוחות ייצור.

בהתחשב בטענות שני הצדדים, ולאור החלטתי מיום 09.05.16 , התובעת תמציא לנתבעים, תוך 14 י ום, תצהיר גילוי מסמכים ספציפי משלים ובו תפרט אם יש בידיה את דוחות השיווק הנדרשים על ידי הנתבעים כשהם ממוינים לפי מוצרים. ככל שיש בידי התובעת מסמכים כאמור, היא תמציא אותם לב"כ הנתבעים, יחד עם תצהיר גילוי המסמכים הספציפי.

באשר לסעיף 5 בתגובת הנתבעים (הקלטות), התובעת הודיעה כי תעביר את המסמכים לנתבעים. ב"כ הנתבעים יודיעו אם נותר צורך לדון בסעיף זה.

בקשת הנתבעים לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים

לאור הנתונים המפורטים בסעיף 6.3 לתגובה, לכאורה, אין צורך לחייב את התובעת בהפקדת ערובה.
התובעת תוסיף ותפרט את נתוני ההכנסות והרווח הנקי גם לשנים 2014 ו-2015 ותתמוך אותם במסמכים ו/או תצהיר. ככל שיהא צורך בכך, בית המשפט ישוב ויידרש לבקשת הנתבעים.

הוצאות הדיון בבקשות יובאו בחשבון בפסק הדין.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח חשוון תשע"ז, 29 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מעדני דיגה בנצי ובניו שווק בע"מ
נתבע: הנחתום א.מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: