ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יעל בודואן נגד אימן אכתילאת :

החלטה בתיק בש"א 8804/16

לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור

התובעים בת"א 48684-10-13 ובתא"מ 7299-05-13 (שלום עפולה):

1. יעל בודואן

2. דניאל בודואן

נ ג ד

הנתבע בת"א 48684-10-13 ובתא"מ 7299-05-13 (שלום עפולה):

אימן אכתילאת

בקשה להעברת מקום דיון

הודעה מטעם התובעים מיום 27.11.2016

הודעה מטעם הנתבע מיום 28.11.2016

בשם התובעים בת"א 48684-10-13
ובתא"מ 7299-05-13 (שלום
עפולה): עו"ד טל רבינוביץ

בשם הנתבע בת"א 48684-10-13
ובתא"מ 7299-05-13 (שלום
עפולה): עו"ד וג'די פודי

בבית המשפט העליון

החלטה

1. כפי שעולה מהחלטתי מיום 17.11.2016, התובעת 1 בת"א (שלום עפ') 48684-10-13 והנתבעת 1 בתא"מ (שלום עפ') 7299-05-13 היא יועצת ארגונית הנותנת ייעוץ ארגוני לנשיא בתי-משפט השלום מחוז צפון ולסגניו והתובע 2 (והנתבע 2, בהתאמה) בשני ההליכים מוכר לנשיא מתקופת לימודיו באוניברסיטה. הצדדים התבקשו להודיע עמדתם בעניין מקום השיפוט שבו יישמעו ההליכים.

2. התובעים בת"א (שלום עפ') 48684-10-13 והנתבעים בתא"מ (שלום עפ') 7299-05-13 (שיכונו למען הנוחות התובעים) הודיעו כי "לדעתם אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר, ואולם ככל שמראית פני הצדק עלולה להיפגע – הם אינם מתנגדים להעברת הדיון." הם ציינו עוד כי ל"נוכח העובדה שהתובעת היא יועצת ארגונית גם של בית משפט השלום בחיפה – ראוי כי התיק יועבר... לבית משפט השלום בתל אביב."

הנתבע בת"א (שלום עפ') 48684-10-13 והתובע בתא"מ (שלום עפ') 7299-05-13 (שיכונה למען הנוחות הנתבע) הודיע כי הוא מתנגד להעברת הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר. לטענתו "העברת התיק למחוז אחר עלול[ה] לגרום לו נזק בלתי הפיך" בשל היכרותו של בית-משפט השלום עפולה עם הפרשה וסיכוייה הגבוהים של תביעתו דשם, כך לשיטתו (סעיף 3 בהודעתו מיום 28.11.2016). הנתבע הלין עוד על כך שהתובעת 1 לא הודיעה מיזמתהּ לבית-המשפט על העובדה שהיא נותנת ייעוץ ארגוני לשופטים במחוז. הנתבע ציין כי הוא "אינו מסכים לספוג הוצאות מיותרות בגין העברת התיק למחוז אחר" וכי ככל שיורה בית-המשפט על העברת הדיון, תהא "ההעברה... כפופה בתשלום הוצאות" לטובתו (שם, סעיפים 5, 7 ו-8). הנתבע הגדיל וטען כי הפתרון הראוי לשיטתו לנסיבות המתוארות הוא ש"בית המשפט נכבד[] ימליץ לתובעת למחוק את התביעה שלה בתיק דנן ו/או לחילופין []אם תסרב לעשות כן, אז עליה להתפטר מהתפקיד שלה" (שם, סעיף 5).

3. לאחר עיון, אני סבורה כי מראית פני הצדק מחייבת העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. לנוכח העובדה שהתובעת 1 נותנת ייעוץ ארגוני גם בבית-משפט השלום חיפה, אין מנוס מלהעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר וזאת אף אם תיווצר לצדדים עקב כך אי-נוחות מסוימת. על מנת למזער אי-נוחות זו, הנני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בת"א (שלום עפ') 48684-10-13 ובתא"מ (שלום עפ') 7299-05-13 מבית-משפט השלום עפולה לבית-משפט השלום נתניה, המצוי במחוז מרכז. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏כ"ח בחשון התשע"ז (‏29.11.2016).

א ה


מעורבים
תובע: יעל בודואן
נתבע: אימן אכתילאת
שופט :
עורכי דין: