ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מרכז ההיגוי – לפיתוח תוכניות נגד ממשלת ישראל :

פסק-דין בתיק בג"ץ 6456/16

לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

העותרים:
1. מרכז ההיגוי – לפיתוח תוכניות, ייעוץ והכוונה לקליטה מיטבית ושילוב של יוצאי אתיופיה בחברה הישראלית ע"ר 580635811

2. מולגטה נגה

3. יאיר גטה

4. אימבט יפית טגניה

5. שלומית יאסו

6. אסתר פנטהון

7. פטל רוויק סבהט

8. זהבית אברהם

9. מולה תחנגי סנבטה

10. גבטה גראמי

11. מרה ליקאונט

12. ימבלנש יוסף

13. דינה ארמיאס

14. רחל סמעון שלמדאהי

15. קיברטי יאסו

16. מרים יצחק

17. מזל נוגוסי

18. שרה נגה

19. גטהון דסטה

20. דוד מהרט

21. אביבה בלאי

22. אילן ליגייטל

23. ברכה יהייס

24. עדי רובל

25. צזייה באוקטו

26. אילנה פרדה

27. ברכה ווסיה

28. תמר טמסה

29. מגלינש זנה טסמה

30. ברכה ישעיהו

31. גינת מנגיסטן

נ ג ד

המשיבים:
1. ממשלת ישראל - ראש הממשלה

2. שר החינוך

3. שר האוצר

4. שרת העלייה והקליטה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:
כ"ז בחשון התשע"ז
(28.11.2016)

בשם העותרים:
עו"ד סיום טדלה; עו"ד נטלי חניצקי

בשם המשיבים:
עו"ד יונתן ציון מוזס

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

פסק-דין

1. ככל שהדברים נוגעים למכרז שהוצא עומדים לפני העותרים קשיים והם שיהוי, אי צירוף הזוכה במכרז ופנייה לבית משפט זה במקום לבית המשפט המחוזי. לכך הסכים למעשה בא-כוח העותרים בתשובה לשאלותינו.

2. נותרה הטענה לפיה המדינה חייבת לקלוט את העותרים במסגרת משרד החינוך בין אם מחמת אפליה ובין אם מחמת הבטחה שלטונית ועוד. טענה זו מקומה יכירנה בבית הדין לעבודה ובא-כוח המדינה הסכים לכך. המדינה לא תטען אחרת בבית הדין לעבודה.

3. על כן אנו מוחקים עתירה זו והעותרים זכאים אם ימצאו לנכון לעשות כן, לפנות לבית הדין לעבודה.

4. לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשע"ז (‏28.11.2016).

א ה


מעורבים
תובע: מרכז ההיגוי – לפיתוח תוכניות
נתבע: ממשלת ישראל
שופט :
עורכי דין: