ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שרגא דוד שרי נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובע

שרגא דוד שרי
ע"י ב"כ עוה"ד דב שמואלי

נגד

נתבעת

מנורה חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אסף גולן

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה לפיצוי בסך 18,565 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעות בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 9.8.15.
לטענת התובע, רכב התובע נסע בנתיב השמאלי כאשר לפתע סטה לכיוונו הרכב הפוגע ופגע בו. הרכב הפוגע לא אותת כלל. הרכב הפוגע המשיך בנסיעה והתובע דלק אחריו. כאשר הצליח לגרום לו לעצור טען כלפיו הנהג כי לא הבחין כלל ברכב.
לטענת הנתבעת, בעוד רכב הנתבעת ( משאית) נסע בנתיב נסיעתו כדין, עקף אותו התובע מצד שמאל וצפר לו לעצור. לאחר שעצר, התובע טען כי הוא סטה לעברו ופגע בו, אולם רכב הנתבעת לא סטה כלל וכלל. כמו-כן, התובע טען כי הגלגלים האחוריים של הנגרר פגעו בו ואין הדבר מתיישב עם ההיגיון.

דיון והכרעה
בענייננו שתי גרסאות סותרות.
התובע ציין בחקירתו כי התאונה התרחשה במהלך עקיפתו את המשאית. פרט זה לא נזכר בטופס הודעה מטעמו.
לא נראית פגיעת מעיכה בתמונות נזק של רכב התובע.
גרסת ההגנה נמצאה עקבית וקוהרנטית.
סביר יותר להניח כי רכב הנתבעת – משאית – אשר נסע בנתיב הימני, לא ביקש לסטות שמאלה והתרשמתי מכנות נהג המשאית עת העיד כי נסע ישר בכביש ( ר' עמ' 5, שו' 13 לפרו').
כמו-כן, סביר יותר להניח שלו אכן המשאית הייתה סוטה לכיוון רכב הנתבעת, רכב התובע היה נפגע על ידי חלקה הקדמי של המשאית. אציין כי המדובר במשאית שאורכה כ-20 מטר (ר' עמ' 6, שו' 22 לפרו').
בנסיבות אלה, מתקבלת גרסת ההגנה.
התביעה נדחית ללא צו להוצאות.
התיק ייסגר.

ניתן היום, י"ז חשוון תשע"ז, 18 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שרגא דוד שרי
נתבע: מנורה חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: