ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין איתמר בלומנפלד נגד סאמח חטיב :


בפני כבוד ה שופטת הדס פלד

מבקשים

  1. איתמר בלומנפלד
  2. איתמר פרסום באינטרנט בע"מ

נגד

משיבים

  1. סאמח חטיב
  2. אליעזר קינן
  3. שמעון ממן
  4. יצחק רוזנטל
  5. שרון יוסף
  6. סיגי סלע
  7. עוז לוי
  8. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול - מרכז שירות ומידע ארצי
  9. גיא ויסמן
  10. טל קורן
  11. נמרוד גולדברג
  12. דנה טוביאנסקי
  13. אבי ציפורי
  14. אמיר מרגין
  15. מרדכי אסולין
  16. שחר אלאלוף
  17. גלאור טאסקר
  18. נופר מזרחי
  19. גל גפני

החלטה

זו בקשה מטעם הנתבעים למתן צו לתובעים להשיב על שאלון;

ביום 24.7.16 נמחקה התביעה לאחר שהתובעים לא הגישו תצהירי ראיות בהתאם למועדים שנקבעו בהחלטת 9.2.16 ;
ביום 15.9.16 נעתרתי לבקשת התובעים לביטול ההחלטה ולמתן ארכה קצרה להגשת התצהירים, תוך שקבעתי כי היה על התובעים להגיש בקשה להארכת מועד בטרם חלוף המועד ולא בדיעבד, אולם ניתן לרפא את מחדלם בפסיקת הוצאות אשר נפסקו במסגרת ההחלטה מיום 24.7.16;

כעת, נטען למחדל נוסף בהתנהלות הנתבעים, אשר השיבו חלקית לשאלון שהופנה אליהם;

עיון בשאלון מעלה כי התובעים השיבו תשובות החלקיות או פטרו עצמם במענה "לא רלבנטי" לשאלות הרלוונטיות לסוגיות שב מחלוקת בין הצדדים;

לעניין המסמכים שנדרשו בחלק מהשאלות שלא נענו – כידוע שאלון אינו המקום הראוי להפניית דרישה לגילוי מסמכים או עיון בהם.

אשר על כן אני קובעת כדלקמן –
על התובעים להשיב לשאלות 3-4, 20-21 , 25, 52, 54 שאלה 6 – יש להשיב למעט צירוף טופסי 106 דרישה מכביד ה ושלא לצורך.
שאלה 7 – יש ליתן מענה.
שאלות 12-13 – יש להשיב על הרישא ללא צירוף הסיפא בשאלות המבוקשות (דוחות שנתיים, דיווחי מע"מ לשלוש שנים אחרונות); ר' נימוקי שאלה 6 לעיל ביחס לצרוף המבוקש.
שאלה 23 – יש להשיב, ללא צרוף תדפיסי עו"ש.
שאלה 27 – אינה רלבנטית.
שאלה 56 – יש להשיב ללא צרוף תדפיסי חשבונות.

באשר להשחרת השמות במסגרת ההתכתבויות שצורפו, הטענה בסעיף 7 לתגובה לפיה הפרטים הושחרו מחשש לפיו המבקשים ישבש ו הליכים באמצעות איומים ורדיפה של התלמידים, נטענה בעלמא ואין בה כדי לבסס טעם לחיסיון.

מהבקשה אף עולה כי לא בוצע הליך גילוי מסמכים בתצהיר ערוך כדין, עובדה המצטרפת לשורת המחדלים שתוארו. יש לבצע גילוי מסמכים ערוך לפי טופס 11, ראה תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

בנוסף, מהתשובה עולה כי במסגרת התביעה שכנגד, הנתבעים שכנגד טרם ביצעו מענה על שאלון שהומצא להם ביחס לתביעה הנגדית.

כן עולה כי טרם שולמו ההוצאות שנפסקו לחובת התובעים מכוח החלטת 15.9.16, אשר ביטלה את החלטת 24.7.16.

על התובעים להשלים מתן תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים, בהתאם להחלטה זו בתוך 14 ימים מהיום.

איני עושה צו להוצאות מאחר והבקשה עצמה נוסחה בכלליות ולא פירטה באופן ממצה את השאלות שלא נענו.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ז, 13 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: איתמר בלומנפלד
נתבע: סאמח חטיב
שופט :
עורכי דין: