ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ע"י עו"ד נסאר :

מספר פל"א 487287/2016

לפני כבוד ה שופטת רחלי טיקטין עדולם

המבקשים

מדינת ישראל
ע"י ליאור וקנין

נגד

החשודים
.1 סמיר אבו פדה ת.ז. XXXXXX411
ע"י עו"ד נסאר

.2 אחמד אבו פדה ת.ז. XXXXXX904
ע"י עו"ד יהב

פרוטוקול

נציג/ת המבקשת, לאחר הזהרה כחוק:
המבקשת חוזרת על הבקשה ומצהירה כי כל האמור בה אמת.
תיק החקירה מוגש לעיון ביהמ"ש, וכן דו"ח סודי [מתקבל ומסומן מב/1 ומוחזר למבקשת] . אבקש להוסיף כי מדובר בתיק עבירת נסיון לרצח, יש פצוע במצב קשה מירי, עפ"י החשד המשיבים חשודים בעבירות. כרגע לא ניתן לגבות עדות מהקורבן עקב מצבו. יש חומר חקירה אוביקטיבי הקושר את המשיבים .
נבקש להיעתר לבקשה, אם כי יתכן ונזדקק לזמן נוסף.

חקירה נגדית, לשאלות בא/ת-כוח המשיב 1 :
ש. באיזה שעה האירוע
ת. בסביבות הצהריים באור יום.
ש. אדם נורה והוא בביח' במצב קשה
ת. כן
ש. כמה כדורים נורו
ת. התקבל דיווח על אדם עם פציעות ירי, כרגע אנו בתחילה, איני רוצה להרחיב כרגע על כמה יריות.
ש. היכן הוא נפגע
ת. בגופו

ש. כשהגעתם לזירה אספתם ממצאים מהזירה
ת. הגיעו לזירה , לא אומר מה נאסף אולם יש ראיות לאירוע ירי ש. ציינת רכישה או החזקת נשק שלא כדין, אתה מניח שמי שביצע הירי החזיק את הנשק באופן בלתי חוקי ואינך כותב את זה כי מצאת נשק ת. אין לי אינדיקציה שיש נשק כרגע, מלבד זה שהקורבן ירוי ש. יש לך עדים שמתארים את שארע
ת. יש לי מס' פעולות לבצע , בשלב זה לא אפרט את חומרי החקירה, אולם אציין שיש חומרי חקירה שקושרים אותם לאירוע ש. המודיע מסר לכם מאיזה רכב הירי, סוג רכב וכו'
ת. יש אינדיקציה לגבי הרכב הנפגע, לשאלתך לגבי הרכב שפגע לא אוכל להרחיב.
ש. יש לך מ.ר. של הרכב
ת. לא אוכל להשיב. זה עלול לשבש.
ש. המשיב מסר לך אליבי האם הוא נבדק
ת. יש סתירות מהותיות, זה בתיק, נכון לרגע זה הופרך באופן כזה או אחר ע"י צוות החקירה.
ש. התרשמותי שיש לך רק מ. מודיעיני האם זה נכון או שיש משהו נוסף ת. יש מעבר לכך
ש. יש לך היום ראיות קבילות בתיק
ת. יש פה חומר חקירה שקושר את המשיבים , אנו בתחילת חקירה. די בכך להעצים את החשד הסביר.
ש. אתה קושר אותם כי לטעמך יש מניע למה דווקא הם מבצעים ולא אחרים ת. יש אינדיקציה למניע שקושר אותם לביצוע .
ש. את החשודים ספציפית
ת. יש אינדיקציה למניע ואני מפנה לתיק לחומר החקירה.
ש. למרשי אין עבר פלילי
ת. אין וגם למשיב השני אין.
ש. יש מידעים יותר ממקור 1
ת. יש מידע אחד ויש חומר נוסף.
ש. אם עצרת אותם ב-3.30 למה לא נתת להם זכות היוועצות , והאם אמרת להם שיש להם זכות לקבל סניגור מסנ"צ גם בשעות הלילה ת. מופיע בתיק היוועצות עם עו"ד, מעבר לזה לא יודע בדיוק. לא הייתי שם.

חקירה נגדית, לשאלות בא/ת-כוח המשיב 2:
ש. תאשר שמרשי נתן אליבי
ת. כן
ש. זה נבדק
ת. זה די הופרך בבדיקה ראשונית . זה מופיע בתיק.
ש. בדקתם אם הוא היה בשיג , שוחחתם עם בני משפחה שהיו עמו בשיג ת. אמרתי כבר שיש עוד פעולות נוספות לענין האליבי. הבדיקה של האליבי עדיין לא הושלמה. אך יש אינדיקציות שהאליבי הופרך. יש דברים שהחשודים שינו תוך כדי תנועה בחקירה.
ש. אמרת קודם שהגיע אליכם דיווח על הירי
ת. כן
ש. תאשר שלא נאמר מי היורים אלא על אירוע ירי ת. לא אפרט מה קושר מי. היה דיווח והגענו לטפל בירי.
ש. לפי החשד מי אתם חושבים שירה
ת. שניהם כרגע . אין כרגע הפרדה לכאן או לשם.
ש. בכמה יריות מדובר
ת. במספר

סיכומי נציג/ת המבקשת:
המבקשת חוזרת על הבקשה ומבקשת להיעתר לה.

סיכומי ב"כ המשיב 1 :
כאשר מדברים על חוקרים מנוסים, תיק של נסיון לרצח, ויש חשודים שהם נעדרי עבר, בשעה 3 פוגשים פעם ראשונה בשוטר. יש להם זכות היוועצות.
היו צריכים להתקשר לסנ"צ ולא לחקור. יש פה תיק של נסיון לרצח, אולי בגלל שהוא נכנס לפאניקה שפעם ראשונה שנחקר.
החשד הסביר לטעמי מינורי ביותר, ככל שהוא קיים, יש מקום לבדוק חשד סביר מבוסס. פה יש רק ידיעה ומשהו נוסף, אבקש לבדוק אותו.
יש להאריך לתקופה קצרה ביותר כדי לראות אם החשד הסביר מתעבה.
אני מבקש הארכה מינימלית עד מחר בלבד. אי אפשר לתת זמן אינסוף כשאין ראיות.

סיכומי ב"כ המשיב 2:
מצטרפת לדברי חברי.
אם אכן מדובר בחשד שמתבסס על מידע יחיד ממקור יחיד ודיווח כללי שלא קושר אותם ואליבי שלפחות לגבי מרשי , חברי ציין שבדיקת האליבי לא הושלמה, ולאור כך שנעדר עבר כלשהו, דבריו של חברי נכונים שבעתיים לגבי מרשי, ויש להורות עלשחרורו או עד מחר, כדי שישלימו את בדיקת האליבי ויראו אם הראיות מתחזקות או נחלשות.

החלטה
בפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בגין חשד לנסיעה, הובלת נשק שלא כדין, היזק לרכוש במזיד, יריה מנשק חם באזור מגורים.

נציג המבקשת ציין לשאלות ב"כ המשיבים, כי החשד מתבסס על ידיעה מודיעינית ודבר נוסף.

עיינתי בחומר החקירה וכמובן באותה ידיעה ובאותו חומר חקירה אליו מפנה המשיב, ואני סבורה שיש חשד סביר המספיק להארכת מעצר ראשונה.

לאחר שעיינתי בפעולות החקירה , אני מורה על המשך מעצרם של המשיבים עד ליום 14.11.16 בשעה 14.00.

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ז, 12/11/2016 במעמד הנוכחים.

רחלי טיקטין עדולם , שופטת

הוקלד על ידי אורנה שרם


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ע"י עו"ד נסאר
שופט :
עורכי דין: