ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סימה ארזואן נגד מרדכי אמר :

בפני: כבוד השופט אור אדם, סגן הנשיאה

תובעים
סימה ארזואן
ע"י ב"כ עו"ד מרדכי אהרון

נגד

נתבעים

  1. מרדכי אמר
  2. רחל גילה אלגריסי
  3. מרי ביטון
  4. חנה אמר

ע"י ב"כ עו"ד אורי לאואר
5. יוסף אמר
6. אלברט אמר
ע"י ב"כ עו"ד ציון ותארי
7. פנחס אליהו אמר
8. ענת דמרי
9. אורית לפידות
10. מאיר עומר
11. דינה שמידט ברד
12. דנה דוד
13. דנה יהודה
14. אתי מרציאנו
15. איילה סוויסה
16. תרצה פלומבו

החלטה

יצוין, כי על אף ההחלטות הקודמות, מיום 12.7.16, 26.7.16 ו – 27.9.16 , לא ברור מהי עמדת הצדדים לגבי הצעת בית המשפט.
בית המשפט הציע לצדדים כי יינתן פסק דין לפירוק שיתוף כמבוקש, בדרך של מכירת הנכס, וחלוקת התמורה לפי חלקו של בעל הזכויות, כאשר התמורה תופקד בקופת בית המשפט עד ל הכרעה בהליך המקביל המתנהל בבית משפט השלום לענייני משפחה באשר לשאלת צו קיום צוואה. עוד הוצע, כי ב"כ התובעת, ישמש ככונס נכסים לשם ביצוע המכירה, בכפוף לכך שהמכירה תתבצע רק אחר קבלת חוות דעת שמאית לגבי מחיר הנכס.
התובעת ונתבעת 4 נתנו הסכמתן להצעת בית המשפט המופרטת לעיל.
הנתבעים 5, 8, 9, 10 הגישו תגובה עמומה שאינה ברורה. כלומר, לא ברור האם ישנה הסכמה או התנגדות לגבי פירוק שיתוף וכך גם לעניין מינוי ב"כ התובעת ככונס נכסים.
הנתבע 6 הסכים לפירוק שיתוף, ואולם התנגד למינוי ב"כ התובעת לשמש ככונס נכסים.
על כן, לשם קידום ההליכים, הצדדים יגישו תגובה ברורה באשר להצעת בית המשפט, על כל חלקיה. יובהר, כי ככל וישנה הסכמה לפירוק שית וף, אולם אין הסכמה לעניין זהות כונס הנכסים , הצדדים ידברו ביניהם ויתייחסו בתגובתם לזהות כונס נכסים אפשרי אחר, מזה שהוצע על ידי בית המשפט.
צד המתנגד להצעת בית המשפט כפי שהובאה יודיע לבית המשפט בהודעה מפורטת ומנומקת , עד ליום 20.11.16. אי הגשת תגובה במועד תתפרש כהסכמה להצעת בית המשפט.
התיק יובא לעיוני ביום 21.11.16.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ז, 30 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: סימה ארזואן
נתבע: מרדכי אמר
שופט :
עורכי דין: