ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אשר בן חמו נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופט יוסף יוספי

התובע:
אשר בן חמו, ( ת.ז.-XXXXXX508)
ע"י ב"כ: עו"ד סימונה מימון גולדמן

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד הילה גולן

החלטה

1. הנני ממנה את ד"ר ארנון קרני מומחה לנוירולוגיה למומחה – יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן, כאשר הבסיס העובדתי למתן חוות הדעת יפורט להלן.

2. העובדות עליהן יסתמך המומחה

התובע יליד שנת 1963.
החל משנת 1996 הוא שימש קצין בטחון ומנהל המוקד העירוני בעיריית אופקים. ביום 24.5.12, ערב היציאה לחופשת חג השבועות, לאחר השעה 17:00 הונחו בתיבת הדואר שבביתו שני מכתבי הזמנה לשני שימועים שנקבעו ליום 30.5.12.
לאחר החג, ביום 28.5.12 ביקש התובע לדחות את מועד השימועים כדי להערך ולקבל מסמכים בהתאם לעצת עורך דינו, אך בקשתו סורבה ביום 29.5.12, דבר שהגביר את הלחץ אצלו לקראת השימועים.
השימועים היו קשים ולא שגרתיים, והתובע חש כי מדובר בטענות מופרכות ללא אחיזה במציאות. התובע הואשם באלימות מילולית כלפי עובדות ובחבלה ברכוש ובציוד, ללא כל בסיס עובדתי.
התובע חש כי כל מטרת השימועים היתה לסלקו מתפקידו.
לאחר השימועים התובע היה שרוי בסערת רגשות, ולא הצליח להשתחרר מהמועקה ומהתחושה הקשה עקב הדרך שבה נעשו.
התובע חש כי השימוע בא משום מקום ולא ניתן לו זמן להערך אליו. התובע לא ידע מדוע הוזמן לשימוע, ואף מהלך השימוע היה קשה לתובע אשר חשש מפיטורים. התובע טען במהלכו באופן אמוציונלי ובאימפולסיביות.
בסופו של דבר, ביום 02.06.2012 פונה התובע לבית חולים באמצעות אמבולנס, אותו הזמינה אשתו. עוד נוסיף ונציין, כי לאור שתואר בעדותו של התובע ובשים לב לאנמנזה, הרי שבמקרה שכזה לא מצופה מתובע לספר לצוות הרפואי את קרות האירועים כפי שהתרחשו, וזאת לאור מצבו הגופני, שכלל לחץ דם גבוה מאוד ודיבור לא ברור.
לאור כל האמור לעיל, קבע בית הדין כי ביום 30.5.12 אירע לתובע אירוע חריג במסגרת עבודתו, וזאת במהלך שני השימועים שהתקיימו באותו יום.

3. המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע?
ב. האם התובע עבר אירוע מוחי על פי החומר הרפואי שצורף?
ג. ככל שהמומחה ישיב בחיוב לשאלה הקודמת, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה:
האם קיים קשר סיבתי בין האירוע החריג בעבודה המתואר בעובדות המקרה לבין האירוע המוחי אותו עבר התובע?
ד. ככל שהמומחה ישיב בחיוב לשאלה הקודמת, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה:
האם לדעתך סביר יותר להניח כי האירוע המוחי היה מתרחש בפרק הזמן בו הוא אירע בפועל גם אלמלא האירוע בעבודה; או שסביר יותר להניח שאלמלא האירוע בעבודה, מועד התרחשותו היה נדחה לפרק זמן מאוחר יותר?

4. החומר שיועבר למומחה

החומר הרפואי המצוי בתיק.

5. המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים בדואר רשום עם אישורי מסירה, במקביל להעברת החלטה זו והחומר הרפואי הקיים בתיק למומחה.

6. המומחה מתבקש להגיש חוות דעתו לבית הדין תוך 30 ימים מיום קבלת החומר ולא יאוחר מיום 8.12.16.

7. לעיון ביום 11.12.16.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ז, (30 אוקטובר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

מר ישראל עמי שי
נציג ציבור (עובדים)

יוסף יוספי, שופט

מר יאיר כפיר
נציג ציבור (מעסיקים)


מעורבים
תובע: אשר בן חמו
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: