ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ויקטור מזרחי נגד מדינת ישראל :

לפני כבוד ה שופט רענן בן-יוסף
המערער
ויקטור מזרחי ת.ז. XXXXXX539
על-ידי ב"כ עו"ד שגיא סגל ממשרד עו"ד אורון

נגד

המשיבה
מדינת ישראל
על-ידי ב"כ עו"ד רינת חנוך

פרוטוקול

ב"כ המערער: אני זימנתי אישית את מר לוי מספר פעמים לחתום על תצהיר. מר לוי אמר שהוא יגיע לדיון. ביקשנו מ מר לוי להגיע אך הוא שלח אליי אתמול אישור שהוא נמצא בבית החולים, אני מציג את האישור לבית המשפט ולב"כ המשיבה. יש הסכם בין המערער למר לוי כבר 10 שנים.
טיפלנו בתיק זהה לפני מספר חודשים של המבקש ומר לוי שהסבנו דו"ח על שמו, אז היה לנו תצהיר שלו. נבקש להזמין אותו כעד הגנה.

ב"כ המשיבה: חברי טוען טענות חלופיות שלא טען אותן. מצד שני יש טענה שאומרת שאותו מר לוי שלח איזה שהוא אישור שלא אומר מאומה מעבר לכך שהוא בבית החולים ושהוא נהג. אני מניחה שהייתה דרך להשיג את התצהיר, אם היה מקום.
מהרגע שבחר המערער בנתיב של תשלום הקנס, הרי שזו בחירתו. לגבי עיתוי ההגשה, העובדה הזו כשלעצמה יכולה לחזק את הסברה של המשיבה.

המערער מר ויקטור מזרחי מוזהר כדין ומשיב לשאלות בית המשפט:
ש. אדוני מצהיר בפה מלא ולב שקט שמי שנהג ברכב באותו יום זה אדון רפי לוי?
ת. בוודאי.
ש. למה לא הבאת את ההסכם איתו?
ת. הסכם השכירות? זה לא אני, זה אמא שלי משכירה לו, אבל זה על השם שלי מאז שאבי נפטר. אין לי רישיון למונית, אף פעם לא נהגתי במונית. הוא הודה והוא מוכן להודות שהוא נהג .

במענה לב"כ המשיבה:
ש. באיזו תקופה אנחנו מדברים על ההסכם ביניכם?
ת. עשר שנים.
ש. משנת 2006?
ת. אף פעם לא הייתה בעיה, פתאום הגיעו שתי בעיות ביחד.

ב"כ המשיבה: מדובר במי שכבר מורגל בנושא ויודע במה להצטייד, גם אם היו חילופי באי כח. בנוסף, כפי שאמרתי, אין לנו באמת איזו שהיא אינדיקציה של מי שנהג ברכב, ומושכלת יסוד בסיסית היא כמובן שמי שמבקש את אותה בקשה לארכה צריך לעמוד על הדברים המצדיקים אותה.
כל הנתונים הללו היו יכולים לבוא בפני בית משפט קמא. מכל מקום, הכוונה הייתה שכל כך היה צריך לבוא בפני ערכאת הערעור בבקשה ועל כן נבקש לפסוק הוצאות.


פסק דין

הנני נעתר לערעור.
בנסיבות, למרות רשלנות המערער בכך שלא צירף תצהיר מאת הנהג הנטען, רפי לוי או רפאלי או רפאל לוי, ולא צורף הסכם השכירות של המונית הנטענת, הנני חושש שמא נגרם עיוות דין.
שמעתי את המצהיר, המערער, והאמנתי לדבריו כי לא הוא נהג. בנסיבות, מוצדק להחזיר את התיק למפנ"א שיחליטו מה ייעשה בדו"ח לאחר שיקבלו מסמכים מתאימים ונוספים מב"כ המערער.
בנסיבות, מוצדק לפסוק הוצאות לטובת המדינה בסך 500 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום.
מפנ"א תטפל בעניין רק לאחר שיוכח לה כי ההוצאות שולמו.

ניתן והודע היום כ"ה תשרי התשע"ז, 27/10/2016 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי נופר דוידי


מעורבים
תובע: ויקטור מזרחי
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: