ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ניזאר שאבסו נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד ה שופט סאאב דבור

העורר

ניזאר שאבסו ת.ז. XXXXXX095

נגד

המשיבה
מדינת ישראל

נוכחים: בשם העורר: הובא וע"י ב"כ עו"ד עבד פיראס ועו"ד ארז אבואב
בשם המשיבה: רס"מ בושור עאמר

פרוטוקול

ב"כ המשיבה: מגיש לבית המשפט את תיק החקירה ומפנה לדו"ח הסודי.

עו"ד אבואב: חוזר על הודעת הערר ומבקש להוסיף, אנו מפנים גם לפרוטוקול הדיון האחרון. העניין העיקרי שלנו, אנו עושים אבחנה בתיק הזה כי אחד הדברים העיקריים ולנו חשוב נושא האונס, נושא הבעילה ללא הסכמה. אנו סבורים וכך אנו מניחים מחקירת החשוד ומהדברים של בני המשפחה ומחבריי שהחקירה בנושא האונס היא דלה, חסרת תאריכים, יש בה שיהוי מאוד גדול, אין בה תאריכים, לא יודעים כמה פעמים, מתי והיא כבר נחקרה 3 פעמים. לכן, מה שאנו מבקשים מבית המשפט, שבית המשפט ישמש לנו כעיניים לעניין הזה בעיקר כי זה העניין העיקרי. אני גם אמרתי לעורר שבעניין הנושאים האחרים המשטרה תעשה את עבודתה, אך לעניין האונס יש לזה השלכות הרות אסון ולגבי יתר הדברים מי הוא, גילו ומצבו הכל כתוב בתיק החקירה. מדובר באדם ללא עבר פלילי.
לא רק שאין תאריכים ואין מקרים ומועדים ספציפיים, אלא שיש כאן מניע מצד אשתו שהיא מסתירה אותו מהמשטרה והוא מספר את זה למשטרה ביום שישי והמניע הוא שהיא גילתה שלפני כמה חודשים הוא קיים קשר עם אישה אחרת והנושא הזה שהיא מגלה שיש לו קשר רומנטי עם אחרת, היא לא מסבירה במשטרה אלא בתביעה שהיא מגישה לבית הדין השרעי בעכו. יש פה חוסר איזון, למה היא מסתירה את הנושא הזה. אנו מבקשים שבית המשפט ישמש לנו כעיניים לגבי הנושא הזה שיש לו השלכות הרות אסון.

עו"ד פיראס: מבלי להקל ראש בחומרת החשדות המיוחסים, אנו טוענים שכשהובא העורר היום להארכת מעצר שניה, בית המשפט היה אמור לפקח ולעקוב אחר פעולות החקירה שבוצעו מאז הארכת מעצרו הראשונה כאשר הוא עצור מיום 20/10/16 והצורך החקירתי להארכת מעצר נוספת בת 3 ימים. אנו טוענים שקיים חוסר פרופורציה בין הפעולות המתבקשות לבין הארכת המעצר במיוחד כאשר התלונה הוגשה בשיהוי רב.
הנקודה האחרונה, בית המשפט קמא לא בחן ולא שמע את חלופת המעצר שהצענו, חלופת מעצר הרמטית שיכולה להבטיח את המשך החקירה ללא הפרעה. חלופה מרוחקת, עם אנשים רציניים שמוכנים לשאת עליהם את עניין מלאכת הפיקוח. אל לנו לשכוח שמדובר בגבר ואישה, המתלוננת והעורר שנשואים מעל 30 שנה, הם כבר סבא וסבתא לנכדים. מלבד העובדה שהסיטואציה הזו של המעצר היא לראשונה בחייו והמעצר בהחלט משפיע עליו. אבקש שבית המשפט ייעתר לערר ולהורות על שחרורו בתנאים ולחלופין, לקצר באופן משמעותי את ההארכה שניתנה כך שתתאפשר ביקורת שיפוטית על קצב החקירה.

ב"כ המשיבה: אני סבור שבית משפט קמא לא שגה ואף בא לקראת ההגנה ונתן עד ליום 26/10/16 ואני אמרתי שלא נספיק עד מועד זה. אני מפנה לדו"ח הסודי הקודם להשלמת החקירה מפי הפרקליטות. התיק מלווה מהיום הראשון ע"י פרקליטות מחוז צפון ויש פעולות חקירה רבות שמחזקות את החשד נגד העורר ואני חולק על חברי שאין לעשות הפרדה בין הבעילות לבין הנושאים האחרים ואני מבקש לדחות את הערר ולהרשות לרשות החוקרת לבצע את החקירה עד תום.
אני חולק על חברי, כן יש מקרים ספציפיים, כן יש מועד ספציפי, כן מפורט ובל נשכח שמדובר על קהילה, אוכלוסייה די סגורה, חברה שיש לה מנטליות אחרת ושונה, לא יצאו בכרזות של אני נאנסתי. כן יש מועד ספציפי, אירוע ספציפי ואני מפנה לפעולה האחרונה מהשלמת הפרקליטות מדוע כן הימים שבית המשפט קמא נתן, אולי בספק רק אם נספיק עד 26/10/16.


החלטה

בפני ערר על החלטתו של בית משפט קמא מהיום (כבוד השופט מחמוד שדאפנה) ואשר לפיה, הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 26/10/16, בשעה 12:00.

ב"כ העורר תוקע את יתדות טיעוניו, בין היתר, בעברו הנקי של העורר, גילו, עיתוי הגשת התלונה וכן, התנהלותה האיטית של החקירה; כל זאת על רקע דלות הראיות הקיימות ולו ביחס לחלק מן העבירות המיוחסות לעורר.

ב"כ המשיבה סומך את ידיו על החלטתו המנומקת של בית משפט קמא, על סוג העבירות המיוחסות, חומרתן ועל עילות המעצר הצצות ומזדקרות להן על רקע התשתית הראייתית כפי שהיא משתקפת מחומר החקירה אשר הונח על שולחנו של בית המשפט.

עיינתי בחומר החקירה, בהודעת הערר על שלל נימוקיה ובהחלטתו של בית משפט קמא.

לטעמי, על רקע פעולות החקירה הנוספות הנחוצות שהמשטרה מתעתדת לבצע ועל רקע התשתית הראייתית הקיימת בתיק החקירה ומבלי להיכנס לעובי הקורה בנוגע לחוזק הראיות לגבי כל אחת מן העבירות המיוחסות, הנני סבור כי יהיה זה ראוי, נכון וצודק להורות על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 25/10/16, בשעה 14:00.

אשר על כן, הערר מתקבל במובן זה שמעצרו של העורר יוארך עד ליום 25/10/16, בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ"א תשרי תשע"ז, 23/10/2016 במעמד הנוכחים.

סאאב דבור , שופט


מעורבים
תובע: ניזאר שאבסו
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: