ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד חגית גיגי :

דו"ח עיריה 6388/31

לפני כבוד ה שופטת שלהבת קמיר-וייס

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

המשיבה
חגית גיגי ואח'


נוכחים:
בא כוח המבקשת עו"ד דורון ועו"ד אביגיל תמרי
המשיבה בעצמה – עו"ד חגית גיגי ויסברג
בא כוח המבקשים כהן ציפורה ואח' – על ידי עוה"ד גלית יוסף

בית המשפט מברך את הצדדים על כי השכילו, בסופו של דיון ארוך, לגבש ביניהן הבנות.

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
בפנינו שתי בקשות האחת לאישור צו הפסקה מינהלי לקומות 4,5 הגענו להסכמה שהצו יהפוך לצו שיפוטי כמבוקש בבקשת המבקשת.
הגם אני חייבת לומר שערב החג הגיעה אלינו פנייה שמתייחסת לכלל הבנייה, אנחנו חילקנו את צו ההפסקה לשניים, שמתייחסת אך לקומות 4 ו- 5 שהן ללא היתר, וכלפיהן ביקשנו הפסקה מידית, שתהפוך לשיפוטית.

קיבלתי מהביקורת שקומות 1 – 3 אינן מתנהלות בהתאם להיתר הבניה, וחברתי הצהירה שאחראי על ביצוע השלד והקונס' ולדימיר שולמן, הרי בפועל לקומות 1 – 3 יש להם היתר ואנו מגלים שאין אחראי על ביצוע השלד בשטח, ועם ביקורת שנערכה ערב הדיון. כדי לא להמנע מבקשה נוספת, ככל וחברותיי יצהירו שקיים אחראי לביצוע שלד, והשמות שנוכל לפנות אליהם, בשלב זה נמנע מהגשת בקשה נוספת לגבי כלל הקומות, הגם שהינם בהיתר אבל למעשה זו סטייה מההיתר.

עו"ד גיגי ויסברג:
תחת ההצהרה שלי – אלכס גלייזר הינו היה חתום במסגרת בקשת ההיתר. לימים הקבלן המבצע החליף אותו בשם קונס' ואחראי שלד בשם דניאל שולמן, זה רק עניין טכני בעירייה, אני לא הצלחתי לשמוע. אבל אין שום בעיה להגיש את התצהירים מטעמם להחלפת תפקיד.

אני מבקשת לציין כי אני אפעל לאיטום קומות 4,5 על מנת שאוכל ליישם את צו ההפסקה המינהלי.

הערת בית המשפט – עו"ד וייסברג מפריעה לביהמ"ש לנהל את הדיון.

ב"כ המאשימה:
במאזן האינטרסים, ולאחר ששמענו דבריו של ביהמ"ש טרם ההפסקה, גובשו בין הצדדים ההבנות כדלקמן:

1. נבקש לאשר את צו ההפסקה המינהלי בהתאם לסעיף 226 לחוק התכנון והבניה כמפורט בבקשה נשוא תיק 66075-09-16 המתייחסת לקומות 4,5 נשוא הבקשה שהינן ללא היתר, א שר יכנס לתוקפו ביום 28.10.16.

2. באשר לצו ההריסה המינהלי נשוא תיק 55714-09-16, צו ההריסה יעוכב בשלושה חודשים, ודהיינו עד ליום 13.1.17 בכפוף להפקדת ערבות בנקאית לטובת הוועדה המקומית בסך של 300,000 ₪, על ידי המשיבה מספר 12 בבקשה, חברת "ברק הלל בע"מ". הערבות תופקד עד ליום 13.11.16. ככל ולא תבוצע ההריסה על ידי מי מטעם המשיבים עד ליום 13.01.17, תהא רשאית הוועדה להרוס את הבניה נשוא הצו, תוך 60 ימים נוספים ממועד זה.

ב"כ המשיבות:
אנו מודות לב"כ המבקשת, מבקשות כי ביהמ"ש יאשר את ההסדר.


החלטה

בית המשפט מברך את הצדדים על כי השכילו, בסופו של דיון ארוך, לגבש ביניהן הבנות.

ניתן להסכמות הצדדים כמפורט לעיל, תוקף של החלטה.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ז, 13/10/2016 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס , שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: חגית גיגי
שופט :
עורכי דין: