ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ליאור סגל נגד עיריית נהריה :

בפני כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

תובע

ליאור סגל ת.ז. XXXXXX524

נגד

נתבעת

עיריית נהריה - מחלקה משפטית

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 5,000 ₪.
התובע טען בתביעתו כי ביום 7/9/15 הוא קשר את האופניים שלו למתקן לקשירת אופניים השייך לנתבעת שנמצא באותו מקום מזה 15 שנים.

נטען כי כעבור מס' ימים התובע חזר למקום ונודע לו שהנתבעת העבירה את המתקן למקום אחר, לאחר שחתכו את השרשרת וכשהגיע לאותו מקום, הוברר לו שהאופניים שלו אינם בנמצא.

2. הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי ביום 7/9/15 היא הדביקה על זוגות האופניים שהיו קשורים למתקן, כולל האופניים של הנתבע, הודעה בנוסח הבא :

"בעל אופניים יקר:
החל מיום רביעי 9/9/15 חל איסור על העמדת אופניים במתקן זה. כל האופניים הנותרים במתקן יעותקו למתקן הסמוך בשדרות געתון 2. המתקן הנוכחי יפורק.
מח' פיקוח, עירית נהריה"

הנתבעת הציגה תמונה המראה את האופניים של התובע כשהם קשורים על המתקן ומודבק עליו העתק מההודעה הנ"ל (מוצג נ/1).

הנתבעת טענה כי לאחר מספר ימים מיום הדבקת המודעה, היא העבירה את המתקן עם כל זוגות האופניים שהיו קשורים אליו (8 במספר) למקום חדש המרוחק כ-30 מטר מהמקום הישן ונעלה את כל הזוגות על המתקן שהועבר שוב בשרשרת ומנעול.
נטען כי לדאבונה של הנתבעת ולאחר בדיקה שנעשתה כעבור יומיים מיום העברת המתקן, הוברר כי גורם עברייני כלשהו פרץ את המנעול ואת השרשרת והותיר רק חלק מזוגות האופניים שהיו נעולים, כאשר האופניים של התובע אינם ביניהם.

הנתבעת טענה שהיא לא פעלה באופן רשלני ואין להטיל עליה כל אחריות לגניבת האופניים, מאחר ואותו גורם עברייני יכל היה לגנוב את האופניים מהמתקן בהיותו במקום המקורי.

הנתבעת טענה גם שסכום התביעה מופרז ומנופח, וכי התובע מבקש להתעשר על חשבונה ואף הציגה שתי הצעות מחיר לאופניים מאותו דגם, כולל כיסא תינוק ע"ס 1,900 ₪, 2,000 ₪ שסומנו כמוצגים נ/4, נ/5.

3. התובע העיד שהוא קשר את האופניים במנעול מיוחד שקשה לפרוץ אותו וכי הוא קשר את האופניים ביום שני וחזר לאסוף אותם ביום חמישי וכי בתקופה הנ"ל לא ביקר במקום ולא ראה את האופניים.

התובע טען שמן הראוי היה שהנתבעת תתלה שלט במקום הימצאו של המתקן ולא להסתפק בהדבקת הודעה וכי מרגע חיתוך השרשרת ע"י הנתבעת האופניים חוזרים לאחריותה של הנתבעת, וכי היה עליה לשמור את האופניים במחסן סגור.

דיון והכרעה:

4. יש לציין שהתובע קשר את האופניים ביום שני (7/9/15) וחזר אליו רק ביום חמישי 10/9/15, על אף העובדה שכל יום הוא היה חוזר לביתו.
במידה והתובע היה בודק מדי יום מה מצב האופניים, בוודאי היה רואה את השלט שנתלה על האופניים שלו והיה מרחיק את האופניים למקום אחר, או היה מחזירם לביתו.

5. אין ליחס לנתבעת כל רשלנות בכך שהיא החליטה להעביר את המתקן ממקום למקום, זו סמכותה ובמקרים מסוימים אף חובתה.

6. עצם תליית שלט על האופניים של התובע יומיים לפני מועד העברת המתקן, הדבר נחשב לפעולה מספקת, מאחר והיתה יכולה להניח שבעלי האופניים מבקרים במקום מדי יום או יומיים.

7. הנתבעת העבירה את המתקן למקום אחר ואף העבירה את זוגות האופניים שהיו קשורים למתקן וקשרה אותם מחדש באותו מתקן עם שרשרת ומנעול.
גם פעולה זו נחשבת לפעולה סבירה והגיונית ואין מקום לבקש ממנה לאחסן את האופניים במחסן מיוחד ושמור כפי שנטען ע"י התובע .

8. יתכן והנתבעת השתמשה במנעול ובשרשרת לא משובחים, דבר אשר פיתה את הגנב והקל עליו בפריצת המנעול ובגניבת האופניים.
על אף האמור, הרי ברור שהגנבים יכלו גם לפרוץ את המנעול שנעשה בו שימוש ע"י התובע בעצמו במידה ורצו בגניבת האופניים.

9. יתכן והיה ראוי שהנתבעת תעביר את האופניים כשהם קשורים ביחד עם המתקן, מבלי לחתוך את המנעול שנעשה בו שימוש ע"י התובע, אולם, כנראה שהנתבעת התקשתה לעשות כן, מאחר ולטענת נציגה היו קשורים למתקן 8 זוגות אופניים בעת העברת ו .

10. ללא מעורבות הגורם הפלילי ומעשה הגניבה, האופניים היו נשארים קשורים למתקן והתובע היה מוצא אותם.

11. בנסיבות המתוארות, ביהמ"ש מחליט שהנתבעת לא התרשלה במעשיה באופן שתחוב על מעשיה ודין התביעה כנגדה להידחות.

12. התובע העיד שהוא רכש את האופניים לפני כ-3 שנים בסך 2,000-2,500 ₪ וכי זה שוויו כיום כשהוא חדש ועצם דרישתו לתשלום 5,000 ₪ יש בה הגזמת יתר הגובלת בחוסר תום לב וטענתו כי מזה שנה הוא ללא אופניים, מאחר ואין ביכולתו לגייס את הסכום הנדרש לרכישת אופניים חדשים נראית בעיני ביהמ"ש כמוגזמת וסירובו להסכים לפיצוי בסך 1,000 ₪ שהוצע לו במהלך הדיון נראה אף הוא תמוה.

13. סיכומו של דבר, התביעה נדחית ולפנים משורת הדין, אינני מחייב את התובע בתשלום הוצאות לנתבעת.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים ותסרוק את המוצגים נ/1-נ/5 בתיק.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"ז, 09 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ליאור סגל
נתבע: עיריית נהריה
שופט :
עורכי דין: