ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אגד - אגודה שתופית לתחבורה בע"מ נגד אמיר מיכאל :

בפני כבוד ה שופט אורי גולדקורן

התובעת

אגד - אגודה שתופית לתחבורה בע"מ,
ח"צ 57-0012377
ע"י ב"כ עו"ד ג'וליאן חדאד

נגד

הנתבעים

  1. אמיר מיכאל, ת"ז XXXXXX448
  2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

שניהם ע"י ב"כ עו"ד איתי מישור

פסק דין

1. ביום 25.1.2016 התרחשה בחיפה תאונת דרכים בה היו מעורבים אוטובוס בבעלות התובעת, בו נהג חבר אברהם (להלן: נהג האוטובוס), ורכב פרטי מסוג טויוטה, בו נהג הנתבע מס' 1 (להלן: נהג הטויוטה), ואשר בוטח על-ידי הנתבעת מס' 2.

מאחר ולדעת התובעת רבץ האשם לגרימת התאונה על נהג הטויוטה, ורשלנותו היא שגרמה לפגיעה באוטובוס, היא הגיש ה נגד הנתבעים תביע ה בסדר דין מהיר לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה: נזק ישיר - 1,181 ₪ ועלות שכר טרחת שמאי - 649 ₪. בכתב ההגנה כפרו הנתבעים באחריות נהג הטויוטה לגרימת התאונה.

גרסת נהג האוטובוס

2. בדו"ח על תאונה רשם נהג האוטובוס:

"הגעתי לתחנה ברח' הבנים בנווה שאנן. בתחנה עמד אוטובוס שקלט נוסעים. אחרי האוטובוס עמד הרכב הפוגע. אני עמדתי אחרי הרכב הפוגע במרחק של 3 מטר ממנו. חיכיתי שיתפנה לי מקום להיכנס לתחנה. לפתע בלי הודעה מוקדמת הרכב הפרטי החל לנסוע לאחור כדי להחנות את הרכב במפרץ של לפני התחנה. צפרתי אך לא עזר. הרכב נכנס בי בחלק הקדמי ימני של האוטובוס".

בתצהירו של נהג האוטובוס נכתב:

"ביום 25/1/2016 בשעה 11:20 לערך, נהגתי באוטובוס ברח' הבנים נווה שאנן, עת הגיע האוטובוס לתחנה לקליטת נוסעים, עמד הרכב מאחורי אוטובוס אחר ואני עמדתי אחרי הרכב כאשר באופן פתאומי הרכב החל בנסיעה אחורנית ופגע באוטובוס וגרם לו לנזקים...".

3. בעדותו בבית המשפט הוא תאר את אופן התרחשות התאונה ושרטט את זירת התאונה (מוצג ת/)1. הוא העיד כי לא ידע שנהג הטויוטה התכוון להחנות בחניה (שבתמונה נ/2) אשר הייתה פנויה.

גרסת נהג הטויטה

4. בטופס הודעה לחברת הביטוח מיום התאונה רשם נהג הטויוטה:

"נסעתי בנו"ש בחיפה עם הרכב שלי מסוג טויוטה קוראלה. עמדתי להחנות את הרכב בצד ימין. נעמדתי במקביל לרכב חונה והדלקתי וינקר ימינה. הסתכלתי במראה וראיתי אוטובוס בטווח שהוא מספיק רחוק שיאפשר לי להחנות את רכבי. בעת תהליך החניה שרכבי כבר היה באלכסון הגיע האוטובוס ודפק את רכבי בצד שמאל".

בתצהירו נכתב:

"ביום 25/01/16 נהגתי ברכב ... בחיפה. כאשר עמדתי עם רכבי במקביל למדרכה על מנת להחנות את רכבי, לאחר שווידאתי שהכביש מאחורי פנוי וללא רכבים ולאחר שהפעלתי את נורות האיתות ימינה הגיח אוטובוס מאחורי ... ופגע ברכב וגרם לי לנזקים ".

5. בעדותו בבית המשפט הוא הדגים את אופן התרחשות התאונה ושרטט את זירת התאונה (מוצג נ/5). הוא העיד כי התכוון להחנות במקום שחונה רכב (הנראה בתמונה נ/2).

6. המחלוקת בין הנהגים נסבה על נסיבות התאונה. לפי גרסת נהג האוטובוס, עת הוא היה בעצירה, נסע נהג הטויוטה לאחור ופגע באוטובוס. לעומת זאת, לפי גרסת נהג הטויוטה, עת הוא ביצע חניה במקביל למדרכה, הגיח האוטובוס ופגע בטויוטה.

7. במהלך ישיבת ההוכחות באי כוח הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וסיכמו את טענותיהם בעל פה , לאחר ששני הנהגים העידו .

10. לאחר שבחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם, את עדויות הנהגים והמוצגים שהוגשו, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולחייב את הנתבעים (ביחד ולחוד) לשלם לתובעת 915 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת התביעה, 2.6.2016, ועד לתשלום המלא בפועל .

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' תשרי תשע"ז, 05 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אגד - אגודה שתופית לתחבורה בע"מ
נתבע: אמיר מיכאל
שופט :
עורכי דין: