ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בכר נעיראת נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

התובע:
בכר נעיראת
ע"י ב"כ: עו"ד אבו שחאדה

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד רויטל בורשטיין

החלטה

בתיק זה התקבלה ביום 22.5.16 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר רון בשוראי ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
בעמ' 3 לחוות דעתך מיום 12.5.16 (להלן- "חוות הדעת"), תחת הכותרת "לפי המסמכים הרפואיים" כתבת כדלקמן:
"22/9/2010- (גיל 22) פניה ראשונה לטיפול רפואי עקב כאבי כב תחתון עם הקרנה לרגליים יותר משמאל. רגישות פרוורטברלית. תנועות תקינות לסג שלילי....
23/10 – (כחדש וחצי טרם התאונה): כאבי גב תחתון עם הקרנה לרגליים יותר משמאל. רגישות פרוורטברלית. תנועות תקינות לסג שלילי".
אנא פרט על אילו מסמכים התבססת עת רשמת את האמור לעיל. נא ציין תאריכי המסמכים, פרטי רושם המסמכים וצרף לתשובתך העתק המסמכים.

בעמ' 4 לחוות הדעת, בסעיף 4.1 לפרק דיון ומסקנות קבעת כדלקמן:
"לפי הרישומים הרפואיים מדובר בבעיית גב תחתון שחיקתית וניוונית שנחלה בהתבטאות חד פעמית ב- 2010, התבטאות נוספת הייתה חודש טרם התאונה..."
האם נכון כי בקביעתך זו אתה מתייחס לרישומים הרפואיים מתאריכים 22.9.2010 ו- 23.10.13, כפי שציינו בשאלה הראשונה?

האם אתה מסכים כי במידה ולא היו רישומים ומסמכים מתאריכים 22.9.10 ו- 23.10.13 אזי ניתן לשלול את המסקנה אליה הגעת ולפיה מדובר בבעיית גב תחתון שחיקתית?

ככל שתשובתך לשאלה הקודמת חיובית- האם אתה מסכים כי קיים קשר סיבתי בין האירוע מיום 4.12.13 לבין הפגיעה בגבו של התובע בסבירות של מעל 50%?
ויובהר- גם החמרת מצב הליקוי עקב האירוע מיום 4.12.2013 משמעה קיום קשר סיבתי בין השנים.

המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
לעיוני ביום 1 5.11.16.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ו, (22 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: בכר נעיראת
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: