ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סטניסלב שווץ נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

התובע:
סטניסלב שווץ
ע"י ב"כ: עו"ד חוסאם מארון

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד מירב אבירם

החלטה

בתיק זה התקבלו שתי חוות דעת מטעם המומחה שמונה על ידי בית הדין, ד"ר רון בשוראי (להלן- " מומחה").
יוזכר למומחה כי בחוות דעתך הראשונה מיום 26.2.16 קבעת כי קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לפגיעה בכתפו של התובע. אולם עיון בה העלה כי בהיסח הדעת נפלה טעות בחוות הדעת הראשונה כאשר היא התבססה על תשתית עובדתית לא נכונה, לפיה התובע סבל מכאבים בכתף במשך כל התקופה עד לפנייתו לרופא, בעוד שבתשתית העובדתית נקבע כי במשך התקופה עד לפנייתו לרופא, היו ימים בהם התובע הרגיש טוב ולא חש בכאבים ומנגד היו ימים בהם סבל מכאבים, אולם לא חשב להתלונן.
בעקבות טעותו זו, הופנתה אליך שאלת הבהרה לפיה יש מקום לדעת המומחה לשנות ממסקנתו בחוות דעתך לאור התשתית העובדתית הנכונה, והשבת בשלילה בתושבתך בחוות הדעת השנייה מיום 22.6.16.
בהמשך לכך, הוגשה בקשה להפניית שאלות הבהרה ובית הדין נעתר לבקשה.
אי לכך, הנך מתבקש להשיב על השאלות הבאות :
האם נכון שבארתרוסקופיה אשר בוצעה לתובע נמצא נזק מסוג בנקרט אשר מאפיין פגיעות כתף עם קינמטיקה גבוהה?
לאור הנזק שאובחן אצל התובע, כמפורט בשאלה הקודמת, האם נכון שאין זה סביר שרק לאחר 8 חודשים ממועד הפגיעה אזכר התובע לראשונה את הפגיעה בכתף שמאל , למרות שבמהלך 8 חודשים הוא ביקר אצל אורתופד בתלונות שונות?
המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
לעיוני ביום 25.10.16

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ו, (22 ספטמבר 2016),בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: סטניסלב שווץ
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: