ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ציון לוי נגד מודיעין אזרחי בעמ :

22 ספטמבר 2016
לפני: כבוד השופטת דפנה חסון זכריה

המבקש:
ציון לוי

-
המשיבה:
מודיעין אזרחי בעמ

החלטה

רקע כללי

1. לפניי בקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן כנגדו במעמד צד אחד ביום 25.12.14.
פסק הדין ניתן בתביעה- שכנגד ,שהגישה המשיבה כנגד המבקש.
התביעה העיקרית נמחקה במסגרת פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, מחוסר מעש.

טיעוני הצדדים בתמציתם

2. לטענת המבקש, לא היה בכוחו להתמודד עם ההליך המשפטי, בעקבות משבר נפשי בו היה שרוי, בין היתר בשל פרידה מחברתו.
המבקש הוסיף, כי יש מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, שכן סיכויי ההגנה טובים, וכי התביעה שכנגד חסרת עילה וכל מטרתה היא להלך על המבקש אימים.

3. המשיבה מתנגד ת לבקשה וטוענת כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ניכר, של מספר חודשים, ממועד מתן פסק הדין, וזאת הגם שהמבקש ידע על קיומו של פסק הדין. המבקשת הוסיפה, כי מחקירתו הנגדית של המשיב עולה כי טענתו לפיה שרוי היה במצב נפשי רעוע לא הוכחה ולו בבדל ראיה.
עוד נטען, כי המבקש נהג בחוסר תום לב קיצוני, דיוני ומהותי.
לחלופין ביקשה המשיבה לחייב את המבקש בהוצאות ראויות, ככל שפסק הדין יבוטל.

דיון והכרעה

4. לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להתקבל.

5. אין חולק בין הצדדים כי כתב התביעה נמסר למבקש כדין, אולם הוא לא פעל במועד, לא הגיש כתב הגנה מטעמו ואף לא התייצב לדיון.

6. בהתאם לדין, בנסיבות בהן לכאורה כתב התביעה נמסר למבקש כדין, שאלת ביטולו של פסק הדין, שניתן בהעדר הגנה, נתונה לשיקול דעתו של בית הדין.
בענין זה נכתבו הדברים הבאים:

"לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של בית המשפט. במקרה כזה לעולם אין זכות קנויה בידו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה:
ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט?
שנית, מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע-המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט."

(י. זוסמן סדרי הדין האזרחי (ש. לוין עורך, מהדורה שביעית, 1995) עמ' 738).

7. על פי פסיקת בית הדין הארצי לעבודה אין להשלים עם נסיונות פרוצדורליים למנוע מבעל דין לטעון לגופו של ענין, ויש לתת לו את יומו לפחות פעם אחת, ומחדלים דיוניים ימצאו ביטוי בפסיקת הוצאות (דב"ע נה/52-3 דניאלה קדוש – כל הקריות בע"מ, פד"ע כח 303).

8. במקרה שלפני, הצהיר המבקש כי לא התגונן מפני התביעה שכנגד עקב המצב הנפשי הרעוע בו היה שרוי.
המבקש אף לא פעל על מנת לקדם את התביעה שהגיש כנגד המשיבה, וזו אכן נמחקה מחוסר מעש.
עוד נטען, כי סיכויי ההגנה טובים.
עיון בטענות ההגנה של המשיב, מעלה כי אלה מצריכות בירור משפטי ועובדתי, ולפיכך אין לקבוע, בשלב זה של ההליך, כי סיכויי ההגנה קלושים.
בנסיבות אלה, ובשים לב למגמת בית הדין לברר את ההליך לגופו, סבורני כי אין זה ראוי כי מחדלים דיוניים של אי התייצבות לדיון ואי הגשת כתב ההגנה, ישללו את יומו של המבקש בבית הדין באופן שיחוייב במלוא סכום התביעה שכנגד, מבלי שנשמעו טענותיו. מחדלים אלה ישמשו נימוק לחיוב בהוצאות בלבד.

סוף דבר

9. פסק הדין שניתן כנגד המבקש בתביעה שכנגד ביום 25.12.14 - מבוטל.
עם ביטול פסק הדין יבוטלו כל הליכי ההוצל"פ שנפתחו לשם מימושו.

10. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך 2,000 ₪.

11. כתב הגנה בתביעה שכנגד יוגש עד ליום 1.11.16.

12. התיק יובא לעיוני לשם מתן החלטה באשר המשך ההליכים בתיק ביום 2.11.16.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ו, (22 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: ציון לוי
נתבע: מודיעין אזרחי בעמ
שופט :
עורכי דין: