ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ישמבל מאוקריה נגד משרד הרווחה והשירותים החברתיים :

בפני כבוד ה שופט שאול שוחט

מערערים

ישמבל מאוקריה

נגד

משיבים

משרד הרווחה והשירותים החברתיים - האגף לטיפול באדם עם מוגבלות

פסק דין

לפניי ערעור על החלטת ועדת ערר לפי חוק הסעד ( טיפול במפגרים), ו"ע 38244-11-15, מיום 17.5.2016 ובקשה מטעם המשיב למחיקת ההליך בהיעדר סמכות עניינית.

העובדות הצריכות לעניין

ביום 15.10.2015 התכנסה ועדת אבחון לפי חוק הסעד ( טיפול במפגרים) תשכ"ט-1969 (להלן: "החוק") ודנה בעניינו של החסוי מאוקריה יצחק ת.ז. XXXXXX146.
הועדה דנה בדרכי הטיפול בחסוי, והחליטה, בין היתר, על הוצאתו של החסוי מהבית למסגרת חוץ ביתית מוגנת, כחלק מדרכי הטיפול בחסוי בהתאם לסמכות הנתונה לה על פי הוראות סעיפים 7+7 א' לחוק.

המבקשים, הורי החסוי, הגישו ערר על החלטת וועדת האבחון הנ"ל.
ביום 17.5.2016 נדון הערר בפני ועדת הערר ונדחה.

ההליך בו נקטו המבקשים לפניי הוא ערעור על החלטת וועדת הערר.

דיון והכרעה
עיון בחוק הרלוונטי, חוק הסעד ( טיפול במפגרים) תשכ"ט-1969, מגלה כי המחוקק לא קבע ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון בערעור על החלטת ועדת ערר. משכך, החלטת ועדת הערר הינה סופית.

לטענת המבקשים סמכותו של בית משפט זה לדון בערעור מקורה בהוראת סעיף 14 לחוק שקובעת כי " החלטה של בית משפט לפי חוק זה למעט לפי סעיפים 19 א' עד 19 ט' ניתנת לערעור לפני בית המשפט המחוזי".

דא עקא, קיימת הבחנה ברורה בחוק בין " ועדת אבחון"; "ועדת ערר" ו"בית משפט", כשהאחרון מוגדר בסעיף ההגדרות כ" בית משפט שלום ולעניין סעיפים 19 א עד 19 ט – בית המשפט המוסמך;"
סעיף 14 לחוק קובע כי החלטות של בית המשפט לפי החוק ( לדוגמא: לפי ס' 11 לחוק בנקיטת אמצעי כפיה להבטיח כי המפגר יובא לפני ועדת אבחון; או לפי ס' 13 לחיוב בהוצאות דרכי טיפול שעליהן החלטה ועדת אבחון וכו') ניתנות לערעור לפני בית המשפט המחוזי. אין בחוק כל הוראה לעניין ערעור על החלטות שניתנות ע"י ועדות ערר, לא בס' 14 לחוק ולא בכלל.

בנסיבות אלו אין לי אלא לקבל את עתירת המשיב לסילוק ההליך על הסף, מחמת היעדר סמכות עניינית לבית משפט זה.

סוף דבר
הערעור נדחה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט אלול תשע"ו, 22 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ישמבל מאוקריה
נתבע: משרד הרווחה והשירותים החברתיים
שופט :
עורכי דין: