ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלכסיי זייצב :

בפני כבוד ה שופט אלעד טל
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
אלכסיי זייצב


מטעם המבקשת: רס"מ שי מזרחי
מטעם החשוד: הובא וע"י ב"כ עו"ד ניר זאב

פרוטוקול

ב"כ המבקשת: חוזר על הבקשה . מגיש תיק החקירה לעיונו של בית המשפט וכן דו"ח סודי.
הוגש וסומן במ/1.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר לומר אמת כחוק, משיב לשאלות הסנגור:
ש. אני מבין שהתיק היה אצל הפרקליטות והתבקשו השלמות חקירה.
ת. כן.
ש. אני לא מבין משהו מהעבירות. מצד אחד הוא נחשד בהצתה, ומצד שני בשימוש פחזני באש. אלו כוונות שונות לגמרי. הוא נחשד ברשלנות או במכוון?
ת. במכוון ונחשד בהיזק לרכוש במזיד.
ש. הצלחתם לבסס מניע?
ת. מפנה לתיק החקירה. בשלב זה איני יכול לומר לך.
ש. אנו בהארכה שלישית.
ת. יהיו עוד הארכות. יש התפתחויות בחקירה.
ש. שאלתי אם הצלחתם לבסס מניע, מדוע הוא עשה את זה. התשובה לא תשבש דבר.
ת. יש תשובה לזה, והיא מונחת בפני בימ"ש. יש מניע.
ש. האם מדובר בסכסוך?
ת. לא נכנס לזה. אמרתי שיש מניע.
ש. נשארתם בדעה שזה ביצוע יחיד, אין לו שותפים.
ת. אין.
ש. שאלתי בהארכה השנייה לגבי דרך הכניסה למפעל, שניתן לפתוח אותה באמצעות טלפון. בדקתם את זה?
ת. בדקנו, ויש גם דרכים אחרות.
ש. אתם יודעים איך הוא נכנס?
ת. לא דרך השער הראשי, זה בטוח.
ש. חקרתם את עד האליבי האחרון שהיה לכם?
ת. כן.
ש. אתם בדעה שהצלחתם להפריך את האליבי שלו?
ת. כן.
ש. מבחינת מה שנשרף, זה עדיין כיסא ומקלדת?
ת. כן.
ש. אתם טוענים לעילת שיבוש חקירה. מה עוד ניתן לשבש?
ת. יש פעולות חקירה לבצע, חלק זה חקירת עדים שכבר נחקרו. לכן יש חשש לשיבוש.
ש. כמה מהפעולות שהגשת היום מצריכות שהחשוד יישאר במעצר?
ת. יש 10 פעולות חקירה, מתוכן ל-6 לפחות יש חשש לשיבוש. מדובר על פעולות 3, 4, 5, 6, 7 ו-8.
ש. אתם הראיתם גם את הסרטון מהמקום שהוא טען שהיה במסיבה בנצרת עילית לחשוד?
ת. נכון.
ש. הטענה שלכם למעשה שמה שהוא לבש זה בדיוק אותו לבוש של אדם שנצפה במצלמות המפעל?
ת. כרגע לא אשיב על שאלה זו.
ש. בהארכה הקודמת אמרתם שלא הצלחתם עדיין להוציא את מס' לוחית הרישוי מהרכב שנחשד כשייך לחשוד. התקדמתם בעניין זה?
ת. לא אשיב על שאלה זו בשלב זה. החוקר השיב בהארכה הקודמת שלא הצלחנו. הפעולות מונחות בפני בימ"ש.
ש. הצלחתם לזהות את פני החשוד?
ת. לא אוכל לענות על שאלה זו בזמן הארכת מעצר.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. מבקש להיעתר למלוא הימים. חלק מהפעולות אמנם טכניות, אך הפעולות מחייבות את המשך מעצר החשוד.

ב"כ החשוד מסכם: אנו בהארכה שלישית. מהעבירות המיוחסות לחשוד, אני סבור שהמשטרה מגששת בערפל. גם אם הם טוענים שם הצליחו להפריך אליבי של החשוד, ואני לא סבור כך, הרי שהם לא צריכים להוכיח את היש, אלא את האין. אני טוען היום שלא ניתן לזהות ממצלמות המפעל את החשוד או את רכבו. יש לנו כנראה ראיות נסיבתיות שלכאורה קושרות אותו למקום. אבקש מבית המשפט שרואה את חומר הראיות לבדוק ולהבין מהו אותו מניע שדיבר עליו חברי, כי לחשוד אין כל סכסוכים עם הנהלת המפעל, עם אנשים במפעל, הוא לא קם יום אחד בבוקר והחליט להצית דברים. אני סבור שבטווח הזמן הזה, כשאני לא רואה, וזה לא משנה שהתיק היה בפרקליטות, אופק עתידי למעצר עד תום ההליכים, הרי שחירותו של החשוד גובר כבר בשלב זה. אני סבור שלא ניתן יותר לשבש את החקירה וניתן, בזמן שנותר עד סוף החקירה, לשחרר אותו למעצר בבית אם בבית הוריו, שנמצאים כאן, או בבית אחותו או בבית חברתו. אם בית המשפט סבור שיש להרחיק אותו, גם זה אפשרי. אני סבור שהמנות שמקבלת המשטרה שוב ושוב, היא מקבלת את כל הימים שהיא ביקשה, וזה לא מצדיק את השארתו במעצר. לכן אבקש לשחררו בכל תנאי שבית המשפט יראה לנכון.
אבקש להעיר שבהארכה השנייה שאלתי על מחקרי תקשורת שיכולים להראות היכן היה החשוד בזמן ביצוע העבירה, וגם על זה אין עדיין תשובה.


החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצר החשוד למשך 5 ימים בגין חשד לביצוע עבירות של הצתה במזיד ושימוש פחזני באש.

לאחר עיון בבקשה בחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדו"ח הסודי שסומן על ידי, נחה דעתי כי בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע עבירות המיוחסות לו במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות.

אני ער לכך כי מדובר כבר בהארכת מעצר שלישית והיה צפוי כי בשלב זה כבר תסתיים החקירה או הפעולות בגינן נדרשת השארתו של החשוד במעצר, יחד עם זאת איני יכול להתעלם מהעובדה כי נוכח הפעולות שיש לבצע, שחרור של המשיב, הגם למעצר בית, עשוי לשבשן, וזאת לאור מהות הפעולות וזהות האנשים ביחס אליהם אמורות הפעולות להתבצע.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה, כי קיים חשד יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה ומשפט השפעה על עדים לפגיעה בראיות בדרך אחרת.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יש בו כדי לסכן את שלום הציבור ובטחונו.

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים, שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה והגעתי לידי מסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 19.09.16 שעה 12:00 .

פרוטוקול זה מהוות אסמכתא למעצר.

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"ו, 16/09/2016 במעמד הנוכחים .

אלעד טל, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלכסיי זייצב
שופט :
עורכי דין: