ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ימונה דהקאל :

13981-08-16

לפני כבוד ה שופט ארז יקואל

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

המשיבה
ימונה דהקאל


נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד לירון ממן
המשיבה ובא כוחה עו"ד בנימין בכר
המפקח והמפקחת המוצעת

פרוטוקול

ב"כ הצדדים :
לא הגיעה חוות דעת היתכנות.

ב"כ המשיבה:
בישיבה קודמת 18.8 מפנה להחלטה של כבוד השופט בורנשטיין. הדיון להיום נקבע לשאלת המפקח הנוסף ובדיקת יישום ההחלטה לפיקוח אלקטרוני. בעמוד קודם יש הוראה לבדוק היתכנות לצורך כך ניתנו שני מספרי טלפון של המפקח. זה היה ב 18 עד לרגע זה לא התקשר אף אחד. לנו אין דרך להתקשר. חברי בפרקליטות שכל כך מבקשים מעצרה או את הפיקוח, מן הדין היה לבדוק ל מה לא התקשרו. ברגע שיתקשרו תגיע . היא איננה נמלטת מאימת הדין. הצעתי להגיע להבנה לעסקת טיעון. מצדנו היינו מסיימים את התיק בהודאה וניסיון לעסקה. העניין של האיזוק וההיתכנות, ברגע שיתקשרו או שאנחנו ניצור קשר כפי שהציע בית משפט נשתף פעולה עם כל יחידה של פיקוח אלקטרוני ומשטרה כדי ליישם את החלטת האיזוק. כיום אנחנו לא במצב שככל שההיתכנו ת לא תהיה ולא יהיה מפקח נוסף תבקש המאשימה להחזיר את המשיבה למעצר. זה לא המצב. כל תאריך שבית משפט יקבע נסכים לו לעניין ההיתכנות. היום נבקש לבחון את המפקחת המוצעת. אני חוזר ואומר לכל דיון היא הגיעה בזמן, היא עומדת בתנאי המעצר, בתנאי מעצר בית מלא, אינה זזה מהמקום. יש פה מפקח שהוכר ע"י בית המשפט הוא יודע שבכל סטייה קלה ידווח .

ב"כ המבקשת
חברי אמר אם אתם חפצים באיזוק עליכם היה לפעול לוודא שהיא קיבלה הודעה. עמדתנו היא למעצר עד תום ההליכים. אנחנו לא צריכים ליצור קשר, מי שיש לו אינטרס לכך זו המשיבה עצמה. אם בפרק הזמן ראיתם שאתם לא מקבלים מענה היה עליכם לפנות כדי ליידע אותנו שלא קיבלתם שום שיחה. הדברים לא נעשו. הדברים מתבררים רק בדיון היום למרות דיון קודם ב 18.8. אם בית משפט סבור שאין מקום לקבל החלטה עד שתיבחן ההתכנות, אבקש שהדחייה תהיה קצרה, במידת הצורך להדגיש ולהפנות את הפרוטוקול היום ליחידת הפיקוח כבר היום. חשוב להדגיש זו לא מתפקידנו לרדוף אחר הפיקוח.
לגבי המפקחת הנוספת, פרטיה לא נמסרו, לא בדקנו רישום פלילי, אני לא יודעת מי היא.

המפקחת – גב' סנגיטה אולי ת.ז. XXXXXXX790 מוזהרת כחוק ומשיבה לבית משפט ש. מאיפה את מכירה את הנאשמת.
ת. ממסיבות. נפאלים, חגים. מנסיבות חברתיות.
ש. איך הקשר ביניכן.
ת. בינוני.
ש. למה את חושבת שהיא תקשיב למה שאת אומרת לה.
ת. אני מכירה אותה 7.5 שנים.
ש. למה את חושבת שהיא תעשה מה שאת אומרת לה.
ת. רוב הזמן היא אצל המפקח. כשהוא הולך לסידורים אני אהיה.
ש. אם המפקח הלך, ואת אומרת לה שלא תצא מהבית למה היא תקשיב.
ת. אני מאמינה בה.
ש. את יודעת מה אומרים שהיא עשתה.
ת. כן. הרביצה לזקנה.
ש. אם זה יימצא כנכון, מה דעתך על זה.
ת. היא לא הייתה צריכה לעשות את זה. בגלל נפשי, מצב קשה, בנפאל הייתה לה משפחה חולה. אני לא מאמינה שהיא עשתה ככה. שמענו שהיא עשתה ככה והייתי בשוק. היא הייתה עוזרת לכולם. היא הייתה במצב נפשי לא טוב.
ש. יש לך עבר פלילי.
ת. לא.
ש. מה את חושבת בכלל על עבירה של אלימות כלפי אנשים.
ת. מה שהיא עשתה זה לא טוב. זה ברור לא טוב. אבל היא לא עשתה , היא יודעת שיש מצלמה והיא עשתה. כאילו שהיא לא הייתה בסדר. אני חושבת ככה. היא לא הייתה בסדר.

לשאלות ב"כ המבקשת:
ש. במה את עובדת.
ת. כרגע לא עובדת. טיפלתי בעבר במבוגרים.
ש. שמעת או ראית מחברים שמואשמים באותם עבירות.
ת. שמעתי קודם שאנשים עשו ככה. ראיתי בטלוויזיה.
ש. פעם ראשונה שמישהו קרוב אליך עושה כזה דבר.
ת. כן.
ש. באיזה שעות את עובדת.
ת. עכשיו אני לא עובדת.
ש. מה הקשר שלך למפקח.
ת. אותו לא הכרתי קודם. עכשיו אני מכירה אותו כי היא קרובה אליו.
ש. אם הוא יתקשר אליך כל יום לבוא לכמה שעות תוכלי.
ת. אני יכולה אבל הוא לא יעשה את זה.
ש. אם הוא יעשה את זה , תוכלי לכבד את זה.
ת. אם הוא יעשה את זה אני יכולה.
ש. את מחפשת עבודה.
ת. בינתיים לא. בשלושה חודשים הקרובים.
ש. אח"כ תחפשי עבודה.
ת. כן.
ש. אז לא תוכלי להיות מפקחת בעוד שלושה חודשים.
ת. בתאריך הבא הוא יביא מישהו אחר.
ש. את מבינה שזה יכול לא להסתיים עוד 3 חודשים.
ת. כן.
ש. זה את והוא. אם צריך רופא סידורים ביטוח לאומי והוא יצטרך אותך בבוקר בלילה בצהריים תצטרכי להחליף אותו, אין מישהו אחר. את מבינה את זה.
ת. אני מבינה את זה. אני לא יכולה . אבל אם אני מוצאת עבודה הם לא יכולים להביא מישהו ישראלי?

לשאלת בית משפט
ש. אם את שומרת עליה והיא יוצאת מהבית.
ת. קודם כל אני שומרת. אני מאמינה שהיא לא הולכת. אם תצא אתקשר למשטרה.

ב"כ המבקשת:
קיבלתי תשובה ואין למפקחת עבר פלילי.
אני סבורה שהיא לא באמת מבינה. אני לא חושבת שיש הפנמה בנוגע לצרכים ולדרישות של מפקח.

ב"כ המשיב:
אנחנו לא מתכוונים לנהל את התיק.

החלטה

לאחר שהמפקחת המוצעת הנוספת נחקרה ע"י בית המשפט וע"י ב"כ המבקשת, סבורני כי עולה הרושם כי היא מבינה את התפקיד הנדרש ממנה כדי חובתה להציג למשיבה גבולות ראויים. בנסיבות אלו אני מתיר את הרחבת הפיקוח הקיים היום כך שיכלול גם את הגב' סנגיטה אולי ת.ז. XXXXXXX790 (להלן: "המפקחת"). חובה על המשיבה להימצא בכתובת מעצר הבית באופן רציף תחת השגחה לסירוגין של אחד המפקחים. מובהר למפקחת כי עליה לדווח לתחנת המשטרה על כך הפרה בתנאי השחרור ולפקח על המשיבה בכל עת על מנת שתישאר בביתה ולא תצא ממנו לכל מטרה, אלא אם ניתנה על כך החלטה מראש מאת בית המשפט.
מובהר למפקחת כי ככל שלא תעמוד בתנאים אלו תחולט ערבות צד ג' עליה תחתום.
להבטחת תנאי הפיקוח תחתום המפקחת על ערבות צד ג' בסכום של 50,000 ₪ וזאת כתנאי לכניסת הפיקוח מטעמה לתוקף.
אשר לחוות דעת היתכנות שטרם הגיעה מהפיקוח האלקטרוני - אני מורה על דחייה קצרה של מועד הדיון על מנת להתרשם מחוות הדעת החסרה וזאת ליום 31.8.16 בשעה 13:00, לפני שופט תורן.
המזכירות תעביר עותק מפרוטוקול דיון זה וכן עותק מפרוטוקול הדיון מיום 18.8.16 למנהלת הפיקוח האלקטרוני ואבקש גם את הסניגור לעשות זאת על מנת שחוות דעת תימצא בתיק טרם הדיון הנדחה.

ניתנה והודעה היום כ' אב תשע"ו, 24/08/2016 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ימונה דהקאל
שופט :
עורכי דין: