ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מלייב אדוארד :

לפני כבוד ה שופט טל פרי

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
מלייב אדוארד


ב"כ המאשימה: עו"ד גינסברג
הנאשם בעצמו

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם / לב"כ הנאשם , ותשובתו לאישום:
מודה בעובדות כתב האישום.
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טל פרי , שופט

טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה:
הנאשם נוהג משנת 97' ו לחובתו 13 הרשעות קודמות – מגיש/ה הרשעות.
הנאשם לא נפסל פסילה מנהלית .
יש לחובתו שתי עבירות מהירות.
המהירות גבוהה.
עותרים פסילה בפועל, תנאי וקנס.
מגיש פסיקה של בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה בעניין שאקירת מוחמד תיק 1490-08-15 שם צוטטו פסקי דין אחרים, מהירות של 169 קמ"ש במקום 110 קמ"ש, 7 חודשי פסילה בניכוי פסילה מנהלית, ועבר יותר מקל משל הנאשם.
עותרים לפסילה תנאי וקנס.

הנאשם:
נסעתי באותו הלילה בשעה 1.30 כביש 431 עם הוריי, אימי חולת סכרת, לא נטלה תרופות וביקשה להגיע הביתה , היה לה לשירותים, ואני נלחצתי מזה שלא הרגישה טוב, ונסעתי מהר. עצרה אותי ניידת, לא הכחשתי ואמרתי שכן נסעתי, עניתי לכל התשובות, נתבקשתי להתלוות לשימוע אצל קצין, הקצין ראה שלא היו לי עבירות קודמות משנת 2008 למעט האחרונה מהירות של 130 קמ"ש מאילת לתל אביב, רצה להמיר הדוח לעבירה אחרת, אבל בגלל המהירות המופרזת, לא התאפשר והתבקשתי להגיע לבית המשפט ולהציג טענותיי.
אני מהנדס בקרת איכות בכביש 531 והתפקיד שלי מחייב רישיון נהיגה ולהיות עם הרכב.
אשתי צריכה ללדת עוד חודשיים ואבי צריך לעבור ניתוח. רכב אחד שמשרת המשפחה.
אשתי צריכה ללדת בתחילת אוקטובר.
גזר דין

הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:
פסילה בפועל לתקופה של עד שנה , פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות לאלפי ₪, מאסר על תנאי.
באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:
הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 97' , צבר לחובתו 13 הרשעות קודמות.
לזכותו של הנאשם אזקוף הודאתו המיידית באשמה, והעובדה כי עבירת המהירות האחרונה שלו משנת 2008 מסוג ברירת משפט.
כמו כן, עובדה היא כי הנאשם לא נפסל מנהלית על ידי קצין המשטרה וגם בכך יש כדי להעיד על העדר מסוכנותו. יחד עם זאת, מדובר בעבירת מהירות של כ- 50 קמ"ש מעל המותר בכביש בו מותרת מהירות של 100 קמ"ש בלבד ולפיכך, אין מקום להיעתר לבקשת הנאשם כי לא אפסול רישיונו.
לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 1,000 ₪.
הקנס ישולם תוך 90 ימים.
היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים .
רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 26.10.16 עד השעה 12.00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה או שנייה.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט מחוזי בלוד.

ניתנה והודעה היום כ' אב תשע"ו, 24/08/2016 במעמד הנוכחים.

טל פרי , שופט

הוקלד על ידי רוית אליהו


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מלייב אדוארד
שופט :
עורכי דין: