ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד דורין ביליה :

לפני כבוד ה שופטת שוש שטרית

המבקשת

מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד חן יבין והמתמחה יואל עשור

נגד

המשיבה
דורין ביליה (עציר)- בעצמה
ע"י ב"כ עו"ד בני גריקו


פרוטוקול

ב"כ המשיב:
מבחינה כרונולוגית, אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה לעניין ההפרה וגם לעילת מעצר, אם כי בעיניי בתיק זה עילת ההפרה לא נמצאת בעצמה גבוהה.
בתיק זה ההפרה התגלתה במהלך מפגש של המשיבה אצל קצינת המבחן. המשיבה נשלחה לתסקיר ואז התגלה שהיא מפרה את התנאים. אין לי ולו שמץ של הצדקה למה שהמשיבה עשתה. יחד עם זאת, ברגע היוודע דבר ההפרה שאני יכול לומר שגם לערבה יש חלק לא מבוטל בה, היות ויש מחלוקת לגבי הסיבות שהביאו אותה לכך, אך אין סיבה מדוע הערבה סילקה את המשיבה מהבית.
מיד בהיוודע לי על ההפרה פנינו בבקשה דחופה לעיון חוזר, במסגרתה עתרנו לקביעת מועד דיון בדחיפות, בית המשפט העביר את הבקשה לתגובת המבקשת, המבקשת נתנה את תגובתה, במסגרתה אמנם הצטרפה לבקשה שלי לקבוע את התיק לדיון בדחיפות אך הביעה מורת רוח להתנהלות המשיבה. המשיבה המתינה לקיום דיון בבקשה, ומשראתה שהדיון לא נקבע באופן דחוף כפי שהתבקש הסגירה עצמה למשטרה, וזאת מבלי שהמשטרה כגוף ידעה על ההפרה.
מדובר בתיק מורכב וייחודי, כפי שכבר טענו במס' הזדמנויות בתיק, מדובר במשיבה שהיא טרנסג'נדרית, בעלת נסיבות חיים לא פשוטות כלל ועיקר, אני מבקש להציג לבית המשפט מכתב שהתקבל במשרדי של רופא מטעם אגודת "יש עם מי לדבר" אשר פירט על נסיבותיה האישיות, דברים המסתדרים עם מה שמפורט במכתב חדר מיון עוד מיום מעצרה.
חבריי נהגו בתיק זה בצורה הגונה וכשנחשפו לטענותיה של המשיבה בעניין זה פנו ליועמ"ש של השב"ס ואבקש שחברתי במסגרת טיעוניה תתייחס גם לנתון זה.

ב"כ המבקשת:
מדובר במשיבה שהמבקשת ובית המשפט נתנו בה את אמונם ובשל הנסיבות המיוחדות שלה הייתה הסכמה כבר בשלב מוקדם לשחרורה. זו ידעה כי הפרת תנאים מצדה משמעה החזרתה למעצר. המבקשת לא הייתה רוצה לראות אותה חוזרת למעצר, דווקא בשל הבנתה את המשמעות של חזרה לבית המעצר. משיחה עם יועמ"ש שב"ס שקיימתי הבוקר, אלו לא ערוכים לקלוט עצורים טרנסג'נדרים ומשמעות הדבר הוא בעצם שהות בבידוד במשך כל שעות היום, גם בשעת הארוחות. זו התמונה. לכן לא היינו רוצים לראות אותה חוזרת לשם בתנאים שכאלה.
הדברים היו ברורים, המשיבה קיבלה את ההזדמנות והיא בחרה להפר אותה ברגל גסה. היא גם חזרה להתגורר בביתה שהינו בסמיכות למתלוננת.
מדובר בהפרה ארוכה ואין להקל בה ראש. אנו מבקשים להורות על מעצרה עד תום ההליכים. אנו סבורים כי נכון במקרה זה להידרש לתסקיר אשר יבחן מסגרת חלופית שאולי יהא בה לסייע למשיבה להתמודד עם המורכבות הרבה בחייה ובד בבד לשמור על הביטחון של המתלוננת. תסקיר שירות המבחן יעמוד על המסוכנות הנשקפת ממנה.

ב"כ המשיבה:
גם במהלך ההפרה המשיבה גרה בביתה ולא הטרידה את המתלוננת.
המתלוננת התקשרה אליי באחת ההזדמנויות ואני אמרתי לה שאני לא יכול לדבר איתה, במהלך השיחה עלו כל מיני טענות שאין לה עם מי לדבר, היא שלחה לי מכתב אשר כתוב בשפה הרוסית, העברתי את זה לחבריי, לא עלה בידי חבריי לא בדוק את זה. אני יכול לומר כי במסגרת המכתב אותו אני מציג לבית המשפט, כדובר השפה הרוסית אני אומר כי מה שכתוב שהיא מתנצלת, שהיא לא רצתה שהאירוע יגלוש, היא רוצה את שחרורה.
אני לא מזלזל במה שהמשיבה עשתה, זה לא בסדר, אבל יש נסיבות חריגות ולא פשוטות, גם אם נבקש דחייה לתסקיר, אני זה שביקשתי תסקיר בתיק, אני גם עומד על בחינת תסקיר, אבל להשאיר אותה במעצר בשביל קבלת תסקיר שירות המבחן בתנאים שמציינת חברתי, אני חושב שעדיין, למרות קיומה של הפרה זה עדיין עושה לה עוול.
מאז קרות האירועים, שזאת המסוכנות המקורית שלה שבגינה היא שוחררה למעצר בית מלא, ומאז חלפו חודשיים, זה גם מפיג את המסוכנות המקורית.

המשיבה:
באותו יום שהיא סילקה אותי עקץ אותי דבור ועד היום יש לי חור בפנים עם מוגלה. אני לא יכולה להיות במעצר, אני כל היום לבד, אני מתחרפנת, ואני הופכת להיות גבר, לא נותנים לי טיפולים, אני לא מקבלת את ההורמונים שלי. גם לעקיצה של הדבור נתנו לי פלסטר ולא נתנו לי אנטיביוטיקה. אנשים מוקיעים אנשים כמוני.
המפקחת אמרתי לי לקום וללכת לבית שלי, היא אמרה שהיא לא תתקשר למשטרה. אני חולה והמצב שלי לא טוב. אני סובלת במעצר, אני לא יכולה לטפל בעצמי.
אני הייתי צריכה להיות בבית, לנוח, עברתי חודש וחצי מאוד קשים, עברתי דברים מאוד קשים בחיים. אני מבקשת להיות עם אמא, אני מוכנה שאני לא אצא, אני רוצה לעבור טיפול ולנוח ולעבוד, העבודה שלי אצל סבתא שלי שהיא אישה סיעודית, זה המקצוע שלי. אני רוצה להיות בחלופה ולחיות. אני למדתי לקח ממה שעשיתי אני נשבעת (המשיבה בוכה). אני מתנצלת בפני המתלוננת ובפני מי שאת רוצה. אני לא יכולה להיות שם.

ב"כ המשיבה:
אני רוצה לחדד שהמשיבה אינה מתגוררת באותו בניין עם המתלוננת, המתלוננת גרה ברחוב אחר שהוא סמוך לרחוב בו מתגוררת המשיבה.
אנו נסכים בשלב הראשון למעצר בית מלא של המשיבה במסגרתו תוכל לטפל בסבתה. היא עוסקת בסיעוד. היא תתחייב לא לצאת מהבית. אמא שלה תחתום עליה ערבות. אנו מבינים כי הבית קרוב לבית המתלוננת, אולם זאת החלופה היחידה שנותרה.

ב"כ המבקשת:
התסקיר כמעט מוכן, אנו מבקשים כי התמונה המלאה תהיה בפני בית המשפט. מדובר להחזיר את המשיב רחוב ליד מקום מגוריה של המתלוננת. גם איזה מסר אנו מעבירים של משיבה שמשתחררת, מפרה באופן בוטה ועושה את מה שעושה.

גב' אסתר ביליה ת.ז. XXXXXX475 לאחר שהוזהרה כדין:
אני אמה של המשיבה.
אני גרה ברח' הנשיא 1409/1 באופקים.
בעלי ואני גרים בבית. אני גרה אצל אמא כי היא סיעודית.
יש מקום בשביל המשיבה בחדר. יש לה חדר.
היא שומעת לי ואני לקחתי אותה בעצמי למשטרה, היא פחדה והייתה חולה, אמרתי לה שעכשיו נלך למשטרה. היא רצתה גם, אני הבאתי אותה למשטרה, היא שומעת מה שאני אומרת לה.
אני לא יוצאת מהבית, אמא שלי סיעודית.
בעלי עושה קניות לבית.
היא כל הזמן תישאר איתי, המשטרה יכולים לבוא לביקורת, היא לא תצא בגלל עד שייגמר העניין.

החלטה

בקשה לעיון חוזר בגדרה עותרת המבקשת למעצרה של המשיבה עד תום ההליכים, אשר הפרה הוראה חוקית, בכך שעזבה את כתובת המעצר לאחר שהתגלע ויכוח בינה ובין המפקחת כשמשך ההפרה הינו 4 ימים.

ב"כ המשיבה טען באריכות בדבר הקשיים של המשיבה בחלופת המעצר ועל כך שהגיש בקשה דחופה להחלפת כתובת המעצר קודם שהמשיבה הסגירה את עצמה למשטרה. ההחלטה בבקשה התעכבה והדיון מתקיים היום לאחר שהמשיבה הסגירה עצמה באמצעות אמה.

במהלך הדיון התרשמו כי עלו קשיים רבים מבחינת המשיבה לשהות באותה חלופת מעצר, קשיים עוד יותר גדולים בשהייתה במעצר, הדברים עולים גם מדברי ב"כ המבקשת, זאת בהינתן מצבה הרפואי הנפשי של המשיבה.

ב"כ המשיבה עתר לשחרורה לחלופת מעצר בבית אמה בפיקוח אמה ולאחר ששמעתי את אמה ואת המשיבה עצמה, אני מוצאת לשחרר את המשיבה לחלופה זו, גם בהביאי בחשבון כי ביתה של המתלוננת לא רחוק ממקום מגורי אמה של המשיבה, אם כי נתתי דעתי לכך שחלפו חודשיים מאז האירוע במסגרתו שוחררה המשיבה בתנאים מגבילים, לטענות ב"כ המשיבה באשר לעמדתה של המתלוננת.

כאמור, התרשמתי מאמה של המשיבה כי זו תוכל להציב לה גבולות, למנוע יציאתה מכתובת המעצר וככל שתעשה כן המשיבה הרי שזו תדווח מיד למשטרה.

מכאן אני מורה על שחרורה של המשיבה בתנאים הבאים:
א. המשיבה תשהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' הנשיא 1409/1 באופקים. המשיבה תהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של הערבה גב' אסתר ביליה ת.ז. XXXXXX475.
מתירה למשיבה לצאת לביקור אצל רופא במהלך השבוע הבא וזאת בפיקוח מלא וצמוד של אמה. כמו כן, אני מתירה למשיבה לצאת מדי יום למשך שעה אחת, בין השעות 18:00-19:00, וזאת בליווי אמה;
ב. מובהר למשיבה ולערבה הנוכחות כעת באולם, כי כל יציאה של המשיבה את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיבה שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;
ג. נאסר על המשיבה ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת;
ד. התייצבות לכל הדיונים בעניינה, וזאת בליווי הערבה;
ה. ערבות צד ג' של אמה גב' אסתר ביליה ת.ז. XXXXXX475 בסך 10,000 ₪ כל אחת;
ח. לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי ביום, עד השעה.

על ב"כ המשיבה להבהיר למשיבה ולערבה שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור – יכול ותוביל הן למעצרה המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר מעצר בעניינה של המשיבה כפי האמור בהחלטה קודמת.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ו, 02/06/2016 במעמד הנוכחים.

שוש שטרית , שופטת בכירה


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: דורין ביליה
שופט :
עורכי דין: