ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אמיר מלול :

לפני כבוד ה שופטת ענת חולתא
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
אמיר מלול


נוכחים:
נציג המבקשת רס"מ לזמי שי
המשיב הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד זייצב
אביו של המשיב

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה ומצהיר שכל האמור בה אמת.
מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה וכן דו"ח סודי, אשר מתקבל ומסומן מב/1. מדובר בתיק של חשד לקשירת קשר, סחר בסמים והחזקת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 192 גרם נטו. מדובר בחשוד שהסמים נתפסו אצלו בביתו בחדרו. החשוד נעצר בשדה התעופה בדרכו החוצה מהארץ. נחקר אתמול, מסר גרסה. אנחנו מבקשים להאריך את מעצרו ב-7 ימים. אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:
הבנתי שיש עוד מעורב שהוא עצור.
נכון.
לגבי העובדה שנעצר בשדה תעופה, הסם נתפס אחרי זה.
לפני. הסם נתפס על פי צו ביום 22.5.16. הוא לא נעצר לפני זה. נעשו ניסיונות לאתר. הסם נתפס בחדרו כשהוא לא היה. מי שנכח בבית זה אביו.
כשבאתם לחפש זה היה מידע מודיעיני או בעקבות חקירה של האחר?
בשלב הזה של החקירה, אבקש להפנות את בימ"ש לנסיבות.
מתי עשיתם את החפוש?
ב-22.5.16. המעורב נעצר ביום 24.5.16 בשעה 00:57.
לא הצלחתם לאתר את החשוד מהחיפוש ועד המעצר?
לא הצלחנו. נענו מאמצים לאתר אותו. הוא מסר גרסה שמטבע הדברים בשלב של החקירה לא אוכל לפרט אבל היא מפורטת בפני בימ"ש. יש חוו"ד.
מי עוד מתגורר בבית?
בני משפחתו. אמו, אביו, אחותו. הם נחקרו.
לגבי סחר, יש אדם שקנה ממנו סמים או שהציע לו?
מדובר כרגע בחשד ראשוני.
יש בסיס לחשד? יש האזנות סתר או אדם ספציפי שניסה או הציעו לו לקנות סמים מהמשיב?
אני לא אתייחס לזה בשלב הזה. מפנה לחקירתו של החשוד שיושב כאן.
יש ראיה כלשהי ספציפית שיכולה לקשור אותו לסחר בסמים? אני לא מדבר על מידע או אמירות אחרות.
אחד, מדובר בחשד ראשוני. שניים, מעצם הכמות שנתפסה ברשות הכמות.
האחר עצור.
כן.
הסם נתפס ויש חוו"ד.
נכון.
יש עוד אנשים שאתם רוצים לחקור?
יש פעולות נוספות שמפורטות בדו"ח החסוי. יש חשש לשיבוש. אני מבקש לא לענות.
אבקש שחברי יענה. אני לא שואלת שמות.
אנו בראשיתה של החקירה, לכן אבקש להימנע מלהשיב לשאלה.
משיב לשאלות בימ"ש בכתב על גבי מזכר (מסומן מב/2).
רוב פעולות החקירה בתיק מתמקדות בעצור האחר.
לא. הן מתייחסות לשניהם כי הגרסה שלו עוד צריכה להיבדק. פעולות ה חקירה שהוספתי, הן נגזרות לחקירה של החשוד הזה.
כמה פעולות קשורות למשיב הזה ולא לאחר?
11, מלבד הפעולות שהתבקשו לחשוד האחר.
כל הפעולות צריך לחזור ולחקור אנשים שכבר נחקרו?
לא. אלה פעולות שנולדו מהגרסה שלו, נוסף על הפעולות שביקשנו כלפי החשוד הראשון.
בעקבות הגרסה אתה רוצה לעשות 11 פעולות חקירה?
כן. 12 פעולות.
כמה מהן טכניות?
4.
חלק מפעולות החקירה מופיעות בדו"ח של העצור האחר?
לא. נולדו מחקירתו.
הוא קיבל טיפול רפואי אתמול?
אתמול שוחחתי איתו בפני אביו ואמו והוא נשאל אם הוא צריך טיפול רפואי כולל פסיכיאטרי, הוא טען שלא. נעשתה לו גם שיחת מוטיבציה במטרה לעודד את רוחו על ידי ואני מקווה שמצבו השתפר.
הוסברה לו הזכות להתייעץ עם עו"ד?
בהחלט, הוא סרב, הוא תועד באמצעות מצלמת וידאו.
יש לו עבר פלילי?
יש לו עבר פלילי, לא רלוונטי.
עבר או תיקים פתוחים?
יש לו תיק אחד שמתנהל בנושא אלימות אבל אין לו בנושא סמים.
אותו אדם שעצור עמו יש לו עבר פלילי בתחום?
כן.
האם עלתה אפשרות שמדובר במי שמנוצל עקב מצבו הנפשי?
זה בבדיקה.
האם אתם בודקים גם את הכיוון הזה?
עם כל מידת הרחמים שלי כלפי החשוד, מדובר בחשוד שמשתמש בסמים אז מבחינה חקירתית אני חייב להתייחס לשניהם באותה מידה.
כמה אתם בודקים את הכיוון הזה שיש אדם עם עבר עשיר בעניין סמים ופה יש אדם שסובל ממחלה כלשהי?
גם להפרעה לכאורה, נצטרך לקבל איזשהם מסמכים שמעידים. זה לא רלוונטי. אנחנו בראשיתה של חקירה. כל הכיוונים יבדקו.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ המשיב מסכמת:
קשה היה לי היום לשוחח עם המשיב כי היה לו התקף חרדה וכל הנוכחים באולם ראו שהמצב הנפשי שלו קשה מאוד.

אני מבינה שחברי מציג בפני בימ"ש 12 פעולות חקירה לבצע ואני מבינה שהסם שנתפס, נתפס בביתו. יחד עם זאת, אבקש מבימ"ש להתחשב בעובדה שמדובר במשיב ללא עבר פלילי כלשהו בעבירות סמים והאחר בעל עבר פלילי ויש פה גרסה מסוימת של המשיב שאמורים לבדוק אותה.

12 פעולות חקירה חברי הציג בפני בימ"ש והימים המבוקשים הם 7 במספר.

אני אבקש מבימ"ש לבחון את התיק ולראות האם קמה פה עילת שיבוש ואם לא ניתן להורות על שחרורו של המשיב לאביו שנמצא כאן ויכול לחתום ולפקח עליו ולהמשיך את החקירה כשהוא משוחרר לאור מצבו הנפשי.

גם מאוד מטריד שנחקר בלי שהתייעץ עם עו"ד, אמנם חברי טוען שהוא סרב, יחד עם זאת, אני לא יודעת עד כמה במצב שהוא שרוי, הוא יכול היה לשקול את העניין הזה.

לחילופין אבקש לצמצם את מס' הימים המבוקשים. אני מרגישה שרוב פעולות החקירה הן יותר סביב המשיב האחר ולא סביב המשיב הזה ואם אכן מסר גרסה כלשהי שיכולה לשפוך אור על מצבו, ניתן לזרז את הבדיקה ולא לעצור אותו להרבה ימים.

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לצרכי חקירה. המשיב נעצר ביום 24.5.16 בשעה 15:59 בחשד לביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע, סחר בסמים מסוכנים והחזקת סם שלא לצריכה עצמית וזאת בקשר לסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 192 גרם אשר נתפסו בביתו של החשוד. הבקשה היא להארכת מעצר המשיב ב -7 ימים.

אין למעשה מחלוקת על קיומו של חשד סביר להחזקת הסם לצריכה עצמית.

בעניין החשד לעבירת הסחר, מדובר בחשד ראשוני בלבד העולה מתיק החקירה ובעניינו נדרשת עוד חקירה.

אדם אחר בפרשה אשר על פי החשד הוא העבריין העיקרי בכל הנוגע לעבירות הסחר נעצר ומעצרו הוארך עד יום ראשון 29.5.16.

עילות המעצר במקרה זה הן משולבות. קיים חשש למסוכנות של המשיב נוכח העבירות המיוחסות לו ובהתחשב בכמות הסם בה מדובר וזאת גם לאחר שלקחתי בחשבון את ראשוניות החקירה לגבי עבירת הסחר וגם לאחר שעיינתי לעומק בהודעותיו של המשיב.

בעניין זה יצוין כי בין היתר המשיב מוסר בהודעתו כי הוא משתמש באופן קבוע בסמים מזה כ-14 שנה וקושר שימוש בסמים ברקע הרפואי שלו כמפורט בהודעה.

המשיב מודה בהודעתו ברכישת סמים בכמות נכבדת ולאורך זמן. בנוסף למשיב הרשעה קודמת בעבירות אלימות וכן תלוי ועומד נגדו כתב אישום נוסף בעבירות אלימות.

אשר לעילת החשש משימוש מהלכי משפט, ראשית יצוין כי המשיב נעצר בשדה התעופה כאשר הוא מבקש לצאת מן הארץ וגם מהודעתו עולה היטב כי ידע שהמשטרה מחפשת אחריו.

בנוסף, תלוי ועומד נגד המשיב כתב אישום בעבירה של הפרת הוראה חוקית ומבין פעולות החקירה שהוצגו בפני, לגבי 7 מתקיים חשש לשיבוש ויודגש כי מדובר בפעולות חקירה ספציפיות בעניינו של משיב זה ולא בעניינו של האחר ושנוספו לרשימת פעולות החקירה לאחר מעצרו.

המשיב מסר גרסה מפורטת הטעונה בדיקה ועל פי רשימת הפעולות בכוונת המטרה לבדוק את גרסתו.

לאור זאת אני סבורה שיש מקום להשוות את תקופת מעצרו של משיב זה יחד עם מעצרו של האחר ולהמשיך ולעקוב אחר החקירה בפרשה במשותף.

על כן אענה לבקשה בחלקה והמעצר יוארך עד יום 29.5.16 שעה 12:00.

היה ויתעורר צורך בקיום דיון נוסף, הדיון יתקיים בשעה 10:30.

ציוד אישי בהתאם לנהלים.

תשומת לב היחידה החוקרת/שלטונות שב"ס לגבי מצבו הרפואי של המשיב המצריך בדיקת רופא וטיפול רפואי על ידי רופא שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ו, 25/05/2016 במעמד הנוכחים.

ענת חולתא , שופטת

המשיב:
נכון שמצבי הרפואי לא טוב אבל אני לא נוטל טיפול רפואי. אני מתנגד לטיפול רפואי כי זה עושה לי רע והרבה יותר נוח לי להיות בתחנה.

הוקלד על ידי תמר סידרנסקי


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אמיר מלול
שופט :
עורכי דין: