ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יצחקוב שולומן נגד אומנינט תל אביב 1 שותפות מוגבלת :


בפני כבוד השופט חגי ברנר

המבקשים

  1. יצחקוב שולומן
  2. יצחקוב איתי
  3. מוסך עמית מוטורס

ע"י ב"כ עו"ד סיני קהת

נגד

המשיבים

  1. אומנינט תל אביב 1 שותפות מוגבלת
  2. אומנינט תל אביב 2 שותפות מוגבלת
  3. אומנינט תל אביב 3 שותפות מוגבלת
  4. אומנינט תל אביב 4 שותפות מוגבלת

ע"י ב"כ עו"ד הדס זלוביץ
5. שושנה שטיין
6. ליאורה הרבט

החלטה

ביצועו של פסק הדין בכל הנוגע למבקשים יעוכב עד למתן פסק דין בערעור, בכפוף להפקדת התחייבות עצמית של כל אחד מבין המבקשים.

טעמו של דבר הוא שבית המשפט קמא סבר בטעות שהמבקשים לא הגישו את סיכומיהם, ולפיכך ניתן פסק הדין בלא שבית המשפט קמא עיין בסיכומי המבקשים. דא עקא, סיכומי המבקשים הוגשו לבית המשפט קמא, הגם שבאיחור של שמונה ימים, ביום 29.3.2016, יחד עם בקשה להארכת המועד להגשתם, בקשה לה נתנו המשיבים את הסכמתם. חרף זאת, ביום 3.4.2016 ניתן פסק הדין, מבלי שבית המשפט קמא היה מודע לכך שהסיכומים כבר הוגשו לתיק.

הואיל והעובדות שצויינו לעיל אינן שנויות במחלוקות, הרי שאין במחדלם של המבקשים, שלא תמכו את בקשתם בתצהיר, כדי להכשיל את הבקשה.

בנסיבות אלה, סיכויי ההצלחה בערעור הם גבוהים, ובהינתן העובדה שמדובר בתביעה לפינוי מקרקעין, גם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, אף שמדובר בנכס מסחרי.

לא נעלמה מעיני העובדה שבית המשפט קמא בחן את טענות ההגנה של המבקשים במסגרת פסק דינו, אלא שהוא עשה כן מבלי לעיין בסיכומיהם, ומדובר בתקלה של ממש.

טוב תעשינה המשיבות 1- 4 אם תשקולנה כבר עתה ליתן הסכמה לקבלת הערעור, במובן זה שפסק הדין קמא יבוטל והתיק יוחזר לבית המשפט קמא למתן פסק דין מחדש, לאחר שיעיין בסיכומי המבקשים, והכל על מנת לייעל את ההליך ולחסוך את ההמתנה עד לדיון בערעור.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ו, 02 יוני 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יצחקוב שולומן
נתבע: אומנינט תל אביב 1 שותפות מוגבלת
שופט :
עורכי דין: