ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ציפורה גילעדי נגד עמותת המכון לחקר הקבלה מ.ע. :

בפני כבוד ה שופטת בכירה אושרי פרוסט-פרנקל

תובעים

ציפורה גילעדי

נגד

נתבעים

  1. עמותת המכון לחקר הקבלה מ.ע. 580050813
  2. הוצאת המרכז ללימוד הקבלה
  3. שרגא פייבל ברג הקרוי "הרב ברג"
  4. קרן ברג הקרויה גם "הרבנית ברג"
  5. יהודה ברג
  6. אימי כהן
  7. משה רוזנברג
  8. מוקי אופנהיימר
  9. מיכאל ברג

החלטה

לפני בקשת הנתבעים למתן צו נוסף כנגד התובעת לעיון מלא במסמכים בהתאם לתקנה 116 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענתם, התובעת לא העבירה לעיונם את כל המסמכים שמוזכרים בתצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעמה ואשר לא הועברו אליהם עד היום על אף הצו שניתן ע"י בית משפט ביום 8.7.13. לטענתם, הם קיבלו את תצהיר גילוי המסמכים מטעם התובעת ביום 21.12.14 אולם רק לאחרונה נוכחו לדעת כי לא קיבלו לעיונם את המסמכים המפורטים בסעיף 3 לבקשה ו פניתם לתובעת בבקשה לקבלת החומר נדחתה על ידה.
התובעת בתגובתה מודיעה כי תעמיד לרשות הנתבעים את החומר אולם מוסיפה ומציינת כי התנהלות זו של הנתבעים איננה ברורה לה שכן במסגרת התביעה שהגישו הנתבעים כנגד התובעת ( 53428-02-14 ) סרבו הנתבעים לזמן את בוריס זוניט לעדות בטענה לחיסיון ובטענה לחוסר רלוונטיות להליך ואילו כעת נטען כי מדובר במסמכים רלוונטים. התובעת רואה בכך התנהלות בחוסר תום לב בניהול הליכים משפטיים.
כאמור התובעת מודיעה כי תעביר את המסמכים לנתבעים אולם הנה עותרת בנוסף, שייקבע כי בבקשתם זו מוותרים הנתבעים על טענת חיסיון בנוגע להסכם הפשרה ככל והיה חיסיון, בנוגע לכל ההליכים המשפטיים בין הצדדים.
בנוסף עותרת התובעת לכך שבית המשפט יורה על זימון העד זוניס לעדות בתיק שבכותרת ובתיק לשון הרע שמתנהל בין הצדדים ושבו נמנעה עדותו בטענה לחוסר רלוונטיות וחיסיון.
לאור הודעת התובעת לפיהם איננה מתנגדת להעברת מסמכי נספח 3 לנתבעים הדיון בבקשה מתייתר.
לגבי המבוקש בסעיף 18 לתגובה, תינתן החלטה לאחר מתן תשובת התובעת לתגובת הנתבעים ( כמפורט בתשובת הנתבעים ).
לאור האמור תגיש התובעת את תשובתה לתגובת הנתבעים עד ליום 10.6.16.
עיון 10.6.16
אין צו להוצאות בשלב זה.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ו, 02 יוני 2016, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ציפורה גילעדי
נתבע: עמותת המכון לחקר הקבלה מ.ע.
שופט :
עורכי דין: