ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד דוד פרנסואה מתתיהו :

בפני כבוד השופטת רונית פוזננסקי כץ

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
דוד פרנסואה מתתיהו


נוכחים:
נציג המבקשת: רס"מ רפאל אלמליח
ב"כ החשוד: עו"ד שרעבי
החשוד הובא על ידי הליווי

פרוטוקול

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מפנה את ביהמ"ש לחוו"ד סם שקיבלנו. אנחנו מבקשים עוד שלושה ימים.

ב"כ החשוד:
זו בקשה משונה. החשוד היה עצור ארבעה ימים כבר. הגשתי ערעור. אין מקום להארכת מעצר, גם כבוד הש' ירון גת אמר שלאחר קבלת חווה"ד החקירה תסתיים. השאלה היא אם יש התפתחות חקירתית בנוגע לעבירות האחרות.

נציג המבקשת:
מפנה לדו"ח הסודי, את הפעולות שצריך. קיבלנו חוו"ד ויש התקדמות להוכיח את יתר העבירות. מפנה את ביהמ"ש.

ב"כ החשוד:
מפנה את ביהמ"ש להחלטת כבוד הש' גת שקבע שאם לא תהיינה התפתחות ישוחרר החשוד כבר היום. השאלה מה התפתח לגבי העבירות הנוספות. אין מחלוקת שיש חוו"ד סם וזו לא עילת מעצר.

נציג המבקשת:
אין אינדיקציה להראות אחרת ממה שאמרתי. מפנה למזכר.

ב"כ החשוד:
מדובר בחשוד ללא עבר פלילי.

החלטה

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד, שנעצר בחשד לביצוע עבירה של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.

עניינו של החשוד נדון בפני כבוד הש' גת, אשר קבע ביום 24/03/16 כי אם במהלך החקירה יתברר כי לא מתגבשות ראיות בנוגע לעבירות נוספות פרט להחזקה הרי שישקל שחרורו של החשוד על ידי קצין ממונה.

על החלטת השופט גת להאריך את מעצרו של החשוד בשלושה ימים הוגש ערר על ידי בא כוחו של החשוד. כבוד הש' בני שגיא דחה את הערר, ואולם קבע כי מדובר בסמים בכמות קטנה יחסית וככל שהיה מדובר אך ורק בהחזקה ברור כי היה מקום לשקול שחרורו המיידי של החשוד והפנה להערת השופט גת בנוגע להתפתחות אפשרית בחקירה.

מאז הוארך מעצרו של החשוד התקבלה חוות דעת סם ואולם בכל הנוגע לעבירות נוספות לא חלה כל התקדמות, ובוודאי לא התקדמות כזו אשר מצדיקה הארכת מעצר של החשוד וזאת בשים לב להערות המותבים הקודמים אשר דנו בעניינו של החשוד.

בנסיבות אלה אני מוצאת, אפוא, כי ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר הולמת.
בהקשר זה לא למותר לציין, כי על פי הוראות הדין, מעצר שלפני הגשת כתב אישום נועד לצרכי חקירה בלבד, להבדיל מצרכי ענישה או הרתעה.

השאלה הטעונה הכרעה בבקשה זו אינה, אפוא, אם החשוד ראוי לעונש בגין המעשים שבביצועם נחשד או אם יהא במעצרו כדי להרתיע עבריינים-בכוח, אלא אך ורק אם מעצרו אמנם חיוני ונדרש לצרכי החקירה. יתר על כן, כמצוות המחוקק, גם בהתקיים חשד סביר ועילת מעצר, על בית המשפט לבחון אם ניתן להשיג את מטרת המעצר האמורה בדרך חלופית של שחרור בערובה ובתנאים אשר פגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר.

והנה, עיון ברשימת פעולות החקירה הנדרשות, אשר הוצגה לפניי, מעלה כי מדובר בפעולות חקירה שניתן למנוע את שיבושן באמצעות קביעת תנאי שחרור וחלופת מעצר מתאימה.

אשר על כן אני מורה בזה על שחרורו של החשוד בערובה ובתנאים, כדלקמן:

התחייבות עצמית על סך של 3,000 ₪.

ערבות צד ג' על סך של 2,500 ₪. ערב צד ג' יכול שיהא מתתיהו יוני נסים, ת"ז XXXXXX380. טל': 050-XXXX737.

הפקדה במזומן בסך של 2,000 ₪.

איסור יצירת קשר כלשהו, ישיר או עקיף, עם מי מהמעורבים הנוספים בפרשה – דהיינו: חשודים, עדים או מתלוננים – וזאת למשך 30 יום מהיום.

מעצר בית מוחלט עד ליום 30/03/16 בשעה 12:00. מעצר הבית יהא בבית אחיו ברחוב בן יהודה 84, תל-אביב.

על שלטונות בית המעצר לאפשר לחשוד ביצוע שלוש שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים ניידים, לצורך הסדרת תנאי השחרור שנקבעו לעיל.

ככל שהטלפון הנייד של החשוד מצוי בפיקדון שבבית המעצר, על שלטונות בית המעצר לאפשר לחשוד לעיין בספר הטלפונים שבטלפון הנייד המופקד כאמור.

בהיעדר ערבויות ייעצר החשוד ויובא בפני שופט עד ליום 28/03/16 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב' תשע"ו, 27/03/2016 במעמד הנוכחים.

רונית פוזננסקי כץ , שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: דוד פרנסואה מתתיהו
שופט :
עורכי דין: