ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אבנר שעובי :

לפני כבוד ה שופטת בכירה אטליא וישקין

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
אבנר שעובי


ב"כ המאשימה: עו"ד כוזרי
ב"כ הנאשם: עו"ד קפרי
הנאשם
פרוטוקול

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובתו לאישום:
מודה במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

אטליא וישקין, שופטת בכירה

הכרעת דין
הנאשם / הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

אטליא וישקין, שופטת בכירה

טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה
התאונה שקרתה בין נהג המשאית לבין רוכב הקטנוע, יש טענה לעניין רשלנות תורמת רוכב הקטנוע. רוכב האופנוע לא זוכר כלום מהתאונה, ואין אינדקציה לגבי מהירות רוכב האופנוע.
הנאשם נוהג משנת 67' לחובתו 8 הרשעות בלבד, אחרונה משנת 2012 – מגיש ה גיליון הרשעות .
נעתור 8 חודשי פסילה, תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם
אבקש לכבד הסדר הטיעון.
המדובר בשליח של פיצה שגם לפי עדותו הוא לא יודע להגיד באיזו מהירות היה בזמן התאונה. כאשר מומחה המשטרה קובע לפי דיסקת הטכוגרף שהנאשם היה במהירות שיא עם 37 קמ"ש. מדובר בנאשם שנוהג על רכב פינוי אשפה של עיריית רחובות. עובד עשרות שנים, עברו מעיד על כך שבאופן עקרוני מדובר בנהג זהיר. פרנסתו תיפגע מפסילה כל כך ממושכת.
לא היתה פסילה מנהלית. זה תיק שטח, היו במקום, ולא מצאו לנכון לפסול אותו מנהלית. בהסכמה לעניין מועד ההפקדה 60 יום. ולגבי הקנס והתנאי התחשבות בטיעוני.

הנאשם
אני מתחרט על כך ויותר לא יקרה. זה היה בזמן העבודה.
גזר דין
בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.
מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.
מטעמי זהירות בחנתי מלוא תיק החקירה.
מדובר בתאונה אשר לא נמצאו עדים ניטראליים לאופן התרחשותה ואף למרבה הצער, זכרונו של רוכב האופנוע נפגע בצורה שאינו יכול לספק פרטים.
בנסיבות אלו, ניתן לומר כי החקירה מוצתה במידת האפשר ובפרספקטיבה זו, יש לקבוע כי הסדר הטיעון אשר הוצג בפניי , מן הראוי לכבדו. בקביעת העונש הראוי נתתי משקל לוותק נהיגה ולכך שעברו התעבורתי של הנאשם – שהינו נהג מקצועי, אינו מכביד. הריני קובעת כי הסדר הטיעון מאזן נכונה בין אינטרס הציבור לאינטרס הנאשם.
- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,800 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.
הקנס ישולם תוך 60 ימים.
על הנאשם/ סנגורו לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.
- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים .
ריצוי הפסילה נדחה עד 60 יום.
- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב' תשע"ו, 27/03/2016 במעמד הנוכחים.

אטליא וישקין , שופטת בכירה

הוקלד על ידי רוית אליהו


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אבנר שעובי
שופט :
עורכי דין: