ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד קלאלוה :

53605-03-16
לפני כבוד ה שופטת ג'ני טנוס

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
.1 קוצי קלאלוה

.2 יוסף דראגמה


נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד נהלה ג'אני
הנאשמים – הובאו
הסנגור – עו"ד חמוד אחסאן, ס. ציבורי

פרוטוקול

הסנגור:
לגבי נאשם מס' 1, אני מבקש לדחות להקראה ביום שני כדי לאפשר לי לצלם את חומר החקירה.

החלטה

נדחה להקראה לגבי נאשם מס' 1 ליום 28/3/16 שעה 09:00.

יש לזמן את נאשם מס' 1 באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב' תשע"ו, 24/03/2016 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס , שופטת

הסנגור:
נאשם מס' 2 מוותר על זכותו לדחיית ההקראה ב- 48 ש' שעות.

הקראתי לנאשם מס' 2 את כתב האישום ואמר שהבינו. הנאשם מודה בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

נאשם מס' 2:
אני מאשר את דברי הסנגור.

ב"כ המאשימה:
לאור דברי נאשם מס' 2, אני מבקשת להרשיעו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.


הכרעת דין (לגבי נאשם מס' 2)

אני מרשיעה את הנאשם מס' 2 בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב' תשע"ו, 24/03/2016 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס , שופטת

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
אין לנאשם מס' 2 הרשעות קודמות.
הנאשם הורשע בהפרת תנאי רישיון באופן שלנאשם היה היתר כניסה המתיר לו שהות במדינה בין השעות 07:00 עד השעה 22:00. ביום 21/3/16, סמוך לשעה 04:00, נתפס הנאשם במבנה בכפר מנדא בניגוד לרישיון שהותר לו וללא היתר שהייה כדין.
העבירה בה מואשם הנאשם הינה שווה לעבירה של כניסה לישראל ללא היתר.
מתחם העונש הראוי לעבירות שב"ח ללא עבירה נלוות הינה של מאסר בפועל אשר מתחם העונש הוא בין חודש מאסר עד 6 חודשי מאסר בפועל, מאסר ע"ת והתחייבות.
לביצוע העבירה של כניסה לישראל קדם תכנון מוקדם לביצוע העבירה, חבירה ותיאום עם המסיע, היציאה ממקום מושבו הקבוע בשטחי הרשות הפלסטינית עד להגעה לתוככי מדינת ישראל ( לא מדובר בעבירה ספונטנית בפרץ של רגשות או החלטה בת רגע לביצוע העבירה).

הנזק החברתי, הכלכלי והביטחוני למדינה הוא רב כשהמדינה משקיעה כסף רב ומשאבים לצורך סגירת הגבולות ובניית מחסומים וגדר גבול שנפרצת מדי יום, הפעלת מערך מודיעין וסיכול לצד הנזק הכלכלי של העסקת עובדים לא חוקיים מערך שלם של " עבודה שחורה" ולא מדווחת והפגיעה בעובדים החוקיים במדינה.

עבירת השב"ח הינה עבירה קשה לגילוי לאור מגבלות משטרת ישראל שאמונה על הלחימה בפשיעה בנוסף על ביטחון הפנים, כך שעבירות כאלה מתגלות בדרך כלל באקראי ורשויות אכיפת החוק. בהתאם להנחיות התביעה אין מעמידים לדין בגין הכניסה הראשונה בה מגורש השב"ח לשטחי הרשות.

מן הטעמים שהוזכרו, מדיניות הענישה הנהוגה וההלכה שיצאה מבית המשפט העליון כי בעבירות על חוק הכניסה לישראל ראוי להטיל עונש מאסר בפועל של ממש כנגד השב"חים, מאסר בו יחוש השב"ח כי הדבר אינו כדאי ( ברע"פ 3173/09, מוחמד פראגין נ' מדינת ישראל).

נציין כי לאחרונה חלה הסלמה משמעותית באירועי הטרור כלפי אזרחי מדינת ישראל בכל רחבי הארץ. לנוכח הועבדה כי חלק ניכר מהמפגעים הינם שוהים בלתי חוקיים לא ניתן לדעת מי נכנס למדינת ישראל במטרה להתפרנס או במטרה לפגע. על כן מתבקש ביהמ"ש להחמיר בעונשם של השוהים הבלתי חוקיים הנמצאים בארץ. אני מפנה את ביהמ"ש לפסק דין אלהרוש, אשר מתמקד בקביעת מתחם הענישה, שם נקבע בבירור כי אומנם המתחם נע בין מאסר על תנאי ל- 5 חודשי מאסר, אך הכול נתון לשינוי בעקבות המצב הביטחוני הקיים במדינה.
אני מבקשת להטיל על הנאשם חודש מאסר בפועל וכן מאסר ע"ת.

הסניגור טוען לעונש:
אני חולק על טיעוני חברתי. המדובר בנאשם שכוחות הביטחון מצאו לנכון להעניק לי אישור כניסה לעבוד בישראל. לדברי הנאשם שכאשר הוא היה בחזרה לביתו בשטחים נסגרו השערים בשל איחור מסוים. המחסם נסגר לדבריו. לדבריו הוא ביקש לשהות ליד השער עד שהמחסום יפתח, אולם החיילים במקום גירשו אותם מהמקום וביקשו מהם להסתדר עד למחרת היום כאשר המחסום יפתח. אכן הנאשם נמצא בנסיבות חריגות מאוד ומתוך כורח. עצם העובדה שהוא החזיק ברישיון מעידה על כך שמדובר בהפרה טכנית בלבד וכי הוא אינו מהווה סיכון כלשהו לביטחון המדינה.
הנאשם נשוי ואב ל- 7 ילדים. עצם הרשעתו תגרום לו נזק בלתי הפיך מאחר והוא לא יקבל היתר כניסה לישראל. אני מבקש לקחת את כל השיקולים בחשבון ולהשית על הנאשם מאסר ע"ת לתקופה מינימאלית, שכן כל עוד התנאי בתוקף הנאשם לא יקבל היתר כניסה לישראל.


גזר דין (לגבי נאשם מס' 2)

הנאשם שבפניי הורשע, עפ"י הודאתו, בהפרת תנאי רישיון, עבירה לפי סעיף 12(3) לחוק הכניסה לישראל.

הערך המוגן שנפגע כתוצאה מביצוע העבירה דומה במהותו לערך המוגן של כניסה לישראל שלא כחוק.

מתחם העונש הולם בגין עבירה זו למי שנכנסו לשטח המדינה למטרת פרנסה נקבע בהלכת אל הרוש.

בפסיקה שונה של בתיהמ"ש המחוזיים נקבע כי חרף ההסלמה הבטחונית לא חל שינוי במתחם העונש והוא נותר כפי שנקבע בהלכת אל הרוש.

בנסיבות העבירה יש לקחת בחשבון את העובדה שלנאשם מלכתחילה היה רישיון לשהות בארץ וכי ההפרה בוצעה בנסיבות מיוחדות.

בהתייחס לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, אני לוקחת בחשבון את גילו של הנאשם והודאתו בהזדמנות הראשונה ועברו הנקי לחלוטין .

בהתחשב במכלול השיקולים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר על תנאי של 30 ימים למשך שנה, והתנאי הוא כי הנאשם לא יבצע בתקופה זו העבירה בה הורשע, ויורשע בגינה.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום י"ד אדר ב' תשע"ו, 24/03/2016 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס , שופטת

הוקלד ע"י: ענת ויצמן-אמזלג


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: קלאלוה
שופט :
עורכי דין: