ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין המאגר הישראלי לביטוח רכב נגד דן אזולאי :

החלטה בתיק בש"א 1464/16 בבית המשפט העליון

לפני: כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:
המאגר הישראלי לביטוח רכב

נ ג ד

המשיב:
דן אזולאי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד עוזי לוי; עו"ד תום לוי
בשם המשיב: עו"ד גיל הראל

החלטה

1. לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת מקום דיון בת.א. 15392-12-15 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

1. ענייננו בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

2. המבקשת טוענת כי בכתב ההגנה שהגישה לבית משפט השלום בירושלים צוין כי בכוונתה להגיש בקשה להעברת מקום דיון. בכך היא ככל הנראה מתכוונת לסעיף 15 לכתב הגנתה, בו כתבה ש"לבית המשפט הנכבד זה אין כל סמכות מקומית לדון בה, ולחלופין לפי מבחן הזיקה להעביר את הדיון לבית המשפט השלום תל אביב- יפו, בהתחשב במקום אירוע התאונה, בעיר תל אביב, ובמקום עיסוקה העיקרי של הנתבעת בעיר ראשון לציון."

דברים אלה של המבקשת נקראים כטענת כפירה בסמכותו המקומית של בית משפט השלום בירושלים. אין באזכורו ה"חלופי" של "מבחן הזיקה" כדי להפוך הדברים להצהרת כוונות בדבר הגשת בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, כפי שמנסה המבקשת לטעון בדיעבד.

3. דין הבקשה להידחות.

טענות כפירה בסמכות המקומית יש להעלות בפני הערכאה הדיונית, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט. כלל הוא כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, אשר עניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה (בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי (תעשיות מזון ואירועים) בע"מ (11.9.2006); ולאחרונה: בש"א 1116/16 אביעד נ' לנדאו (14.2.2016)). לעומת זאת, סעיף 78 עוסק במצבים שבהם חרף קיומה של סמכות מקומית בידי בית המשפט המקורי אליו הוגשה התביעה, נכון היה להעביר את הדיון לבית משפט אחר משיקולי נוחות הצדדים בניהול ההליך (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח אזאוילוס (17.9.2002); ולאחרונה: בש"א 8386/14 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015)).

4. מהבקשה מושא ענייננו עולה בבירור כי בא כוח המבקשת ער להבחנה זו, כמו גם לחשיבותה עבור לקוחתו. משכך, הבקשה ונוסח הטענה בנוגע לסמכות המקומית בכתב ההגנה, יוצרים את הרושם כי כפירתה הראשונית של המבקשת בסמכות המקומית של בית המשפט בירושלים לא הייתה כנה.

כך או אחרת, לאחר שהשמיעה כפירה זו, מוטב היה אילו המבקשת המתינה להכרעת בית משפט השלום בירושלים טרם פנייתה לבית משפט זה.

5. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏י"ז באדר ב התשע"ו (‏27.3.2016).


מעורבים
תובע: המאגר הישראלי לביטוח רכב
נתבע: דן אזולאי
שופט :
עורכי דין: