ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יגאל דוד נגד מדינת ישראל :

החלטה בתיק בש"פ 2373/16

לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:
יגאל דוד

נ ג ד

המשיבה:
מדינת ישראל

השגה על המזכירות

בבית המשפט העליון בירושלים

החלטה

1. זו היא השגה על מזכירות בית-המשפט שסירבה לקבל לרישום הליך שהגישה עו"ד רבינק בשם המבקש שכותרתו: "עתירה לדיון נוסף וערעור". לאחר שעיינתי בהשגה ובנימוקיה, אני סבורה כי דינה להידחות. בטרם אעמוד על טעמיי לכך, אפרט בקצרה את השתלשלות העניינים שקדמה להגשת ההליך שלפניי.

2. ראשיתם של דברים בסירוב המזכירות לקבל לרישום שני הליכים ערעוריים שהוגשו מטעם המבקש בשנת 2014. השגת המבקש על החלטת המזכירות לדחיית ההליכים הערעוריים מהמרשם, נדחתה בהחלטתה של כבוד הרשמת בנמלך מיום 18.3.2014 מנימוקים שפורטו שם (בש"פ 1432/14). ערעור על אותה החלטה, נדחה בפסק-דינו של כבוד השופט ג'ובראן מיום 9.6.2014 (בש"פ 3196/14). ביום 14.7.2014 הגיש המבקש "ערעור" על פסק-דינו האמור של כבוד השופט ג'ובראן. המזכירות דחתה את ההליך מן המרשם. על כך הוגשה השגה, שנדחתה בהחלטת כבוד הרשם לובינסקי מיום 11.9.2014 (בש"פ 6098/14). כנגד החלטה זו של כבוד הרשם, הגיש המבקש ערעור שנדחה בהחלטת כבוד השופט הנדל מיום 16.11.2014 (בש"פ 7077/14). על החלטתו האמורה של כבוד השופט הנדל, שדחה את הערעור על החלטת כבוד הרשם לובינסקי, הגיש המבקש "עתירה לדיון נוסף וערעור", שהמזכירות דחתה מן המרשם. כנגד כך הגיש המבקש השגה ביום 13.1.2015. השגה זו נדחתה בהחלטת כבוד השופט מלצר מיום 6.10.2015 (בש"פ 1363/15). ביום 10.2.2016 הגיש המבקש למזכירות בית-המשפט הליך שכותרתו: "עתירה לדיון נוסף וערעור" כנגד החלטתו האמורה של כבוד השופט מלצר. המזכירות דחתה את ההליך מן המרשם, ועל כך ההשגה שלפניי שהוגשה ביום 23.3.2016.

3. דין ההשגה להידחות. הליך ה"עתירה לדיון נוסף וערעור" שביקשה עו"ד רבינק להגיש בשם המבקש, נסוב על החלטת כבוד השופט מלצר אשר ניתנה בדן יחיד בהתאם לסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. כפי שהובהר שוב ושוב בהחלטות קודמות, אין אפשרות בדין להגיש ערעור על החלטת שופט בית-משפט עליון, ואף לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית-משפט זה. בהתחשב בכך, החלטת המזכירות לסרב לקבל את ההליך לרישום היא כדין, ואין יסוד להתערב בה.

4. אשר על כן, ההשגה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

לסיום אעיר כי נוכח השתלשלות הדברים כפי שתוארה בפסקה 2 לעיל, שקלתי להטיל על המבקש הוצאות לטובת אוצר המדינה. לפנים משורת הדין, אמנע מכך בזאת הפעם.

ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ו (‏24.3.2016).

דנה כהן-לקח, שופטת


מעורבים
תובע: יגאל דוד
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: