ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ישראל עטל נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר :

בפני כבוד השופטת הבכירה , נגה אהד
העותר
ישראל עטל (אסיר)

נגד

המשיבים

  1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
  2. מדינת ישראל


נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד פרחי יוסף
ב"כ המשיבים – עו"ד אוהד בוזי

פרוטוקול

ב"כ המשיבים:
מסרב להשתלב, הכוונה שלא רוצה להשתלב באגף מסוים כשאומרים לו להשתלב. אומרים לו לחזור לתא מסוים, לאגף מסוים, והוא לא רוצה.
העותר היה בשיקום רעות, הוא פלט עצמו מהפרויקט כי חשש לשלומו.
העותר נכנס להפרדה בזמנו כדי לבדוק את החשש. מציג מיידעים ודוח מסוכסכים. אחרי שהסתיימה התקופה של ההפרדה רצו לשלבו מחדש במסגרת בית הסוהר.
היום הוא בהפרדה בגלל שהוא מסרב להשתלב בגלל שעשה עבירת משמעת, סירוב להשתלב זו עבירת משמעת.

ב"כ העותר:
אנו דוחים בשתי ידיים את טענות חברי. טענות חברי אינן מדויקות בלשון המעטה.
העותר מבקש לעבור טיפול שיקומי והוא רוצה המשך טיפול. כמובן שיש גם אינטרס ציבורי ממעלה ראשונה לבקשת העותר. בקשת העותר מבוססת על כך וגם אפשר ללמוד מכתב התשובה שהוגש, בשלב מסוים, בעת שהעותר היה בתוך פרויקט רעות, באמצע הליך טיפולי, באמצע הליך שיקומי, פנתה אליו מפקדת אגף 5 והודיעה לו כי התקבל מידע מודיעיני של ממש שממנו עולה כי יש כוונה לפגוע בו. בעקבות המידע המודיעיני הזה, שמו את העותר בהפרדה ומאותו רגע, מי שהפסיק את הטיפול ואת המשך הטיפול, זאת המדינה ולא העותר. כל הזמן אמרו לו שעליו להמתין כי הם בודקים דברים ושיתאזר בסבלנות.
מפנה לסעיף 5 לכתב התשובה שהוגש ביום 7.2.16 בביהמ"ש. העותר גם פנה לבימ"ש עליון, במהלך הנסיעה לשם נמסר לו מהשב"ס תוך כדי הנסיעה, שיש מידע מודיעיני שרוצים לפגוע בו.
כל הדברים האלו לא מתיישבים עם הדעת שהעותר מצד מגיש עתירה שמטרתה לעבור המשך טיפול ושיקום, לא מתיישבת עם טענות חברי.
אנו מבקשים בעתירה זאת להעביר את העותר מבית הסוהר רימונים לבית הסוהר חרמון להמשך טיפול.

העותר:
לא הייתי בחרמון בטיפול, אבל שם רוצים לקבל אותי.

ב"כ העותר:
לא יכול להיות שהעותר יגיע לטיפולים כשהוא כולו אסור בשרשרות ואזיקים. הטענה שיש להחזירו לאגפים, לא יכולה להיות, הוא נקי מסמים.

העותר:
יש בעיה להחזיר אותי לפרויקט רעות, כל הסיכונים שלי שם. זה אגף של כל מיני ארגוני פשיעה, יש שם 15 אסירים שעוברים שיקום. אני נלחמתי כדי להגיע לרעות, לעשות שינוי אחרי שאני 30 שנה בבתי סוהר, אמרתי שאני מוכן לעשות את השינוי בכל בית סוהר אחר.

ב"כ המשיבים:
מציג מידע מודיעיני ורשימת סכסוכים וכן את החלטת וועדת ההעברות המחוזית שדנה בבקשתו להעברה לחרמון ולא התקבל.
ממה שאומרים פה גם העותר וגם ב"כ, מבינים כי מה שנכתב בכתב התשובה הוא הנכון. האסיר מסרב להשתלב, גם היום לפי חוו"ד של ראש תחום וטיפול בבית הסוהר.
היום רוצים להחזירו לפרויקט שבו היה, לפרויטק רעות, גם היום אמרו לו כי יוכל להשתלב באגף.
היום הוא כבר יצא מהפרדה. הוא יכול לצאת מהפרדה במידה וירצה להשתלב. מגיש את גיליונות המשמעת שלו. הוא היה בהפרדה, נכנס להפרדה ב-25.11 ודין משמעתי אחרון, קיבל 7 ימי בידוד, עד 31.1. והפרדה לאחרונה הוארכה בגלל סירובו להשתלב, עד 10.2.

העותר:
אני מפחד להשתלב בפרויקט. יש לי סכסוכים.


החלטה

עניינה של העתירה, המשך טיפול שיקומי בעותר.
בעבר העותר היה משולב בפרויקט רעות, שהוא פרויקט טיפול לגמילה מסמים.
לאחר שהחל בטיפול זה ולאור מיידעים שהגיעו על כוונות פגיעה בעותר, הועבר להפרדה וההחלטה הייתה להמשיך השתתפותו בפרויקט, אלא שהעותר מיוזמתו בחר שלא להשתתף בפרוייקט.
כיום אני שומעת מנציג שב"ס, כי אינו צריך להיות בהפרדה ובמידה ויהיה מוכן לחזור להשתלב בפרוייקט רעות, יאפשרו לו זאת. אלא שהעותר הסביר לביהמ"ש שבפרויקט רעות אינו מוכן להיות משולב מחשש לחייו.
בנסיבות אלה ולאור רשימת סכסוכים שיש לעותר והוצגה בפניי, לא אוכל להורות לשב"ס על העברתו לכלא אחר ו/או שילובו בפרויקט שיקומי אחר.
היה והעותר ישנה את דעתו ויהיה מוכן לחזור לפרויקט רעות, יודיע על כך לשב"ס.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ו, 09/02/2016 במעמד הנוכחים.

נגה אהד , שופטת בכירה


מעורבים
תובע: ישראל עטל
נתבע: שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
שופט :
עורכי דין: