ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד נאור יוסף :

בפני: כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת: מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב: נאור יוסף

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 24.4.2001 שניתנה על ידי
כבוד השופט י' גולדברג

בשם המבקשת: עו"ד רון פסקא

בשם המשיב: עו"ד צבי רפפורט

בבית המשפט העליון בירושלים

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט י' גולדברג) מיום 24.4.2001, אשר דחה את בקשת המבקשת לעיכוב ביצועו של פסק דין שניתן נגדה בבית משפט השלום.

1. ביום 4.2.2001 ניתן בבית משפט השלום פסק-דין בתביעה לתשלום פיצויים שהגיש המשיב נגד המבקשת בגין תאונת דרכים, לפיו חוייבה המבקשת בתשלום פיצויים למשיב בסך 321,973 ש"ח. המבקשת העבירה למשיב סך של 100,000 ש"ח. עם הגשת ערעור על פסק הדין הגישה המבקשת בקשה לביצוע עיכוב חלקי של פסק-הדין לבית משפט השלום וזה דחה את הבקשה הן מהטעם שמדובר בפסק דין סופי והן משום שהבקשה לא נתמכה בתצהיר. משדחה בית משפט השלום את בקשתה, פנתה המבקשת לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בית המשפט המחוזי דחה אף הוא את הבקשה מנימוקיו של בית משפט השלום. מכאן בקשת רשות הערעור שבפני.

2. ברגיל מצריכה סטייה מן הכלל כי אין לעכב ביצועו של פסק דין קיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, כי למערער סיכויים טובים להצליח בערעור. השני, כי אם לא יעוכב הביצוע, והערעור יתקבל, יהיה זה קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו. לעניין התנאי השני, טענת המבקשת כי קיים חשש כבד וממשי שמא ייעשה שימוש לא נאות ולא נכון בכספי הפיצויים הינה הצהרה כללית שאינה נתמכת כאמור בתצהיר. מטעם זה אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

לפיכך, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' באב התשס"א (24.7.2001).


_________________
העתק מתאים למקור 01038800.P02 /אמ
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-XXXX444


מעורבים
תובע: מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבע: נאור יוסף
שופט :
עורכי דין: