ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פרקליטות מחוז מרכז נגד שחר חסן :

לפני כבוד ה שופט מנחם מזרחי
המאשימה
פרקליטות מחוז מרכז

נגד

הנאשמים

  1. שחר חסן (עציר)
  2. גולן דנינו (עציר)


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד מיכאל סטופ
ב"כ הנאשם 1 עו"ד גיא זאבי
ב"כ הנאשם 2 עו"ד אלון קריטי
הנאשמים הובאו על ידי שב"ס

בית המשפט מודיע לצדדים כי הוא אינו כפוף להסדר הטיעון ויכול להטיל כל עונש לפי שיקול דעתו.

פרוטוקול

ב"כ הנאשמים:
אנו מאשרים.

בית המשפט מודיע לצדדים כי הוא אינו כפוף להסדר הטיעון ויכול להטיל כל עונש לפי שיקול דעתו.

הנאשם 1:
ראיתי את כתב האישום המתוקן, הבנתי את תוכנו ואני מודה ויודע כי בית המשפט אינו כבול בהסדר הטיעון.

הנאשם 2:
ראיתי את כתב האישום המתוקן, הבנתי את תוכנו ואני מודה ויודע כי בית המשפט אינו כבול בהסדר הטיעון.


הכרעת דין

לפי הודאתם של הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן (מסומן במ/1), אני מרשיע את שני הנאשמים בעבירות כדלקמן:

באישום הראשון – בקשירת קשר לביצוע עוון – לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 וקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא לחוק הנ"ל.

באישום השני - בקשירת קשר לביצוע עוון – לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 וקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא לחוק הנ"ל.

בנוסף, אני מרשיע את נאשם 1 באישום השלישי – בעבירות של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא לחוק הנ"ל וזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – לפי סעיף 418 אמצע לחוק הנ"ל.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ו, 31/12/2015 במעמד הנוכחים.

מנחם מזרחי , שופט

ב"כ המאשימה טוען לעונש:
מגיש ראיות לעונש: רישום פלילי של שני הנאשמים ואת גזר דין מת.פ. 21393-12-11 (מסומנים במ/2, במ/3 ובמ/4).
הנאשמים הורשעו בעבירות מרמה, נאשם 1 בשלושה מקרים של קבלת דבר במרמה, שני מקרים של קשירת קשר לביצוע עוון ועבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר. הנאשם 2 בשלושה מקרים של קבלת דבר במרמה ושני מקרים של קשירת קשר לביצוע עוון.
אומר בקצרה, כפי שמופיע בכתב האישום המתוקן, הנאשמים יחד הפעילו שיטת "עוקץ" תכננו להונות אנשים אחרים, בנקים וחברות להשכרת רכב על ידי כך שהקימו עסק על שם אדם אחר באופן שנחזה כאילו העסק הוקם למטרות חוקיות תוך שהם מסתירים את העובדה שכל המטרה של העסק היא להונות אחרים. הנאשמים נטלו באמצעות אדם אחר ועסק הקש הלוואות מבנקים שונים מתוך כוונה שלא לשלם החזרי הלוואות ולשלול הכספים מהבנקים שלילת קבע.
נבקש לכבד את ההסדר שלדעתנו משקלל את כלל השיקולים לקולא ולחומרה. מחד לחומרה, מדובר על תוכנית מרמה מתוכננת מראש, מתוחכמת, תוך שימוש באנשים אחרים, מדובר על עבירה שנעשתה בצוותא חדא וגם לכך יש משקל לחומרה לטעמינו. יש פגיעה כלכלית שנגרמה לבנקים ולנאשמים יש עבר בעבירות מרמה אותו הם ביצעו יחד ואף נשאו עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח. מאידך, יש גם נימוקים לקולא שאנו סבורים שצריכים להילקח בחשבון. האחד, העובדה שהנאשמים מודים, לוקחים אחריות ומביעים חרטה על מעשיהם. דבר שני, חסכון בזמן שיפוטי ונימוק נוסף אותו לקחנו בחשבון הוא קשיים ראייתיים שהיו בתיק.
מכל האמור, נבקש לכבד את ההסדר ולהשית העונשים שהוצגו.

ב"כ נאשם 1:
אבקש מחברי להתחיל, הנאשם אמר לי כרגע שיש לו כתב אישום על הפרת הוראה חוקית, אני מנסה להבין במה מדובר אולי נצרפו לפה. זה לא כתב אישום של פרקליטות. מדובר בת.פ. 61036-11-14.
לאחר עיון בכתב האישום באותו תיק – אבקש לצרף גם את ת.פ. 61036-11-14 בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

ב"כ המאשימה:
לאחר עיון בכתב האישום בתיק - משאיר לשיקול דעת.

נאשם 1:
לאחר שקראתי את כתב האישום בתיק הנוסף – אני מודה בעובדותיו.

הכרעת דין-נוספת

בהתאם להודאתו, אני מרשיע את הנאשם 1 בעבירה של הפרת הוראה חוקית – לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, במסגרת ת.פ. 61036-11-14 (שלום רחובות) (במ/5).

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ו, 31/12/2015 במעמד הנוכחים.

מנחם מזרחי , שופט

ב"כ הנאשם 1 טוען לעונש:
הנאשם כבן 26, רווק, בוחר היום לסיים ההליכים המשפטיים נגדו בתיק זה ובתיק המצורף. אנו נבקש לכבד את ההסדר. זה נובע בראש ובראשונה מבעיות ראייתיות קשות שנתגלו בתיק, ועמדתה של המאשימה כשלמעשה הנפגעים האמיתיים אינם אותם מתלוננים אשר סומנו בראשונה כמתלוננים, אלא מדובר במתלוננים אחרים. המתלוננים שסומנו לראשונה כמתלוננים בעת הגשת כתב האישום הוגשו נגדם כתבי אישום והובהר שהינם חלק מתוך הפרשה כולה ואינם שה תמים כפי שנראה היה בהתחלה.
הנאשם שוחרר ממאסרו הקודם בגין עבירות הונאה ולמעשה תיק זה הינו תולדה של מחשבה שתחילתה מחשבה עסקית ולא אירוע פלילי. היום הוא מבין את הפסול במעשיו. הוא מבין כי לא יוכל לנהוג בצורה כזו. מבקש לנקות את תיקיו ולסיים את התנהלותו הפלילית. הוא נמצא עם בת זוג מזה כשנה כאשר הם שוקלים ומתכננים להקים בית בישראל עם שחרורו. בנסיבות העניין נראה כי הסדר הטיעון אשר הוסכם על הצדדים לאחר עבודה קשה של שני הצדדים הינו מאוזן וראוי.

ב"כ הנאשם 2 טוען לעונש:
מצטרף לטיעונים של חברי.

נאשם 1:
אין לי מה להגיד.

נאשם 2:
אין לי מה להגיד.


גזר דין

אני מקבל את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, משום שמדובר בהסדר הנמצא במתחם הסבירות, המשקלל את כל הנסיבות, בין השאר בעיות ראייתיות, כפי הנראה, מביא בחשבון את עברם הפלילי, הלא מכביד של הנאשמים (במ/2 ובמ/3), וזאת נוכח כתב האישום אשר תוקן.

אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

על נאשם 1 –
א. אני מורה על הפעלת 10 חודשי התנאי, שנגזרו עליו בת.פ. 21393-12-11 (שלום רחובות) (במ/4), במצטבר לעונש המאסר בפועל שיוטל להלן.

ב. אני גוזר על הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל.

ג. סך הכל ירצה הנאשם 19 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו שהוא 20.5.15.

ד. 5,000 ₪ קנס שישולמו לא יאוחר מיום 1.3.17, או 30 ימי מאסר תמורתם.

ה. 6 חודשי מאסר, שאותם לא ירצה הנאשם, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו, עבירה בה הורשע, למעט עבירה של הפרת הוראה חוקית.

על נאשם 2 –
א. אני מורה על הפעלת 9 חודשי התנאי, שנגזרו עליו בת.פ. 21393-12-11 (שלום רחובות) (במ/4), במצטבר לעונש המאסר בפועל שיוטל להלן.

ב. אני גוזר על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל.

ג. סך הכל ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו שהוא 20.5.15.

ד. 5,000 ₪ קנס שישולמו לא יאוחר מיום 1.1.17 , או 30 ימי מאסר תמורתם.

ה. 6 חודשי מאסר, שאותם לא ירצה הנאשם, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו, עבירה בה הורשע.

מועדי ההוכחות שנקבעו לימים 5.1.16, 18.1.16 ו- 25.1.16 – בטלים.
אין להביא את הנאשמים לאותם מועדים.

כמו כן, אני מורה על ביטול המועד שנקבע בת.פ. 61036-11-14 (15.2.16) בפני כבוד הנשיאה.
אין להביא את נאשם 1 לאותו דיון.

עותק מהחלטה זו יועבר לכבוד הנשיאה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ו, 31/12/2015 במעמד הנוכחים.

מנחם מזרחי , שופט

ב"כ הנאשם 2:
בעניינו של הנאשם מצוי סך של 12,000 ₪ בתיק המ"ת 39002-06-15 שהופקדו על ידי המפקחת אשתו, גב' מור דנינו, אבקש להשיב לידיה את הכספים. ככל שיש עליה מגבלות כספיות ו/או הוצל"פ.

נאשם 2:
אני מבקש שהכספים יוחזרו לאשתי מור דנינו.

החלטה

אני מורה כי 12,000 ₪ שאותם הפקיד הנאשם 2 במסגרת מ"ת 39002-06-15, בהעדר מניעה אחרת, יושבו למפקידה מור דנינו.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ו, 31/12/2015 במעמד הנוכחים.

מנחם מזרחי , שופט

קלדנית: איילת
הוקלד על ידי איילת סוסן


מעורבים
תובע: פרקליטות מחוז מרכז
נתבע: שחר חסן
שופט :
עורכי דין: