ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד חביב :

בעניין:

מדינת ישראל

המבקשת

נגד

נאורי מאיר חביב

החשוד

נוכחים:
מטעם המבקשת: רס"ב צהל שמו
מטעם החשוד: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד דניאל וייס

פרוטוקול

ב"כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר על הבקשה, מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו"ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע. מוגש ומסומן במ/3. מבקשים להיעתר למלוא הימים. אתמול הגיע שחזור האירוע שנעשה על ידי הקופאי בתחנת הדלק, זה שהתעמת עם החשוד האחר ורדף אחריו, שם הוא הבחין גם בחשוד שכאן ועל פי הודאתו והשחזור שנעשה עולה כי החשוד הזה מילא חלק משמעותי בתכנון וביצוע השוד, גם אם לא נכנס לתחנת הדלק פיזית, הוא למעשה מילט את החשוד השני מהמקום, היום הגענו עם פעולות חקירה רבות, כ- 15 פעולות, ואנו מבקשים להיעתר למלוא הימים. וזאת בניגוד גמור להודעותיו לגבי המיקום בו עמד מחוץ לתחנה, לגבי חלקו.

ב"כ החשוד: מבקש לחקור.

ב"כ המשטרה משיב לשאלות הסניגור:
ש. תאשר לי בבקשה שלמעשה השחזור הוא בנו סף על תיעוד מסוים שיש לכם ממצלמות אבטחה.
ת. יש תיעוד ממצלמות אבטחה, אולם שם לא ניתן לראות את החשוד.
ש. בהארכת המעצר הקודמת אמר נציג המשטרה שהסיבה שבינתיים לא הוטחו בפני הלקוח שלי את אותן ראיות זה משיקולי חקירה.
ת. קראתי.
ש. אז מדוע מאתמול ועד היום הוא לא נחקר. היום זה כבר גלוי, השחזור בוצע אתמול. אולי יש לו הסבר והוא יכול להתמודד עם אותו משחזר.
ת. אתמול בעת הארכת המעצר, לא היה את אותו סרטון שמונח בפני בית משפט. מיד לאחר הארכה החשוד נלקח בחזרה לצלמון ולא ניתן לבצע עמו פעולות חקירה.
ש. הוא עצור שלכם, אם הייתם רוצים הוא היה נשאר בתחנה והייתם מטיחים בו את השחזור.
ת. נכון, זה היה עניין טכני.
ש. אז אם הוא היום ייחקר, יוטחו בפניו הראיות.
ת. בהחלט.
ש. אתה יכול לומר לנו האם כאשר החשוד הקטין נמלט מהזירה הוא נמלט על קטנוע.
ת. נכון.
ש. מי נוהג בקטנוע.
ת. אני מפנה את בית המשפט.
ש. האם גם עם החשוד ביצעתם הובלה והצבעה.
ת. כן, זה נעשה. והוא נתן לנו גרסה שונה לחלוטין ממה שעולה לכאורה.
ש. אם נסכם את ההתפתחות בחקירה, מה שהתפתח ומה שהתחדש זה סתירות בין גרסת החשוד לגבי היכן הוא עמד ביחס לקטנוע בתחנת הדלק, אל מול גרסתו של הקורבן, המתלונן.
ת. לא מדובר באך ורק במיקום פיזי היכן עמד החשוד. למיקום פיזי יש חשיבות רבה, השינוי הזה במיקום הפיזי בין מה שמסר החשוד לבין מה שעולה מחומר החקירה, הינו שונה לחלוטין ומחזק באופן משמעותי את העובדה כי החשוד אינו נוכח תמים בזמן האירוע, אלא ממלא חלק פעיל ואקטיבי. הוא יותר מתצפיתן.
ש. אתה יכול לאשר שהוא לא נהג בקטנוע.
ת. הפניתי לחומר החקירה. ואני אמרתי שמדובר בחלק אקטיבי.
ש. מעבר לאותה פעולת חקירה של שחזור, הובלה והצבעה. האם נעשו מאתמול ועד היום פעולות נוספות.
ת. מדובר בפעולות חקירה שכל הזמן מתבצעות ומולידות פעולות נוספות. אנו היום עומדים עם דוח לפרקליטות של השלמות חקירה ופעולות חקירה של הצוות החוקר ויש לנו בערך 15 פעולות, גם פורנזיות וחלקן מהותיים לגבי החשוד הזה, ויש גם פעולות הנוגעות לגבי שני החשודים.
ש. חוץ מאותה פעולה של שחזור הובלה והצבעה, תאשר לי ששאר הפעולות אינן מעבות את החשד הסביר כנגד מרשי.
ת. אני לא יכול להסכים עם מה שאמרת. מחומר החקירה עולות מספר נקודות שיש חשד לגביהן שהם עשויות לחזק את החשדות כנגד החשוד, ולקשור אותו למעשים המיוחסים לו, מעבר לחשד שקיים.
ש. ביום ראשון, תסיימו את החקירה ונדע אם יוגש כתב אישום או לפחות הצהרת תובע.
ת. אני לא יכול להצהיר על כך, כיוון שגם ברגעים אלו יש פעולות חקירה חשובות ובכוחן להוליד פעולות נוספות, אנו נעשה את הכול לסיים את החקירה.
ש. המתנה לחוות דעת חיצוניות אינו מהווה עילה להארכת מעצר.
ת. זה נכון, אך אנו לא יושבים באפס מעשה. אנו לא מחזיקים אותו בשל המתנה לאיזו שהיא תוצאה.

ב"כ הצדדים: בהמלצת בית משפט, מסכימים על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 3.1.16.


החלטה

עיינתי בחומר החקירה הן בעניינו של החשוד והן בעניינו של הקטין אשר על פי החשד ביצע יחד עם החשוד ניסיון לשוד בתחנת הדלק.

התרשמתי כי קיים חשד סביר העולה מחומר החקירה שהוצג לעיוני. בהקשר זה אציין כי החשד מבוסס היטב כנגד הקטין, ובעניינו של החשוד שבפניי חשד אמנם הינו סביר, אך יש ליתן את הדעת כי מדובר בכך בתשתית נסיבתית ביותר, ולכן המלצתי למשטרה ככל שניתן כדי לסיים את החקירה כדי לסיים את החקירה בעניינו של חשוד זה ולהגיע למסקנה סופית בעניינו עד לבקשה הבאה להארכת מעצר, אם תהיה כזו. אין בהמלצתי זו כדי להביע עמדה באשר לעוצמת הראיות או להצדקה להמשך המעצר. אני סבור כי יש הצדקה לימי מעצר נוספים כדי לבצע מספר פעולות חקירה, בעיקר אני מפנה לפעולות שמספרן 4, 5, 6 בדוח המשטרתי ופעולה מספר 5 בדוח הפרקליטות.

אשר על כן, בהסכמת הצדדים אני מאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 3.1.16 שעה 12:00 לצורך השלמת החקירה.

קצין משטרה יהיה רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ו, 31/12/2015 במעמד הנוכחים.

יריב נבון , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: חביב
שופט :
עורכי דין: