ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מוגילבסקי :

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

אלה מוגילבסקי

הנאשמת

נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד תומר בן חמו
הנאשמת וב"כ עו"ד דנה מלכא
הדיון מתורגם לנאשמת לשפה הרוסית באמצעות עו"ד קליימן

בית המשפט מסביר לנאשמת כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

פרוטוקול

בית המשפט מסביר לנאשמת כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.
בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.
בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.
הוסבר לנאשמת כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשמת:
אני מבינה, ומסכימה לכך.

התובע:
הגענו להסדר טיעון, לפיו הנאשמת תבקש לחזור מכפירתה, כתב האישום יתוקן, הנאשמת תודה ותורשע בעובדות כתב האישום המתוקן ונעתור להטלת העונשים הבאים: מאסר על תנאי וחתימה על התחייבות.
מגיש כתב אישום מתוקן.

הסנגורית:
אני מאשרת את דברי התובע.

הנאשמת:
אני מאשרת את דברי התובע. אני מבקשת לחזור בי מכפירתי.


החלטה

מאשר לנאשמת לחזור בה מכפירתה.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תשע"ו, 29/12/2015 במעמד הנוכחים.

יריב נבון , שופט

הנאשמת:
אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.


הכרעת דין

על סמך הודאתה של הנאש מת, אני מרשיע אותה בעביר ה המיוחסת לה בכתב האישום המתוקן .

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תשע"ו, 29/12/2015 במעמד הנוכחים.

יריב נבון , שופט

הסנגורית מציגה ראיות לעונש:
מגישה מכתב פיטורין של הנאשמת מעבודתה וכן תלוש משכורת – נ/1.

התובע טוען לעונש:
מבקש לכבד את ההסדר שהינו סביר וראוי.
לנאשמת אין הרשעות קודמות.
נחסך זמן שיפוטי יקר.
עובר לביצוע העבירות התאלמנה הנאשמת ומחומר הראיות עולה, כמצוין בעובדה 2, כי המתלוננת ק נטרה אותה בנושא זה.
החבלה הינה מינורית יחסית.
בנסיבות העניין נבקש לכבד את ההסדר נוכח מצבה הכלכלי לא נעתור לרכיב כספי.

ב"כ הנאשמת טוענת לעונש :
מדובר בנאשמת ללא עבר פלילי אשר איבדה את בעלה באירוע טרגי בכינרת לפני כשלוש שנים.
לאורך כל הזמן המתלוננת קנטרה וגידפה את הנאשמת.
ההסדר סביר והוגן גם נוכח העובדה שלנאשמת אין יכולת כלכלית לעמוד בקנסות ובפיצוי.
כמו כן הנאשמת נטולת עבר פלילי.

הנאשמת טוע נת לעונש :
אני מאוד מצטערת שלא הייתה לי יותר סבלנות ויכולת להתאפק ולא להכות אותה.
הייתי במצב נפשי קשה. ביום 13 לפברואר היה יום הולדת של בעלי המנוח והצלחתי להגיע לבית הקברות רק ביום 1 למרץ ויום למחרת היא התגרתה בי והאשימה אותי במות בעלי והייתי ממש בהלם ולא הבנתי בעצמי איך זה קרה.
זה מקרה ראשון בחיים שלי שהרמתי על מישהו יד ולא מצליחה להבין איך זה קרה ואני מאוד מצטערת.


גזר דין

הנאשמת הורשעה, על סמך הודאתה, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

על פי כתב האישום המתוקן, הכתה הנאשמת את המתלוננת במקום עבודתן המשותף וזאת באמצעות נרתיק משקפיים וגרמה לה לשריטות בפנים.
כפי ששמעתי היום מב"כ הצדדים, מדובר בנאשמת שעברה נקי וזו הרשעתה הראשונה ואף אירוע זה מהווה חריגה בלתי מובנת, לטענת הנאשמת, מצידה ואינו מאפיין את התנהלותה.

אף מכתב האישום המתוקן עולה, כי אירוע התקיפה נבע מדין ודברים בין הנאשמת למתלוננת ואף מצד המתלוננת נאמרו דברים, אשר ראוי היה שלא ייאמרו כלל.

מבלי להמעיט מחומרת המעשה עצמו, לנאשמת, כאמור, נסיבות אישיות לא קלות, בעלה כאמור נפטר בנסיבות טרגיות, בסמוך לאחר האירוע המתואר בכתב האישום המתוקן היא פוטרה מעבודתה ומצבה הכלכלי לא קל.

לכן, בנסיבות העניין, ההסדר סביר והחלטתי לאמצו.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה, את טיעוני ב"כ הנאשמת ואת הנאשמת, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

א. מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים והתנאי הוא כי במשך שנה החל מהיום לא תעבור את העבירה בה הורשעה בתיק זה.

ב. הנאשמת תחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירה לפי הסעיפים בהם הורשעה משך 3 שנים החל מהיום. ההתחייבות תהא על סך 1,500 ש" ח או 15 ימי מאסר תמורתו; אם לא ת חתום תיאסר למשך 7 ימים.

הדיון הקבוע ליום 7.2.16 מבוטל.
מזכירות בית המשפט תבטל את זימון המתורגמן למועד זה.
התביעה תבטל את זימון השוטרים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.


ניתן והודע היום י"ז טבת תשע"ו, 29/12/2015 במעמד הנוכחים.

יריב נבון , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מוגילבסקי
שופט :
עורכי דין: