ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד דעאמה נאסר הירש :

2356-07-15

בפני כבוד השופטת הבכירה גלית ציגלר

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
דעאמה נאסר הירש (אסיר)


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד טל חיים ניסנוב
הנאשם – הובא ובא כוחו עו"ד אבנון

בית המשפט מבהיר לנאשם כי אינו כפוף להסדרי טיעון

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר לפיו הנאשם יודה בכתב האישום, יורשע ונעתור במשותף לשישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בפועל, התביעה תעתור להצטברות של מלוא התקופה וההגנה תעתור להצטברות של שלושה חודשים ושלושה חודשים בחופף למאסר בן 5 חודשים אותו מרצה הנאשם כיום.
כמו כן הוסכם שיושת על הנאשם פיצוי בסך 2,000 ₪ אשר יקוזז מתוך הפיקדון שהופקד בתיק מ"ת 2356-07-15 וכן קנס בסך 1,500 ₪ שאנו נבקש לדחות את התשלום עד לאחר סיום ריצוי העונש.
המכונית של הנאשם תושב לבעליה בנו של הנאשם.

בית המשפט מבהיר לנאשם כי אינו כפוף להסדרי טיעון

הנאשם:
מבין את האמור בכתב האישום ומודה בעבירות המיוחסות לי.
אני מצטער על מה שהיה, הייתי 4 שנים בקהילה ומעדתי. חזרתי לעשות את השטות הזו, היה לי עסק, השותף לי נפטר וזה גרם לי לקחת כדורים.
אני אבא לשלושה ילדים, אני מבקש הזדמנות אחרונה שתהיה לי. אני גידלתי עסק ולא רוצה להפסיד אותו עוד פעם. זה צאנס אחרון שלי בחיים, מודה לבימ"ש.


הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום:
פריצה לרכב בכוונה לגנוב לפי סעיף 413 ו'; גניבה מרכב לפי סעיף 413 ד' (א); וחבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ו, 28/12/2015 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת בכירה


טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:
הנאשם יליד 1970 הודה בכתב אישום. המייחס לו עבירות של התפרצות לרכב, עבירות מים 26.6.15, בכך שהתפרץ לרכב גרם נזק ונטל רכוש.
לחובתו הרשעות קודמות רבות, בעיקר בעבירות רכוש.
מוגש רישום פלילי של הנאשם – מסומן ת/1.
לאור העובדה שהנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי נבקש לכבד את ההסדר.
ביחס לבקשת הסנגור לחפוף חלק מהעונש לעונש אותו מרצה כעת, הרי שעל בימ"ש לבדוק את הנסיבות של המקרה, האם בחינת גמול והרתעה גוברים על שיקולים אחרים. במקרים שלנו מדובר על נאשם שחוזר ומבצע עבירות רכוש, על בימ"ש להרתיעו ולהטיל את כל העונש כשהוא במצטבר לעונש שהוא מרצה כעת.
מפנה לערעור פלילי של העליון, מגישה פסיקה. מדבר על הנסיבות שבהם בימ"ש צובר או חופף עונשים.
ברור שכל מקרה לנסיבותיו. מפנה לשיקולים שעולים בפסה"ד שהמצאתי. נבקש לכבד את ההסדר. כך שיוטלו על הנאשם 6 חודשי מאסר אותם מבקשת המאשימה לצבור לעונש אותו מרצה כעת, נבקש מאסר על תנאי, קנס ופיצוי כמפורט. הרכב יוחזר לבעליו. כל רכוש אחר שנמצא נבקש להחזיר לבעלים בכפוף להוכחת בעלות.

ב"כ הנאשם:
מדברים על נאשם בן 45 נשוי אב לשלושה ילדים, גיליון הרישום הפלילי שבפני בימ"ש בהחלט גיליון לא פשוט ולא קל. הנאשם נתן את הדין לא מעט פעמים על מעשיו. יחד עם זאת, מדובר במי שלפחות מתוך ההבנה שלי כמי שמלווה אותו תקופה לא קצרה, מי שקיבל החלטה בעקבות האירוע והמעצר בתיק זה, לשנות מדרכיו, מאחל לו שאכן יעמוד בהחלטתו. אני סבור שיש לו היכולות הנפשיות כדי לממש וליישם את ההחלטה שהוא קיבל על עצמו. הנאשם גם בעבר היה מהלך כפי שציין שהיה בהליך שיקומי והתהליך נתן אותותיו בתקופה לא קצרה. אבקש לאפשר לו כמידת היכולת של בימ"ש במסגרת גזר הדין לראות אופק קרוב יחסית במידת האפשר, על מנת שיחזור וישקם את עצמו ואת העסק שהתחיל לבנות בעשר אצבעותיו. הוא בסיטואציה לא פשוטה, השותף נפטר, יש חובות שהוא צריך להחזיר. מטבע הדברים יש נטל מאד כבד עליו. הוא מפרנס יחיד. אבקש מבימ"ש לעשות כל שביכולתו לגזור את הדין ברף הנמוך שביקשנו ולחפוף מחצית מתקופת המאסר לעונש שהוא מרצה כיום.

הנאשם:
אין לי מה להוסיף. חוזר על דבריי קודם.


גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב, וחבלה במזיד ברכב אירוע מיום 26.6.15, עת ביצע הנאשם את העבירות ברכב השייך למתלונן וגנב משם ציוד ורכוש כמפורט בכתב האישום.

הנאשם הודה והצדדים הציגו הסדר וביקשו להטיל עליו במשותף מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים כאשר התביעה ביקשה כי העונש יצטבר לעונש מאסר שמרצה הנאשם בגין עבירות אחרות, ואילו הסנגור ביקש כי רק מחצית התקופה תהיה במצטבר ואילו המחצית האחרת תהיה בחופף. עוד סיכמו הצדדים כי הנאשם יישא בתשלום קנס ופיצוי למתלונן.

מדובר בנאשם יליד 1970, נשוי, אב לשלושה, אשר בעברו הרשעות רבות בגין עבירות רכוש בעיקר והוא אף ריצה תקופות מאסר מאחורי סורג ובריח.

הנאשם נשפט לאחרונה ביום 20.10.15 בגין אותן עבירות ובתוספת עבירות של שימוש בכרטיסי חיוב ונדון למאסר בפועל.
אין ספק כי התנהגותו של הנאשם בעבירות שביצע הן פגיעה באותו מתלונן שרכושו נפרץ ונגנב, ויש לכך השלכה גם על הציבור כולו.
עונש המאסר המתבקש הינו ברף הענישה המקובל, הגם שמדובר ברף התחתון, כאשר יש לבחון את שאלת ההצטברות, והאם ראוי לצבור או לחפוף חלק ממנו. כאמור הנאשם בעל עבר פלילי, ומרצה מאסר כעת. מנגד, ולזכותו של הנאשם יש לזקוף את ההודיה בכתב האישום, את לקיחת האחריות ואת העובדה שנחסך זמן מכל המעורבים בהליך ומדובר במספר לא מבוטל של עדים.
כאשר אני בוחנת את תקופת המאסר המוצעת, את רף הענישה המקובל ואת יתר הנסיבות שפירטתי אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 6 חודשי מאסר בפועל.
5 חודשים יצטברו לעונש המאסר שמרצה הנאשם בת"פ 4166-01-15 וחודש אחד ירוצה בחופף.
מתקופת המאסר המצטברת יופחתו ימי מעצרו מיום 28.6.15 ועד 12.7.15.

ב. 6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור איזה מהעבירות בה הורשע או כל עבירה כלפי רכב לפי סימן ה' 1 לפרק יא' לחוק העונשין.

ג. הנאשם ישלם למתלונן עת/10 פיצוי בסך 2,000 ₪. הסכום יקוזז ממ"ת 2356-07-15.

ד. קנס בסך 1,500 ₪ אשר ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים.
הראשון ביום 1.5.16 ובכל ראשון לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם הקנס או שיעור ממנו יעמוד מלוא הסכום לפרעון, והנאשם ירצה 18 ימי מאסר תמורתו.

ה. רכב מס' רישוי 94-745-31 יוחזר לבעליו, בנו של הנאשם, מר מואמאן נאסר ת.ז. XXXXXX332.

ו. מוצגים בתיק יוחזרו לבעליהם, ובהעדר בעלים יחולטו או יושמדו לשיקול דעת המשטרה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ו, 28/12/2015 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת בכירה

הוקלד על ידי אורית זיתוני


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: דעאמה נאסר הירש
שופט :
עורכי דין: