ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלי ריפה :

בפני כבוד השופט יעקב בכר, שופט בכיר

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
אלי ריפה

נוכחים:
ב"כ המבקשת – עו"ד רפאלה שושו
המשיב– איין הופעה
הסניגור – עו"ד ד"ר ראוי עבד אל חמיד

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
מדובר במהירות מופרזת, אם לא די בכך מדובר בכניסה לצומת באור אדום, כך ששילוב של שתי עבירות אלו הוא שילוב מסוכן, כך שבנס לא קרה אסון.
במידה והיה קורה אסון, היה מדובר בתאונה קשה מאד לאור המהירות. מגישה את החומר, מפנה להרשעות קודמות, מתוך 6 הרשעות, 3 מתוכן בגין מהירות מופרזת. הרשעתו האחרונה קיים תנאי בר הפעלה בן 3 חודשים.
מפנה לתגובתו של הנהג הן בנסיבות הדו"ח והן מול הקצין.
לאור זאת אבקש להורות על פסילת רשיונו של הנאשם עד תום ההליכים.

הסניגור:
עברו התעבורתי אינו מכביד. יש לחובתו 5 הרשעות, אין לומר שמסוכנותו במדרג שנאמר על ידי המבקשת, כמו כן אם נעיין מבחינת זמן ביצוע העבירה, ביצע את העבירה בקטע של רחוב מסויים, זמן מסויים בשעה 04:00בבוקר, לא נתפס במהירות, המשיך בהנחה כי עבר רמזור אדום, לאחר מכן המשיב ציית לרמזור שני היתה ניידת לידו נשאל אם הוא יודע שהוא עבר באדום.
אבקש שלא לפסול את המשיב עד תום ההליכים.


החלטה
בפני בקשה לפסילה עד תום ההליכים המשפטים כנגד המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום, לפיו, מואשם הוא בנהיגה בדרך שהינה עירונית במהירות של 153 קמ"ש וכן לאי ציות לאור אדום שדלק ברמזור.

המבקשת עותרת לפסילתו של המשיב מאחר ולטענתה ראיות, לכאורה, להוכחת העבירה המיוחסת מסוכנותו של המשיב לאור העבירות המיוחסות לו וכן לאור עברו התעבורתי.

הסניגור המלומד טען כי אין בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את שלום הציבור ובטחונו.
עברו התעבורתי אינו מכביד. מדובר בסטודנט שזקוק לרשיונו כי הוא מסייע לאמו ולמשפחתו.

בבוא בית המשפט לבחון בקשה לפסילה עד תום ההליכים, על בית המשפט להעמיד נגד עיני האם נסיבות המקרה ועברו התעבורתי של המשיב, מעידים ומצביעים על כך שיש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

עיינתי בחומר הראיות ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

די בענין זה להפנות לנסיבות המקרה כפי שפורטו בהרחבה על ידי השוטר ביבס שלמה וכן לתגובתו של המשיב.

באשר למסוכנות, מדובר במשיב שנוהג משנת 2006, לחובתו 5 הרשעות, כאשר האחרונה הינה הרשעה מ 19/11/15 , דהיינו, 14 יום לפני ביצוע העבירה הנטענת.

אני סבור כי במקרה דנן, יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על פסילתו של המשיב עד תום ההליכים, זאת לאור חומרת העבירות בהן הורשע, והעובדה כי לא השכיל להפנים את חומרת התנהלותו בכבישים. עם זאת, מצאתי בנסיבות הענין, לקצוב את תקופת הפסילה לתקופה של 3 חודשים.

לסיכום, אני פוסל את המשיב עד תום ההליכים וקוצב את התקופה ל 3 חודשים.

מזכירות: נא להמציא את רשיונו של המשיב המופקד בימת"א זבולון.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"ו, 24/12/2015 במעמד הנוכחים.

יעקב בכר , שופט בכיר


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלי ריפה
שופט :
עורכי דין: