ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מוצטפא מחימר :

55676-12-15
לפני כבוד ה שופטת בכירה שוש שטרית
המבקשת
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד נמרוד שחל
נגד

המשיב
מוצטפא מחימר (עציר)- בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד מוחמד רחאל

פרוטוקול

בא-כוח המשיב:
באופן חריג, אני מסכים בשלב הזה לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר, בדמות החשש להימלטות מן הדין.
אבקש להציג חלופת מעצר. אחד מהם משמש חלופה בתיק הקודם ולשני היתר כניסה לישראל מזה 15 שנה.
לגבי סכום ההפקדה – לאור טיב העבירות המיוחסות, צריכה להיות אבחנה ממקרה של שב"ח.

מוחמד נצאר, ת.ז. XXXXXX550, לאחר שהוזהר כדין:
אני גר בדורה, בהר חברון.
אני בן 47.
אני מנהל עבודה בישראל בחברת "כרמית חברה לבנייה".
אני עובד בחברה הזו 4 חודשים, ולפני זה 15 שנה בחברת "עמית".
יש לי היתר כניסה לישראל, בתוקף עד 03.06.2016 ואני כל הזמן מחדש אותו והוא מתחדש לי באופן אוטומטי.
אני מרוויח 8,000 ₪ לחודש.
יש לי 7 ילדים.
אין לי עבר פלילי.

משיב לשאלות בא-כוח המבקשת:
אני יודע שצריך לחתום על ערבות צד ג' עבורו, ובמידה והוא לא התייצב בית המשפט יכול לקחת לי את הכסף.
הטלפון שלי הוא 058-XXXX601.
המשיב חבר שלי. אבא שלי מכיר את אבא שלי.
הוא גר ביטה.
אני יכול ללכת להביא אותו.
אם הוא לא יבוא למשפט, אני ילך אליו הביתה.
אני יודע איפה הוא גר, הייתי אצלו.
אנחנו קרובי משפחה.

וליד אסמאעיל, ת.ז. XXXXXX028, לאחר שהוזהר כדין:
אני עובד בחברת "אייל סלע".
אני מרוויח סך של 8,000 ₪.
אני נשוי ויש לי 5 ילדים.
אני גר ביטה, הר חברון.
המשיב הוא בן דוד שלי מצד האבא ואנחנו גם גיסים.
אני יודע איפה הוא גר, אנחנו גרים באותה שכונה.
אני אביא אותו לדיונים במידת הצורך.
אני יודע שאם אני לא אביא אותו, ניתן יהיה להשתמש בערבות שאני נתתי ויהיו לי בעיות עם ההיתר.

בא-כוח המבקשת:
חוזרים על עובדות כתב האישום והבקשה.
מדובר במי שנכנס לישראל שברשותו היתר ספציפי לבקר את אחיו בכלא.
בדיון שנערך בבית משפט זה, הוא הגיע לבית משפט על מנת לשמש כערב לאדם אחר ונעצר.
המשיב הראה שגם יש לו אישור ספציפי הוא לא מקיים אחריו.
למשיב כניסה נוספת – היה לו אישור ספציפי להיכנס לכלא לבקר את אחיו והוא נמצא ביישוב שגב שלום.
במקרים של שוהים בלתי חוקיים, יש חשש להימלטות מן הדין, ועילה שהמשיב יתחמק מהליכי שפיטה.
נבקש להורות על מעצרו.

בא-כוח ה משיב:
תיקים אלו הובאו לפתחו של בית המשפט מספר פעמים, ובית המשפט קבע שבתיקים מעין אלו ניתן לשחרר. לא ברור, מדוע בתיקים כאלה המבקשת חוזרת על טיעוניה. מדובר בבזבוז זמן יקר של בית המשפט, ואיני חושב שאנו צריכים לטעון את כל הטענות הללו כל פעם מחדש.
נבקש לשחרר את המשיב, המשיב נבדק, אין היבטים ביטחוניים, אחרת לא היו נותנים לו אישור להיכנס, ועל כן נעתור לשחרור המשיב.


החלטה
בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו, על רקע כתב האישום המייחס לו שתי עבירות של הפרת תנאי רישיון.

על פי העובדות, המשיב, תושב הרשות הפלסטינית בפניי, מחזיק באישור כניסה לישראל, אישור כניסה שהוא ספציפי, והמאפשר לו לבקר את אחיו האסיר בבית הכלא, וזאת באמצעות הסעה בפיקוחו של הצלב האדום בלבד.

על פי המיוחס למשיב, הוא נכנס ביום 23.12.2015, הגיע לבית המשפט השלום בישראל, ביקש לחתום ערבות על עצור שב"ח. וביום 30.12.2014, נמצא בשגב שלום שלא בהתאם לרישיון.

בא-כוח המבקשת עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו. בא-כוח המשיב עתר לשחרורו בתנאים שיבטיחו התייצבותו לדיונים שיתקיימו בעניינו.

לאחר ששמעתי באי-כוח הצדדים, ושמעתי את החלופה המוצעת, קרי הערבים, ועיינתי בתיק החקירה, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א. הפקדה בסכום של 7,000 ₪ כתנאי לשחרור;
ב. ערבות עצמית וערבות של כל אחד מהערבים בסכום של 15,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.
מובהר לערבים כי תנאי מתנאי הערבות הוא כי עליהם להיות זמינים בטלפון שאת מספרו מסרו לעיל וכן לדאוג להתייצבותו של המשיב בבית המשפט או לכל עונש אם יוטל עליו.

מובהר כי מסירת הודעה מטעם בית המשפט לערב או לסניגור של המשיב תיחשב כמסירת הודעה למשיב וכי על המשיב להיות בקשר רציף עם הסניגור.

עוד מובהר כי הפקדה נועדה להבטחת תנאי השחרור וכן לתשלום קנס או פיצוי, אם יוטל.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור – יובא בפני שופט תוך 48 שעות.

לבא-כוח המשיב, למשיב ולערבים הודע דבר הדיון המקדמי הקבוע בפני כבוד סגן הנשיאה, השופט ברסלר ליום 08.02.2016, וכן הודע לערבים ולמשיב על חובת התייצבותם.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

שוש שטרית , שופטת בכירה

בא-כוח המשיב:
לגבי התיק העיקרי – הקראתי למשיב את כתב האישום, הסברתי לו את תוכנו, ווידאתי כי הוא הבינו. אנו רואים בישיבת היום תחילת משפטו של המשיב, ונבקש לבטל את דיון ההקראה שנקבע לפני מותב זה.


החלטה
משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 10.01.2016, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

שוש שטרית , שופטת בכירה


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מוצטפא מחימר
שופט :
עורכי דין: